Что такое неприемлемый ущерб? (навстречу 9 Мая)
В связи с темой «ВОВ. Причины нанесения неприемлемого ущерба государству» возник вопрос, что же такое «неприемлемый ущерб». Некоторые юзеры писали, что СССР не был нанесен неприемлемый ущерб, потому что СССР не утратил управляемости и сохранил способность сопротивляться.
Насколько я помню, термин «неприемлемый ущерб» возник при изучении последствий гипотетической ядерной войны. По одному из определений, «НЕПРИЕМЛЕМЫЙ УЩЕРБ В ВОЙНЕ ЯДЕРНОЙ - уровень поражения военно-экономического потенциала государства, его военных объектов, систем государственного и военного управления, который на длительное время лишает его всех основных элементов жизнедеятельности».
Применительно к большим государствам, участвующим в неядерной войне, такое определение не подходит. Но и для таких государств существует грань, которая отделяет переносимый или приемлемый ущерб от непереносимого или неприемлемого. Очевидно, есть некий континуум ущерба, на котором крайние точки можно определить как «пренебрежимый» и «абсолютно неприемлемый».
Но это в теории. Какие реальные потери понес СССР в войне хорошо известно, нет смысла перечислять. Они настолько огромны, что их можно классифицировать как неприемлемый ущерб.