Тим Харфорд. Детектив данных: десять простых правил для осмысления статистики

Dec 15, 2021 17:46

Tim Harford. The Data Detective: Ten Easy Rules to Make Sense of Statistics

Книгу можно рассматривать как продолжение и опровержение классической работы Даррела Хаффа «Как лгать при помощи статистики». И хотя Харфорд много страниц тратит на то, чтобы опровергнуть Хаффа, у него это не очень получается. А еще он называет Хаффа «циником». Если под цинизмом понимать разумное сомнение в статистических выкладках, то я тоже циник.

К сожалению, книга была написана в 2020 году, на пике к*вирусной паники, и это накладывает свой отпечаток. Поэтому все абзацы о к*-19 я просто игнорирую. Именно потому что не доверяю статистике в этом вопросе.

Между прочим, как утверждает Харфорд, табачные компании заплатили Хаффу, чтобы он написал книгу «Как лгать при помощи курительной статистики», в которой он попытался опровергнуть принятый всеми факт, что курение вызывает рак. Но она не была опубликована.

Известно, что многие люди целенаправленно ищутинформацию, подтверждающую их предположения и установки и игнорируют информацию, идущую с ними вразрез. В результате люди попадают в ловушки.

Скажем, почему известный искусствовед Абрахам Бредиус признал подделку Ван Мегерена «Христос в Эммаусе» подлинной работой Вермеера? Во-первых, подделка была искусной. Во-вторых, и это главное, Бредиус разработал свою теорию о религиозной живописи Вермеера, но беда в том, что к тому времени были известны только две работы Вермеера на религиозную тематику. Поэтому подделка Ван Мегерена прекрасно подтверждала теорию Бредиуса и тешила его самолюбие. Кстати, Ван Мегерен свой расчет строил именно на этом, и Бредиус попался в расставленные сети.

Харфорд предлагает бороться с этими ловушками так: рационализировать свои эмоции. Когда вы получаете новые данные, просто спокойно подумайте, какие эмоции они у вас вызывают и почему? Факты не исчезают и не перестают быть фактами просто потому, что они вам не нравятся.

Как замечает Харфорд, слово «видеть» часто используется как синоним слова «понимать» - «Я вижу, что ты имеешь в виду». Это открывает широкий простор для визуальных манипуляций. Причем для этого необязательно искажать факты. Достаточно изменить цвет, название и направление графика, как в этом случае:





Еще один важный тезис книги - это не так важны факты, как то, как они подаются. (Харфорд так не формулирует). Например, в 2018 году некоторые газеты вышли с сенсационными заголовками: «Уровень убийств в Лондоне впервые превысил уровень убийств в Нью-Йорке». Оказалось, что в феврале 2018 года в Нью-Йорке было зафиксировано 14 убийств, а в Лондоне - 15, и это была аномалия, которая больше не повторилась. Если следить не за заголовками, а тщательно исследовать факты, то окажется, что Нью-Йорк с каждым годом становится безопаснее, но при этом Лондон еще более безопасен.


теория игр, прочитано мной

Previous post
Up