Как-то попалась забавная заметка в которой было описано явление, названное "Принципом Аристида" (связанное с обычаем "Остракизма"). Суть его в том, что лучшие люди, якобы, вызывают негативную реакцию окружающих, общества, и изгоняются.
Абсурдность этого утверждения для меня является очевидной, и не только из-за того, что самому никогда ни с чем подобным в жизни сталкиваться не приходилось, но потому, что я даже мысленно не смог себе представить обстоятельства, при которых нечто подобное могло бы произойти.
Поэтому сразу же заподозрил ошибку. Так получилось, что в жизни не раз приходилось наблюдать, как многие из тех, кого окружающие ненавидят, искренне считают себя лучше других. Но, даже если они в чем-то лучше, эти их положительные качества всегда щедро уравновешены отрицательными, которые их с лихвой перекрывают.
В сущности, в отрицательном отношении окружающих, к таким людям, нет ничего аномального. Их ненавидят не за их достоинства, а за их недостатки (которых они сами за собой не замечают или считают незначительными). Таких "лучших" людей вполне возможно перепутать с настоящими лучшими.
Но поразмыслив, понял, что скорее всего, здесь нет никакой ошибки. Просто, человек, который это правило придумал, рассуждал строго в рамках идеи полностью конкурентного общества, а в этой парадигме такое правило не только совершенно логично, но и естественно. Потому что лучшие люди - конкурируют со всеми, и именно в лучших людях каждый видит конкурента, от которого следует избавиться, при первой же возможности... Нечто подобное, почти в химически чистом виде, можно было наблюдать в одной старинной постсоветской телевизионной передаче "Слабое звено".
А в солидарном обществе, все наоборот, лучший человек, это тот, кто приносит обществу максимальную пользу, тот - на кого всегда можно положиться... Поэтому, он имеет максимально возможное одобрение и поддержку окружающих.
Причем, в реальном обществе, в котором, в некоторой пропорции, присутствуют оба типа отношений, баланс поддержки и осуждения действительно лучших людей может смещаться в ту или иную сторону. Чем более солидарно общество - тем большей поддержкой и одобрением пользуются лучшие люди, чем более конкурентно - тем сильнее осуждаются и подвергаются гонениям.
[ И можно сделать очевидный вывод! ]Парадокс ситуации заключается в том, что абсолютно конкурентное общество абсолютно нежизнеспособно. И чем более оно конкурентно - тем менее жизнеспособно. И это странное "правило" наглядно демонстрирует - почему именно... Ведь, лучшие люди будут всегда. Неизбежно кто-нибудь окажется лучше других, как бы ни старался. И будет изгнан.
При этом, хотя бы в целях личной безопасности, каждый будет стремиться быть не лучше других, будет подавлять и скрывать свои достоинства, даже если они имеются, а это значит, что такое общество в целом будет стремительно деградировать до тех пор, пока не самоуничтожится полностью.
Хотя, не исключено, что все это было написано лишь ради единственной тонкой манипуляции. Призванной обеспечить психологическую защиту и оправдание каким-то конкретным негодяям, считающим себя лучше всех:)