Логика украинского вопроса
В чём историческая логика украинского вопроса?
Все понимают, что мировой гегемон 1990х гг. - США, - управляет своей империей абсолютно тоталитарно. Стоит какой-то стране и её элите хотя бы немного проявить строптивость, её наказывают показательно, вплоть до самой дикой расправы над лидером, смотрите только недавние судьбы Югославии и Милошевича, Ирака и Саддама Хуссейна, Ливии и Каддафи.
То, что Путин не готов лечь под США абсолютно, было видно по Чечне и Грузии. Бандеровцы в принципе правы: сказался имперский менталитет русской элиты. Она искренне хотела встроиться в западную систему и получить свои кружевные трусики, но претендовала быть хозяином своего куска пирога. А с Западом ТАК нельзя: на все пироги выдаются временные ярлыки, - система в своей экономической основе абсолютно тоталитарна.
Поэтому российская элита раскололась в своих взглядах на свою роль в Западной системе. Путин стал лидером тех, кто пытался убедить Запад, что для России нужно придумать особые правила, ведь даже Батый придумал особые правила для Александра Невского. Запад тянул время и готовил месть.
Проблема Украины оказалась в том, что там не нашлось своего Лукашенко, абсолютно вся украинская элита не верила, что можно жить без крыши, независимой на самом деле, а в борьбе крыш ей совершенно логично Запад казался страшнее Путина. Поэтому несмотря на все плюшки от Путина украинцы свой передок подставили Западу, объясняя своему народу такой выбор блаблабла кружевными трусиками и батькой Бандерой, которого идиота на самом деле ни один украинский политик живым и на порог бы не пустил.
[ Осторожно, личное не толерантное мнение! ]Чем всё закончится? Закончится так же, как и закончились подобные конфликты последнюю тысячу лет. Россия добьется себе особых правил, а Украина на время вернется в состояние Дикого поля, а нацисты там до конца исполнят роль расходного материала.
© historian30h
[ Важное замечание и кнопки.. ]
* Орфография и пунктуация автора бережно сохранены.