Потребление в СССР
По-мнению бывшего экономического советника Путина Андрея Илларионова, в СССР до краха уровень потребления был едва ли не выше чем сейчас. Я тот уровень прекрасно помню: чтобы поесть зимой каких-нибудь овощей и фруктов вся семья всю осень только и делала, что закатывала огромные банки с этими самыми овощами. Банки периодически взрывались
( Read more... )
Reply
Из этого следует неизбежный вывод, как правильно указал Олег, что тоталитарный коммунизм будто бы способен успешно количественно и/или качественно имитировать систему свободного производства и обмена товаров.
Reply
Одновременно ваш комментарий свидетельствует о базовом, принципиальном, непонимании вами природы экономической деятельности, а также возможностей ее отражения с помощью статистики.
Выводы про тоталитарный коммунизм, приписываемый мне вами и вашими коллегами, можете оставить себе.
Естественно, никакого отношения к ним (и к выводам и к вашим коллегам) я не имею.
Reply
Reply
Попробуем еще раз: что ж такое я "творю" с "советской статистикой"?
Reply
1.Экономический расчет при социализме невозможен. Доказано.
2.Показатели "ВВП", "ВНП", "единицы паритетной покупательной способности" и прочие элементы "системы национальных счетов" принципиально не могут применяться в экономике без свободных цен и свободы межграничной торговли.
3.В РСФСР свобода цен была частично введена 1 января 1992 года.
4.Самый ранний показатель ВВП/ВНП, таким образом, может быть рассчитан для первого квартала 1992 года, и не днем раньше.
5.Все более ранние показатели "ввп" и "паритетных долларов" для указанной территории, таким образом, являются изначально нерелевантными, некорректными и вводящими в заблуждение.
Reply
<То, что творит А.Илларионов с "советской статистикой">?
Вот что из этих 5 пунктов относится к тому, что якобы я творю с советской статистикой?
Reply
Брать старые советские показатели "валового сбора" или "выпуска", умножать их непонятно на какие цены и на каких теоретических основаниях - это методика подсчета "советского ВНП" и долларового паритета? Скорее это есть то, что я написал в первом постинге.
Reply
С какой это стати Вы решились приписывать мне вот это:
"Брать старые советские показатели "валового сбора" или "выпуска", умножать их непонятно на какие цены" и т.д.?
Reply
Вот здесь:
http://aillarionov.livejournal.com/383615.html
употребляется словосочетание-оксюморон "ВВП на душу населения..СССР". Методика расчета ВВП впервые приведена про-интервенционистским пропагандистом Дж.Кейнсом в 30е годы. Эта методика используется и сейчас, она включает в себя оценку количества произведенных благ, увязанного с ценами, либо объем сделанных расходов - опять-таки в ценовом выражении.
Будем держать пари, что т.н. "ВВП СССР" по приведенной ссылке "рассчитан" по данной (с вероятными коррекциями) методике? И к чему тогда деланное удивление, если именно это мы там и увидим?
Reply
Не ответив на мой вопрос:
http://oleg-khrienko.livejournal.com/286576.html?thread=1680240#t1680240,
на его повтор:
http://oleg-khrienko.livejournal.com/286576.html?thread=1685616#t1685616,
вы предъявили мне новое обвинение:
<Брать старые советские показатели "валового сбора" или "выпуска", умножать их непонятно на какие цены и на каких теоретических основаниях - это методика подсчета "советского ВНП" и долларового паритета?>
На мой вопрос:
<С какой это стати Вы решились приписывать мне вот это:
"Брать старые советские показатели "валового сбора" или "выпуска", умножать их непонятно на какие цены" и т.д.?>
вы теперь перескакиваете на третью тему.
И в третий раз уходите от заданных вам вопросов.
Reply
До тех пор, пока Вы всячески уклоняетесь от прямого ответа на вопрос о применяемой методике "расчета ВВП СССР", Вам совершенно бессмысленно применять подобную агрессивно-оборонительную тактику умышленного умолчания и цепляния за слова.
Также добавлю, что независимо от методики, само употребление Вами словосочетания "ВВП/ВНП СССР" является грубым искажением экономической теории и статистики, что и было мной, в общем, по сути, отмечено в первом комментарии. При этом я не полагаю, что такое искажение было сделано по незнанию. В свете другой просветительской работы, которую ведете Вы и ваши единомышленники, взятие на вооружение методов, которые искажают существовавшее положение дел в плановой марксистской экономике, на мой взгляд, есть ни что иное, как ключевая ошибка.
Reply
<То, что творит А.Илларионов с "советской статистикой" - это больше, чем преступление. Это ошибка.>
Уж не скрывайте тайну - поделитесь, что ж такое я "творю" с "советской статистикой"?
Очередное отсутствие ответа на этот вопрос будет означать лишь, что это было просто некое бессмысленнное и безосновательное заявление.
Reply
Ответ: Вы используете некие данные советской статистики, которые никто и никогда из советских статистиков и эконометристов в расчетный период не пытался выдать и не обозначал как "ВВП СССР", и подаете их как известный всему свету показатель ВВП в долларовом паритете.
Это примерно как если бы кто-то надел правдоподобную маску Андрея Илларионова и явился куда-нибудь - например, в Кремль - при этом являясь кем-то совершенно иным, а не Андреем Илларионовым.
Reply
Незнание матчасти не освобождает от ответственности.
Вам необходимо пройти хотя бы крэш-курс по ликбезу ряда базовых экономических, статистических и исторических дисциплин.
Пардон, больше тратить время на обсуждение такого рода вещей не буду.
П.С.
"Вы меня не предали - разочаровали".
Даже не мог себе представить, что у людей, придерживающихс либертарианских взглядов, могут быть такие провалы в базовом экономическом образовании.
Reply
Говорить же о том, что либертарианство или теория праксеологии "осваивается" на базовых курсах неуместно, скорее - наоборот.
Reply
Leave a comment