Вынесу в отдельный пост.
Отвечаю таким образом.
/Я не так давно делала интервью с директором нашей районной библиотеки, моей бывшей начальницей (я там несколько лет отработала), она тоже сторонница идеи библиотеки как культурного центра, близка в этом к Архангельскому, и таким путем наша библиотека и развивается./
В нашей стране к учреждениям культуры относятся музеи, театры, дома культуры, библиотеки, кинотеатры и т.д.
У каждого из учреждений культуры есть свои функции, методы работы и круг услуг. Государство им как бы из заказывает, они как бы исполняют. Им платят компеешные деньги, они делают вид что с энтузиазмом работают. Не все - кто то не делает - работает. Но многие научились притворяться, куда там артистам!
Расскажу, отчего считаю, что Архангельский бредит.
Делать так как предлагает Господин Архангельский - это значит превратить библиотеку в кинотеатр, концетный зал и дом культуры ХОРОМ. А зачем? Чтобы сделать очередной вид - что все работаем. Тетки будут усираясь и пыжась строчить планы и отчеты: по клубам, дискуссиям, кинАм и доминам для страждущих окультуриться. Ух! Книжки то мы, библиотекарши почитываем, умеем мысль так оформить, что хоть на нобелевку выдвигай. А вот кого на такое притащишь в наш век интеренетов и компов по шесть штук на семью? А айпады? А электронные книги? КОМУ МЫ НУЖНЫ что с кинами, что с клубами????? Но нет. Мы будем по Архангельскому.
А зачем? Чтобы потом отрапортавать, как ничего (по сути) не делая все круто модернизировалось. Теперь ДК дружит с библиотекой, а библиотека со школой. Офигенно! Так просто уже лет 40 в природе и есть. Просто обзовем по новому и хер положим.
Хер лежит. Никому не дует. Все тетеньки библиотекарши по деревням дальше торгуют простынями и косметикой, пишут планы и отчеты. Все эти проектные разговоры - бред собачий. Написать то мы напишем - не придеретесь. Только ЗАЧЕМ?
Чтобы поставить красивую галочку - сделано!!!!
Как то из рассуждений высокомудрых пиздоболов - кои окопались и в журнале Библиотекарь, к примеру и в интститутах Культуры (оооо!!! Эта песня достойная отдельного поста) следует именно одна и та же история - мы вам дадим хуевую кучку денег, а вы сделаете вид, что переделали хуеву тучу дел.
Кому нужно это? Эти кины и обсуждения? Скажите мне, темной деревенской бабе?
Только вот я простой читатель и зрителей, в наше интересное время - подсуечусь и по умничаю - так спектакль с ведущим театральным критиком страны обсужу, фильм с его режиссером, а книгу - с автором. Что я сейчас и делаю периодически. Благо - социальные сети за то денег не просят. Но в реальности господина Архангельского ни торрентов (действующих на законных основаниях), ни электронных библиотек, ни соцсетей НЕТ.
У него век 19 в доме. А в библиотеках работают юные красавицы интеллектуалки из производственнх кин 70-х. ну или на худой конец интеллектуалки из Дунисмирновского "КоКоКо"
ААААААААААА мама роди меня назад.....
Что делать? Библиотек много. Сидят там в основном пожилые тетеньки и молодые, но ударенные пыльным мешком девки (если не ударенные - то перекантовываются на краткое время в ожидании учебы, жениха или дитенка).
Есть и ничего такие и энергичные и где поумнее, так суетятся, доказывая свою значимость в творческих муках.... Плюют и сваливают на нормальную работу. Там где за мозги и энергию платят деньги.
Как я вижу реформу... нет ничего проще! Только меня в совет хер кто позовет. Мало того, что я энергичная и наглая, тая я еще и матюкаться могу - что не культурно и вообще... не по библиотечному. Но в общем сформулирую свои мысли.
Гипотетическая "Деревня Гадюкино". таких городков и сел, поселков - не много не мало - тысячи, думаю. Живет тыщи три народу. 2/3 пенсионеров, остальные кто пьет, кто что то поделывает, кто картошку сажает. Есть в деревне Клуб (оно же ДК) библиотека, школа, детсад, ну и 5 магазинов или даже 10.
Как народ культурить?
Давайте закроем убогую библиотеку, спишем кучу жуткого барахла с полок, что числиться "фондами". НО при этом освободим помещение, отремонтируем клуб или ДК, сделаем в клубе современный маленький зал с цифровым домашним кинотеатром, комнату с доступом в Интернет и возможностью пользоваться электронными ресурсами (с помощью работника и самостоятельно), дальше сделаем зал для дисскуссий и встреч всяких коллективов - кружков, всякой самодеятельности, со сценой (вдруг театр решат самодеятельный сделать или Бурановские бабушки приедут с гастролью) оставим небольшую комнату, где самые новые и интересные книги в традиционном виде и и несколько полок с аудио книгами и электронными библиотеками - все бесплатно! Если аудиокнигу берешь, можно взять на прокат и плеер. Всякие факсы, ксероксы, принтеры. Иногда приезжают гастроли коллективов с соседних деревень и с городов, показываем в зале оперы, спектакли театров мира и балеты в качественном изображение чуть не с полным эффектом присутсвия, КИНО показываем и новое за денежку и старое - за так. Обсуждаем и дискутируем. По утрам бабушки пьют чай, по вечерам молодеж смотрит кино и отирается на дискотеке, нормальной такой, как в хороших клубах. Опять же спортзалчик приделаем.
Человек 10 работников на ВСЕ. И все счастливы.
Именно такие центры во всем мире и есть.
У нас же библиотеки превращаются в учреждения досуга, филиал ДК. Где библиотекари занимаются тем же, чем методисты в ДК. Зачем? А чтоб БЫЛО. Иначе всех на пенсию и замок на дверь. Люди придумывают всякую ерунду под угрозой сокращения!!! А не из энтузиазма!!!!
Я не массовик-затейник и могу порекомендовать, провести там обзор, лекцию и т.д. - но не заниматься тем, чего я не умею делать и не хочу - всякими кружками и самодеятельностью. Все равно пролучится убого.
В маленьких населенных пунктах должен быть культурно-досуговый центр (как собственно и есть) но не превращать библиотеку в какую то опухоль на нем. Если не нужна библиотека и народ не ходит - ЗАКРЫВАТЬ! Сейчас же одни делают вид что работают и всячески махая руками и ногами занимаются оправданием своего существования, другие делают вид, что верят.
ФИГНЯ. Книги то тут при чем? Чисто - приложение и гарнир? Почему это учреждение должно носить название БИБЛИОТЕКА????????????
Книгохранилища не нужны людям. Лет через 10 совсем не нужны будут.
Библиотеки современного вида это учреждения прошлого и позапрошлого века
Сейчас надо не, блин кинА, в библиотеках обсуждать, а вообще все на фиг реформировать.
Учреждения, которые сейчас все "библиотеки" должны дифференцироваться... ну на мой взгляд вот так:
1. Крупные - в книгохранилища, доступные всем и каждому посредством Интернета и в традиционном виде и в цифровойформе. Что делаеться и делаться должно. Библиотеки музеи, исследовательского и нацчного характера, библиотеки как архивы и хранители знаия. Их должно быть не много - в стране должно быть несколько таких книгохранилищ Как собственно и есть. Но даже не десятки - никому не надо. Цифрование и хранение ИНФОРМАЦИИ. а не тонн макулатуры (а тонны макулатуры в неисчислимых количествах стоят на полках от Москвы и до окраин).Традиционные книги пока существуют, но думаю лет через 20 они тихонько уйдут в историю. Пусть пока они нужны их читают люди. Но оберегать целую отрасль культуры которая теряет с каждым днем актуальность из-за любви части населения к бумажной книге - это как то... странно.
2. Библиотека (районная) в городе. Какая её судьба? Думаю - либо информационный центр и набором услуг по доступу, координации и анализу информации ДЛЯ ВСЕХ пользователей бесплатно. Сюда же - юридическое и социальное консульирование, дистанционное обучение и т.д.
Либо - досуговый центр (о чем писала выше) - слияние с Домом Культуры с упором на литературу. Семинары, обсуждения (в том числе он-лайн), клубы по интересам (в том числе он-лайн) литературные, поэтические кружки.
А не читальные залы и абонементы. Не нужно все это!!!!
3. Деревни, поселки, села. Единые досугово-информационные центры, где все что было, плюс консультирование, плюс обучение - в более скромных , возможно, формах.
Координация и информирование, помощь по всем направлениям.
Записи к врачам, получение информации, покупка билетов на самолеты и поезда, пусть будет человек, который поможет, расскажет, объяснит. В какой то степени это можно объединить с Почтой (кстати, как сделано во многих заграницах, например в Финляндии)
4. И самое главное, чего я лично нигде не видела как предложение- создание ГОСУДАРСТВЕННЫХ электронных библиотек (библиотеки) в Интернете к которой будет иметь доступ КАЖДЫЙ, (регистрация как в обычной библиотеке, отсутствие рекламы, возможности консультирования, помощи и рекомендации и т.д.) то есть создание национального ресурса, который может обслуживать всю страну через Интернет со всем доступом ко ВСЕЙ литературе с любого домашнего компьютера, но при этом каждый человек может работать с библиотекарем. То есть, например, я работаю в таком центре. Сижу дома. Имею программу на компе. и обслуживаю каждый день огромное количество пользователей: справки, консультирование, рекомендации, разговоры о прочитанном, проведение он лайн диспутов и т.д.)
В такой библиотеке может существовать и руководство чтением, такая история как библиотерапия, направление человека и рекомендация по разным отраслям. Обзоры новых книг и поступлений (никаких газет не надо) отзывы критиков.
То есть огромный ресурс который при доступе к Инету доступен ВСЕМ и каждому.
Такая структура поможет не только избежать социального недовольства, отказаться от просто ужасающе морально устаревшей системы управления библиотеками. Это будет ДЕШЕВЛЕ.
Это сказка, конечно.
Но в реале, для того, чтобы велась сегодня работа библиотечная, нормальная, вменяемая. Перестать библиотекам заниматься дурацкой массовой работой. Ну убого это! Все эти вот клубы. Я читаю профессиональную прессу, волосы на голове шевелятся. Это какой то пиздец, господа!
Сейчас надо сделать нормальную зарплату, технику поставить минимальную, Интернет в каждую библиотеку провести, выучить теток пользоваться под страхом увольнения! И главное, НОРМАЛЬНО КОМПЛЕКТОВАТЬ.
.... И еще запретить выступать дуракам на заседаниях Совета по Культуре.