О "ПОЛИЭТНИЧНОСТИ" НОВГОРОДА

[smelding]

Comments

[swinow]

Поддерживаю полностью!

[massandrean]

Янин умница, а вы как всегда бредите, в своем славянофильском угаре

[ulmerug]

Предупреждение. Продолжите в таком духе, отправитесь в бан.
Модератор.

[swinow]

Насчёт сочинять и разбираться как было - это очень разные вещи! Вы просто настолько увязли в выдумках, что поиск правды вам кажется фантазированием!

Насчёт "подстригать бороду" - это опять Ваши личные галлюцинации! Я каждый день бреюсь. Много лет. Так что Вы сочиняете, снова!

[swinow]

Не знаю зачем Вам нужно называть это славянофильством и отмахиваться таким образом от этих доводов! Но никакого славянофильства в этом нет!

И Вы, кстати, малость трусоваты - в своём журнале разрешаете комментить только друзьям! Типичный признак того, кому нечего ответить на вопросы, и кто может кидаться только какими-то ярлыками, которые, однако, впечатляют далеко не всех! К дискуссии такие люди не способны, могут только какие-то клише пытаться навязывать, которые при этом сами совершенно не понимают - и репрессировать всех, кто с этими клише не согласны!

[lianina_minsk]

разве кривичи далеки от балтов?

[smelding]

близки не значит тождественны.
кроме того, даже какое-то особое количество кривичей в Людином конце никак археологически не потверждено.

[anikona]

Не знаю что такое "нимало "финского", но элементарная логика подсказывает что славяне пришельцы на этих землях. А значит, их культура неизбежно должна быть смешана с местным финским населением. Про балтов говорить не буду, хотя их присутствие в Новгороде кажется мне сомнительным. Но это частное мнение.

[swinow]

Да вопрос не в общих рассуждениях, а в конкретике - в конкретных фактах, которые говорят то, что они говорят и не говорят того, чего они не говорят!

[smelding]

это как раз отличный пример того, как "элементарная логика", без какого-либо знания конкретики, приводит к элементарным ошибкам

[anikona]

Не думаю, что пример про тевтонов удачен. Разве что Вы считаете что кривичи пришли на земли будущего Новгорода с огнем и мечом, вырезая и покоряя всё живое. А поскольку была постепенная колонизация, то и должно быть довольно длительное совместное проживание. Естественно, славяне (как более сильный элемент) ассимилировали местное население (что и подтверждают Ваши примеры с грамотами), а не наоборот.
Что касается балтов, то можно говорить лишь о опосредованном влиянии, но никак не о прямом. Впрочем, в этом мы с Вами, похоже, сходимся.