Новый стиль исторической науки

[varing]

В ЖЖ стало чересчур много древнерусской истории. Можно сказать, что она клонируется. И никакого позитива! Конечно, любая тяга к истории - это хорошо. Но как-то уныло получается, товарищи

Comments

[kecalcoatl]

Живой интерес. Любому Русскому интересна его история.

[varing]

Разумно. Должна быть интересна!

[taii_liira]

история Руси, в особенности древней интересна потому, что я хотя бы по образованию историк
а из чисто научных интересов - Московское великое княжество в конце XV века во взаимоотношениях с тюрко-татарскими ханствами

[varing]

Тогда с Вас какой-нибудь интересный пост при случае по теме Вашей специализации ;)

[taii_liira]

написал и опубликовал статью об обстоятельствах смерти хана Ахмата в 1481 году; без участия Москвы, как известно, не обошлось
могу прикрепить

[varing]

Будет очень интересно!

[smelding]

я даже затрудняюсь определить. Ведь не один же я в раннем детстве смотрел мультфильм "Детство Ратибора" и диафильм Добрыня и змей". Но вот почему-то с них влюбился в тот период нашей истории. Напрочь.
З.Ы. А западноевропейские рыцари в виде шахмат на иллюстрации - специально, чтоб спрашивали? =)

[varing]

Рыцари - со смыслом ;) Который, впрочем, для каждого может быть разный ;)

[letny]

Очень важно, что творилось до-после раскола. А ещё Боголюбский, а ещё историческое развитие образа царя Давида в сознании. И различия и сходства древних с нами.

[varing]

Про различия и сходства очень интересно - в сознании, конечно, в первую очередь!

[gunnlaug]

Ну... Детство, былины - это святое, через это все прошли. :) Конечно, на ассоциативном уровне что-то осталось. Потом - столкновение с серьезными реконструкторами и археологами. Потом лекции Зализняка. Ну, это уже, по-моему, любого в хорошем смысле "добьёт". :D

Инетересует все, от языка до малоизвестных событий ранней истории славян. Не новость, что у нас в массах очень плохо с ранней историей, например, до Грозного. Ну и практические стороны взаимодействия с западными соседями очень интересуют, особенно в дотатарский период. :)

[varing]

Вы знаете, статьи Зализняка на меня тоже повлияли в своё время. А домонгольский период развития Руси (в соотношении с Западной Европой) вообще, на мой взгляд, должен стать одним из основных теоретических моментов отечественной истории.

[gunnlaug]

Мне в своё время посчастливилось попасть не его курс древнерусского, на ФилФаке. Ну, это помимо ежегодных лекций. :) Он один из тех людей, которые способны зажигать в окружающих интерес к своей теме. Даром, что я в тот период учился на вычислительной математике в другом корпусе. :)

Для меня лично так же очень важна тема самовосприятия, самоидентификации человека того периода, его представлений об окружающем мире и о своем месте в нем. Думаю, многие мифы возникают именно на почве того, что исторические события мы автоматически на себя проецируем, без "поправки" на то, что мы-то сами очень сильно изменились за прошедшие века.

[varing]

А ведь для учёного очень важно умение привлечь к своей теме! Тем более, в вузовском преподавании, когда в аудитории собирается очень разная публика.

Что, на Ваш взгляд, особенно отличало людей Древней Руси от современных людей?