Угу. Если бы США имели превосходство в воздухе, то никакое вооружение не попало бы во Вьетам :)
Он и говорит ровно о том, что я и утверждал. Что авиация себя не оправдала.
Касательно остального это защита своих ведомственных интересов. Над кормушкой нависла угроза и её надо защищать. Мы то, мол, обязательно завоюем господство в воздухе и наша то, мол, авиация точно выполнит все задачи. Выиграем быстро, без шума и пыли. Только непонятно как. Применим передовую тактику. Русская тактика примитивна - летают по воздуху. Наша будет ого-го! Какая именно непонятно, амеры научились в аббревиатуры, которые ничего не значат - IADS, шмIADS. Это заклинания. Как конкретно авиация будет преодолевать массированную ПВО? Тем более в случае реальной войны под угрозой окажется даже и тот источник информации для наведения HIMARS-ов и JDAM-ов который не супер эффективно используется сейчас - спутниковая группировка. И что тогда? И Вы думаете достаточно подавить ПВО в прифронтовой 200-км полосе, чтобы авиация смогла решать свои задачи? Даже в отрыве от вопроса как это сделать.
Я Вам напомню, на что способны американские военные на хорошо известном примере из конца 50-х. Тогда на пике преклонения перед ядерным оружием, что оно способно решить все задачи, хотели срезать финансирование флота. И флотские додумались оснастить авианосцы носителем ядерной бомбы. И родилось угробище, известное, нет не так, вошедшее в анналы истории, как железный капут А-5 Виджилент. Вы фильтруйте базар данного американского генерала в свете этого факта.
Если бы США имели превосходство в воздухе, то никакое вооружение не попало бы во Вьетам :)
Вы б ещё царя Гороха вспомнили. Это первое американское столкновение с подобными ЗРК, в ходе которые американцы как раз и выработали тактику SEAD. А после десятилетиями её шлифовали. У американцев накоплен гигантский опыт по взлому ПВО советского типа, а вот у РФ опыта войны с современной западной авиацией нет. Они даже советско-украинскую до конца подавить не смогли.
Он и говорит ровно о том, что я и утверждал. Что авиация себя не оправдала.
Да нет, они говорят как раз другое: что ни Украины, ни у РФ нормальной авиации нет. У Украины в силу микроскопической численности и хронического недофинансирования, у РФ в силу отсутствия современного вооружения, разных force multipliers, да и просто умения эту авиацию применять.
Касательно остального это защита своих ведомственных интересов. Над кормушкой нависла угроза и её надо защищать.
А, слышал. Людям говоришь, что с National Defense Strategy 2018 Китай указан главным военным противником США, они в ответ: "это всё для попила бабла!!!" Им в палец в рот не клади!
Только непонятно как.
Как раз таки понятно. ПВО vs авиация это примерно как доты vs танки. Да, бывали в истории случаи, когда доты более-менее успешно сдерживали танки. Линия Маннергейма, например, которую советские взяли со второй попытки и большой кровью (как всегда). Но, в целом, войну дотами не выиграешь. Потому что танки мобильны и их можно сосредотачивать, а доты нет. Сколько бы дотов ни было, всегда можно пригнать больше танков.
В войне на Украине перекос в сторону оборонительных вооружений и оборонительной тактики мы видим именно потому, что наступать гораздо сложнее. Ни Украина, ни РФ толком это делать не умеют. Причём, исторически. Когда там РККА научилась наступать? В 43-м? Вот и здесь также будет. Если ресурсы раньше не закончатся. Но это не значит, что "танки устарели", поэтому-де достаточно выкопать многокилометровые окопы и раздать всем ПТРК.
Русская тактика примитивна - летают по воздуху. Наша будет ого-го!
"Сарказм - защита слабого ума" (с) fat_yankey
Какая именно непонятно, амеры научились в аббревиатуры, которые ничего не значат - IADS, шмIADS.
Как конкретно авиация будет преодолевать массированную ПВО?
Начнём с того, что авиация может полностью уничтожить то, что не прикрыто "массированной ПВО". Посмотрите на карту и РФ и прикиньте, сколько нужно зенитных башен Люфтваффе комплексов ПВО, чтобы прикрыть всю её территорию. Да ладно всю, хотя бы аэродромы. РФ даже ЖБУ для самолётов стоимостью в десятки миллионов долларов построить не способна, не то, чтобы надёжно все свои аэродромы и коммуникации с помощью ПВО прикрыть. Вчера, например, древний советский Стриж долетел аж до Тульской области. До этого Энгельс бомбили. Казалось бы, хоть авиабазу стратегической авиации можно прикрыть? Но нет, не в этой стране.
И это украинцы только тренируются. Посмотрим, что они покажут в ходе своего скорого наступления. Говорят, у них многие тысячи дронов заготовлены.
Тем более в случае реальной войны под угрозой окажется даже и тот источник информации для наведения HIMARS-ов и JDAM-ов который не супер эффективно используется сейчас - спутниковая группировка
Разумеется, ВС РФ и с противодействием спутниковой группировке американцев облажаются. Тут не может быть никаких сомнений.
Вы фильтруйте базар данного американского генерала в свете этого факта.
Мы все наглядно видим, как воюют американцы и как воюют советские. Так что за американцев я бы сильно не переживал. Даже если какие-то косяки вскроются, американцы их быстро решат. Это ведь советские через год войны оказались неспособны снабдить не самую крупную группировку даже масксетями. В результате подобным занимаются добровольцы и волонтёры.
Угу. Если бы США имели превосходство в воздухе, то никакое вооружение не попало бы во Вьетам :)
Он и говорит ровно о том, что я и утверждал. Что авиация себя не оправдала.
Касательно остального это защита своих ведомственных интересов. Над кормушкой нависла угроза и её надо защищать. Мы то, мол, обязательно завоюем господство в воздухе и наша то, мол, авиация точно выполнит все задачи. Выиграем быстро, без шума и пыли. Только непонятно как. Применим передовую тактику. Русская тактика примитивна - летают по воздуху. Наша будет ого-го! Какая именно непонятно, амеры научились в аббревиатуры, которые ничего не значат - IADS, шмIADS. Это заклинания. Как конкретно авиация будет преодолевать массированную ПВО? Тем более в случае реальной войны под угрозой окажется даже и тот источник информации для наведения HIMARS-ов и JDAM-ов который не супер эффективно используется сейчас - спутниковая группировка. И что тогда? И Вы думаете достаточно подавить ПВО в прифронтовой 200-км полосе, чтобы авиация смогла решать свои задачи? Даже в отрыве от вопроса как это сделать.
Я Вам напомню, на что способны американские военные на хорошо известном примере из конца 50-х. Тогда на пике преклонения перед ядерным оружием, что оно способно решить все задачи, хотели срезать финансирование флота. И флотские додумались оснастить авианосцы носителем ядерной бомбы. И родилось угробище, известное, нет не так, вошедшее в анналы истории, как железный капут А-5 Виджилент. Вы фильтруйте базар данного американского генерала в свете этого факта.
Reply
Вы б ещё царя Гороха вспомнили. Это первое американское столкновение с подобными ЗРК, в ходе которые американцы как раз и выработали тактику SEAD. А после десятилетиями её шлифовали. У американцев накоплен гигантский опыт по взлому ПВО советского типа, а вот у РФ опыта войны с современной западной авиацией нет. Они даже советско-украинскую до конца подавить не смогли.
Он и говорит ровно о том, что я и утверждал. Что авиация себя не оправдала.
Да нет, они говорят как раз другое: что ни Украины, ни у РФ нормальной авиации нет. У Украины в силу микроскопической численности и хронического недофинансирования, у РФ в силу отсутствия современного вооружения, разных force multipliers, да и просто умения эту авиацию применять.
Касательно остального это защита своих ведомственных интересов. Над кормушкой нависла угроза и её надо защищать.
А, слышал. Людям говоришь, что с National Defense Strategy 2018 Китай указан главным военным противником США, они в ответ: "это всё для попила бабла!!!" Им в палец в рот не клади!
Только непонятно как.
Как раз таки понятно. ПВО vs авиация это примерно как доты vs танки. Да, бывали в истории случаи, когда доты более-менее успешно сдерживали танки. Линия Маннергейма, например, которую советские взяли со второй попытки и большой кровью (как всегда). Но, в целом, войну дотами не выиграешь. Потому что танки мобильны и их можно сосредотачивать, а доты нет. Сколько бы дотов ни было, всегда можно пригнать больше танков.
В войне на Украине перекос в сторону оборонительных вооружений и оборонительной тактики мы видим именно потому, что наступать гораздо сложнее. Ни Украина, ни РФ толком это делать не умеют. Причём, исторически. Когда там РККА научилась наступать? В 43-м? Вот и здесь также будет. Если ресурсы раньше не закончатся. Но это не значит, что "танки устарели", поэтому-де достаточно выкопать многокилометровые окопы и раздать всем ПТРК.
Русская тактика примитивна - летают по воздуху. Наша будет ого-го!
"Сарказм - защита слабого ума" (с) fat_yankey
Какая именно непонятно, амеры научились в аббревиатуры, которые ничего не значат - IADS, шмIADS.
Я вам ещё пару аббревиатур подскажу:
https://en.wikipedia.org/wiki/Suppression_of_Enemy_Air_Defenses
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-access/area_denial
Как конкретно авиация будет преодолевать массированную ПВО?
Начнём с того, что авиация может полностью уничтожить то, что не прикрыто "массированной ПВО". Посмотрите на карту и РФ и прикиньте, сколько нужно зенитных башен Люфтваффе комплексов ПВО, чтобы прикрыть всю её территорию. Да ладно всю, хотя бы аэродромы. РФ даже ЖБУ для самолётов стоимостью в десятки миллионов долларов построить не способна, не то, чтобы надёжно все свои аэродромы и коммуникации с помощью ПВО прикрыть. Вчера, например, древний советский Стриж долетел аж до Тульской области. До этого Энгельс бомбили. Казалось бы, хоть авиабазу стратегической авиации можно прикрыть? Но нет, не в этой стране.
И это украинцы только тренируются. Посмотрим, что они покажут в ходе своего скорого наступления. Говорят, у них многие тысячи дронов заготовлены.
Что до остального, то:
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-154_Joint_Standoff_Weapon
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_EA-18G_Growler
Тем более в случае реальной войны под угрозой окажется даже и тот источник информации для наведения HIMARS-ов и JDAM-ов который не супер эффективно используется сейчас - спутниковая группировка
Разумеется, ВС РФ и с противодействием спутниковой группировке американцев облажаются. Тут не может быть никаких сомнений.
Вы фильтруйте базар данного американского генерала в свете этого факта.
Мы все наглядно видим, как воюют американцы и как воюют советские. Так что за американцев я бы сильно не переживал. Даже если какие-то косяки вскроются, американцы их быстро решат. Это ведь советские через год войны оказались неспособны снабдить не самую крупную группировку даже масксетями. В результате подобным занимаются добровольцы и волонтёры.
Reply
Leave a comment