Цитаты. Утверждение 1. "Что бы ни делал Николай II и его правительство, все они делали не так." Утверждение 2. "Россия сам себе злобный буратино оказалась." ---- Ну так одно подтверждает другое. В чем противоречие между советской пропагандой и утверждением 2?
Ну да, ну да. Население тотально дураки, один Николай - гений ума и чистой красоты!
Вот за это я и "люблю" цареоблизывателей, жалельщиков, что не то население ему в наследство досталось.
Конечно, можно заметить: а если Вильгельму правильный народец в правление был дан, так наверное, потому что и он, и евонные предки работали над улучшением качества собственного народа. И крепостное право давным-давно для немцев отменили, и водкой не спаивали, и поощряли всячески нужные качества в народе. И не ставили собственных немцев ниже всяческих пришлых инородцев. В отличие от русских царей. Но, кажется для царефилов подобные замечания бессмысленны. "У царя не может быть промахов и недостатков по определению."
Вот-вот. Унижать собственное население, а теперь ещё и упрекать его же, что большевики ему на шею сели - безошибочный признак царефила. То есть, полиция и прочие царские спецслужбы хлебальником прощелкали, а то и специально разводили пархатых Геволюционеров. Но виноват рядовой народ. Не царь и не его правительство, не-не-не!
Если без смехуёчков - получается именно так. Если уж рулишь страной - отвечаешь за результаты. А если хреново рулишь - тоже. Народ в качестве виновного не надо подсовывать.
Разумеется. Мне кажется, что побеждать должен победитель, а не тот, кто лично кому-то нравится. Война вообще кошмарное явление: делать вид, что у нее могут быть какие-то там "правила" - подло.
Это Вы даже Энштейна переплюнули. У него, конечно, много всяких чудес, но что победить может не победитель даже он утверждать не отваживался.
Хотя... проигравший совершает путешествие во времени, переигрывает партию с учетом совершенных ошибок, и вот он уже счастливый победитель! Так Вы себе это представляете ;)?
>> Мне кажется, что побеждать должен победитель > Это Вы даже Энштейна переплюнули. У него, конечно, много всяких чудес, но что победить может не победитель даже он утверждать не отваживался.
Так и я не утверждал. Под видимой тавтологией имелась в виду именно тавтология. Победа - необходимый и достаточный критерий для победителя. Никаких волшебных джентильменских правил войны нет - это вам не покер!...
Живёт и процветает до сих пор. Ага.
Reply
Reply
Утверждение 1.
"Что бы ни делал Николай II и его правительство, все они делали не так."
Утверждение 2.
"Россия сам себе злобный буратино оказалась."
----
Ну так одно подтверждает другое.
В чем противоречие между советской пропагандой и утверждением 2?
Reply
Reply
Вот за это я и "люблю" цареоблизывателей, жалельщиков, что не то население ему в наследство досталось.
Конечно, можно заметить: а если Вильгельму правильный народец в правление был дан, так наверное, потому что и он, и евонные предки работали над улучшением качества собственного народа. И крепостное право давным-давно для немцев отменили, и водкой не спаивали, и поощряли всячески нужные качества в народе. И не ставили собственных немцев ниже всяческих пришлых инородцев. В отличие от русских царей.
Но, кажется для царефилов подобные замечания бессмысленны.
"У царя не может быть промахов и недостатков по определению."
Reply
Да нет, все по красоте сделали. Весь XX век как сыр в масле катались. Да и сейчас грех жаловаться.
Reply
Унижать собственное население, а теперь ещё и упрекать его же, что большевики ему на шею сели - безошибочный признак царефила.
То есть, полиция и прочие царские спецслужбы хлебальником прощелкали, а то и специально разводили пархатых Геволюционеров. Но виноват рядовой народ. Не царь и не его правительство, не-не-не!
Reply
Во всем виноват Царь и его сатрапы!
Что же, главную проблему решили, теперь заживем!
Помните, как в анекдоте советском? Ясир Арафат заманил евреев под Иерусалим и ждет морозов.
Reply
Если без смехуёчков - получается именно так.
Если уж рулишь страной - отвечаешь за результаты. А если хреново рулишь - тоже.
Народ в качестве виновного не надо подсовывать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это Вы даже Энштейна переплюнули. У него, конечно, много всяких чудес, но что победить может не победитель даже он утверждать не отваживался.
Хотя... проигравший совершает путешествие во времени, переигрывает партию с учетом совершенных ошибок, и вот он уже счастливый победитель! Так Вы себе это представляете ;)?
Reply
> Это Вы даже Энштейна переплюнули. У него, конечно, много всяких чудес, но что победить может не победитель даже он утверждать не отваживался.
Так и я не утверждал. Под видимой тавтологией имелась в виду именно тавтология. Победа - необходимый и достаточный критерий для победителя. Никаких волшебных джентильменских правил войны нет - это вам не покер!...
Reply
Leave a comment