74. Их Наполеон

Dec 28, 2009 14:27

Юзер dr_guillotin пишет:

Я уже как-то говорил это, но повторюсь: "Сталин это наш Наполеон, у которого не было Ватерлоо". Они очень похожи - авторитарные властители-самородки, поднятые из низов на вершину власти хаосом революции. Соответственно отношение к И.В. как во Франции к Наполеону ИМХО вполне обосновано.


Read more... )

Leave a comment

Comments 146

(The comment has been removed)

oldadmiral December 28 2009, 11:45:31 UTC
Прямо как английская королева :).

Reply

chlodwig December 28 2009, 17:17:29 UTC
Видимо и цель преследуется сходная. "Над Сталиным могут смеяться только погрязшие в грехе буржуйские недобитки."

Reply

oldadmiral December 28 2009, 18:12:33 UTC
Боюсь, что так.

Reply


(The comment has been removed)

simply_igor December 28 2009, 16:29:05 UTC
Смотря когдя... Ну Жуков-то понятно - особый разговор.:) А в 41-м я бы и Тимощенко вспомнил - незаслужненно забыт!

Reply

(The comment has been removed)

simply_igor December 29 2009, 05:36:29 UTC
Для 41-го как раз нет. Единственный из старой гвардии (да и из молодой), кто был тогда адекватен и ответственно подходил ко всему... Потом уже новые появились (причем из растерявшихся в 41-м)!

Reply


key_real December 28 2009, 12:13:24 UTC
Спасибо, хорошо сказано.

Только почему Вы называете Джугашвили "Сталиным"?
Например, достатчно произнести вслух "Джугашвили - русский Наполеон", и никакого опровержения уже не потребуется.

Reply

Можно вообще сократить key_real December 28 2009, 12:17:36 UTC
"Джугашвили - наш Наполеон" или "Бланк - наш Сократ"....

Reply

oldadmiral December 28 2009, 12:57:04 UTC
:)

Логично.

Reply

chlodwig December 28 2009, 17:43:27 UTC
Осмелюсь предположить, может Джугашвили.. английский Наполеон?

Нам все пытаются что-то сказать, а угрюмый русский думает по привычке, что к нему лезут в карман. Думаю, никто не будет спорить, что для англичан ВМВ - крупнейшая наземная операция. Сам Черчилль прилетал в 1941 году - у "Бонопарте" консультировался. "Дядей Джо" именовали бомбардировщики королевских ВВС. Если Наполеоном назвали лошадь - это несомненно признание. Не стоит ломать удачную конструкцию руководствуясь эмоциями, островная монархия нуждается в героях.

Reply


Про Наполена boomzoomer December 28 2009, 12:16:17 UTC
Наполеон происходил из бедной аристократической семьи. Его отец был автором конституции Корсики.
Он учился в École royale militaire, где изучал право, языки и высшую математику. В том что он создал Кодекс Наполоена-нет ничего удивительного.
Он был подготовлен для управления государством поболее, чем нынешние РФ-ские министры. А теперь сравните со И.С.

Reply

Re: Про Наполена e_xanax December 28 2009, 13:26:08 UTC
Кодекс Наполеона чепуховина чуть менее чем наполовину:)
А École royale militaire это суходрищенский военный колледж под эгидой

Reply

Re: Про Наполена truecounter December 28 2009, 13:48:22 UTC
Это если с позиций какого века оценивать?

Reply

Re: Про Наполена boomzoomer December 28 2009, 13:49:43 UTC
А сравните Кодекс со сталинской конституцией.
При этом первый до сих пор живой, а вторая давно померла.
>А École royale militaire это суходрищенский военный колледж
И не говорите.
А вот так выглядит суходрищенский военный колледж

... )

Reply


izuverov December 28 2009, 12:20:01 UTC
желаю Вам в наступающем году издать книгу "наши победы" по материалам блога (и дописать, конечно)! Очень не хватает ... по Колчаку, Деникину, Махно и их красным визави.

Reply

oldadmiral December 28 2009, 13:46:44 UTC
Я совсем не знаю историю Гражданской войны, и не могу себя заставить изучать. Бессмысленное самоистребление... Физически не могу.

Reply

izuverov December 28 2009, 15:06:14 UTC
ох, понимаю, да.
Но есть Волков (простите)... далее по тексту

Reply

izuverov December 28 2009, 15:20:12 UTC
чорт!

и еще.
о Красных ни слова, но для белых же ОНО не было бессмысленным? Их же мало было.

Там-сям много подвигов посреди стыдного братоубийства - ... но где-то же там была ОЧЕНЬ правильная Русская Война (догадываюсь: русские против русских = где-то была для будущего УЧЕБНИКА,

может быть сейчас надо знать ЧТО ЭТО БЫЛО с точки зрения военной науки : что было до- и после- чему учились и научились белые-красные (говорю гадательно): чего умели до - и использовали, чего не могли после - )

что могли ТОГДА? те и эти?

Это не я тупо провоцирую, это я верю, что сейчас важно.

Reply


Leave a comment

Up