Как быстро поднять рождаемость в России

Feb 24, 2009 12:27

Политика заигрывания с матерями ещё нигде в мире не принесла плодов в виде детей. Наоборот, можно отчётливо видеть тенденцию: чем больше забота о женщинах, чем больше у них прав, тем меньше детей. То есть, производимые меры "повышения рождаемости" к повышению рождаемости не ведут ( Read more... )

прогресс, семья, невинность, наивность, sex, :), зря, Семья, человеческое, дети, детсад, люди, выбор, будущее, образование, московские порядки, мамки, биополитика, детский сад, нравственность, русский характер, воспитание, общество, Россия

Leave a comment

test_life February 24 2009, 14:55:14 UTC
п.7. очепятка "человек ДОДЖЕН уже быть"

по делу:
п.3 не понятен. Предлагаешь платить матери за отказ от младенца? или ..?
п.9.1. с током ты погорячился, на мой взгляд. Но тренд поддерживаю.

С остальным согласен.
И ещё, к этим мерам обязательно ещё надо пристёгивать смежные. Например к п.1. - "наведение порядка в армии"

Reply

old_theromorph February 24 2009, 15:03:12 UTC
Спасибо. :)

Очепятку поправлю.
Да, платить матери больше, дабы спасать малышей от абортов. И плохих матерей.

В предложенном списке хорошо уже то, что он работает вне зависимости от полноты и точности его исполнения. :) То есть, он практичен в реальных условиях. И по деньгам и по политической ситуации. Только политическая воля нужна.

Смежные меры, что приятно, не только необязательно специально делать, но они часто неизбежно побочны. Например, порядок в армии укрепится сам, как только туда перестанут насильно забривать детишек, а самостоятельно пойдут молодые мужчины, желающие успеха в жизни.

зы Вы как в интернет выходите? Через Скайлинк?
..а то возникла и циркулирует идея перебраться за город...

Reply

test_life February 24 2009, 15:27:29 UTC
по п.3 ( ... )

Reply

old_theromorph February 24 2009, 15:35:21 UTC
Если упростить и поощрить семейные приюты в сельской местности, то ничего плохого в таких сиротах нет. Ну, не организуют они свою семью и что? Люди уже есть. И польза от них тоже будет.
Я исхожу из приоритета, что любой дополнительный человек - уже хорошо. Если мамаша избавляется от ребёнка, то пусть ей будут деньги. Такие родители не лучше приюта.

"Неполная семья" семьёй не является.
Пособие, между прочим, получает только папа и только на своей работе (то есть, только если работает). Всё сурово.

Reply

test_life February 24 2009, 16:03:04 UTC
Тут мне сложно рассуждать. Не хватает данных. А гипотетически видится, что большое количество "несемейных" людей будут мешать другим создавать нормальеные семьи, как в п.1."отвлекают на себя эти пстоцветы не алкоголиков и тунеядцев, а потенциально лучших отцов, развращая их."
заменить лишь
пустоцветы->сироты несемейники
потенциально лучших отцов->людей с семейным укладом сбивая их с семейного настроя.

Но, возможно, я перестраховываюсь.

Reply

old_theromorph February 24 2009, 16:11:27 UTC
1. Очень возможно, что ты прав.
2. Проблема возникнет, если возникнет, лет через 16-25 после начала реформы.
3. И решать её мжно будет в гораздо менее жестких условиях.

Альтернативой таким деткам являются мигранты из других культур... со всеми вытекающими.

Reply

test_life February 24 2009, 16:48:00 UTC
согласен

Reply


Leave a comment

Up