Как быстро поднять рождаемость в России

Feb 24, 2009 12:27

Политика заигрывания с матерями ещё нигде в мире не принесла плодов в виде детей. Наоборот, можно отчётливо видеть тенденцию: чем больше забота о женщинах, чем больше у них прав, тем меньше детей. То есть, производимые меры "повышения рождаемости" к повышению рождаемости не ведут ( Read more... )

прогресс, семья, невинность, наивность, sex, :), зря, Семья, человеческое, дети, детсад, люди, выбор, будущее, образование, московские порядки, мамки, биополитика, детский сад, нравственность, русский характер, воспитание, общество, Россия

Leave a comment

test_life February 24 2009, 15:27:29 UTC
по п.3
Оплата за младенцев-отказников, как я считаю, смотивирует приток сирот. А сироты - это увеличеная нагрузка на систему приютов и на бюджет. Не говоря о том, что сироты хуже(тяжелее) создают сеьми, и значит высок риск опять получить сирот во втором и последующих поколениях.
Другими словами создаем стимул отдавать детей. А необходимо лишь дать альтернативу аборту. Или уголовка - аборт, либо откажись когда ролдится. Не можешь содержать себя - вот санаторий для беременных. Не 5 звёзд, но и с голоду не умрёшь, но как в армии, всё казённое и по расписанию.

Кстати. как это стыкуется с постулатом что дети - "прерогатива отца"? С тем что "При разводе дети остаются у отца, имущество также перераспределяется в пользу отца и детей."
Получается что ребёнок это прежде отец и к ним уже мать. А тут как бы мать распоряжается. Может отец и не знает? А ей ещё и компенсация?
Приходит в голову наоборот, доп налог на содержание отказника.

Ага, вот ещё - как мотивируются полные семьи в противовес неполным?

P.S. через EDGE. Но на днях узнгали что скайлинк у нас есть и планируем попробовать через него. Ещё выходим в городе по толстому каналу в доме у родителей и я в Мск, когда езжу на работу.

Reply

old_theromorph February 24 2009, 15:35:21 UTC
Если упростить и поощрить семейные приюты в сельской местности, то ничего плохого в таких сиротах нет. Ну, не организуют они свою семью и что? Люди уже есть. И польза от них тоже будет.
Я исхожу из приоритета, что любой дополнительный человек - уже хорошо. Если мамаша избавляется от ребёнка, то пусть ей будут деньги. Такие родители не лучше приюта.

"Неполная семья" семьёй не является.
Пособие, между прочим, получает только папа и только на своей работе (то есть, только если работает). Всё сурово.

Reply

test_life February 24 2009, 16:03:04 UTC
Тут мне сложно рассуждать. Не хватает данных. А гипотетически видится, что большое количество "несемейных" людей будут мешать другим создавать нормальеные семьи, как в п.1."отвлекают на себя эти пстоцветы не алкоголиков и тунеядцев, а потенциально лучших отцов, развращая их."
заменить лишь
пустоцветы->сироты несемейники
потенциально лучших отцов->людей с семейным укладом сбивая их с семейного настроя.

Но, возможно, я перестраховываюсь.

Reply

old_theromorph February 24 2009, 16:11:27 UTC
1. Очень возможно, что ты прав.
2. Проблема возникнет, если возникнет, лет через 16-25 после начала реформы.
3. И решать её мжно будет в гораздо менее жестких условиях.

Альтернативой таким деткам являются мигранты из других культур... со всеми вытекающими.

Reply

test_life February 24 2009, 16:48:00 UTC
согласен

Reply


Leave a comment

Up