"Задорнов оказался на уровне достижений исторической науки"
На портале История.РФ интервью члена-корреспондента РАН, бывшего директора Института российской истории А.Н. Сахарова, посвящённое памяти Михаила Задорнова.
Профессор истории Андрей Сахаров: «Задорнов впервые пошел по реальному пути»
Там что ни абзац, то перл. Андрей Николаевич, конечно, старый антинорманист и все осведомлённые люди знают его гениальное творчество про дипломатию Древней Руси и дипломатию Святослава, а также про то, как он возмущался норманистами в своём институте (и успешно их изжил), но такого маразма я не ожидал.
"... я убежден, что Михаил в своих построениях совершенно прав. С научной точки зрения это абсолютно правомерно. Я отношусь к его работе положительно. Считаю, что, не будучи историком, он тем не менее провел огромную историческую работу: не только ознакомился с источниками, в том числе и с русскими летописными сводами, но и побывал, что очень важно, в тех местах, о которых идет речь в фильме. Это и Прибалтика (в первую очередь территория современной Латвии), и Германия. Он подробно ознакомился с топографией этих мест, поговорил с местными жителями, которые, кстати говоря, числят себя потомками балтийских славян, оставаясь в рамках германского государства, и не стыдятся этого. Он обратился к этимологии названий этих мест. Например, город Росток (Германия) - это славянское название. Все это привело его к выводу, что норманисты не правы в своих исторических построениях".
...
Многие привыкли думать, что варяги помогли создать нам сильную страну, Кирилл и Мефодий принесли из Византии алфавит. Оказывается, это не так?
- Это все принято сейчас. Но это не спорная проблема, а проблема реальная. В моей «Истории России» (издание 2018 года, для абитуриентов, студентов, преподавателей, а также всех интересующихся отечественной историей) об этом говорится. Мало кто сегодня обращается к первоисточникам, чаще всего это вольные переложения летописного текста, сделанные людьми, которые не владеют по-настоящему историческим материалом. В этом отношении Задорнов оказался на уровне достижений исторической науки.
Профессор истории Андрей Сахаров: «Задорнов впервые пошел по реальному пути»
Там что ни абзац, то перл. Андрей Николаевич, конечно, старый антинорманист и все осведомлённые люди знают его гениальное творчество про дипломатию Древней Руси и дипломатию Святослава, а также про то, как он возмущался норманистами в своём институте (и успешно их изжил), но такого маразма я не ожидал.
"... я убежден, что Михаил в своих построениях совершенно прав. С научной точки зрения это абсолютно правомерно. Я отношусь к его работе положительно. Считаю, что, не будучи историком, он тем не менее провел огромную историческую работу: не только ознакомился с источниками, в том числе и с русскими летописными сводами, но и побывал, что очень важно, в тех местах, о которых идет речь в фильме. Это и Прибалтика (в первую очередь территория современной Латвии), и Германия. Он подробно ознакомился с топографией этих мест, поговорил с местными жителями, которые, кстати говоря, числят себя потомками балтийских славян, оставаясь в рамках германского государства, и не стыдятся этого. Он обратился к этимологии названий этих мест. Например, город Росток (Германия) - это славянское название. Все это привело его к выводу, что норманисты не правы в своих исторических построениях".
...
Многие привыкли думать, что варяги помогли создать нам сильную страну, Кирилл и Мефодий принесли из Византии алфавит. Оказывается, это не так?
- Это все принято сейчас. Но это не спорная проблема, а проблема реальная. В моей «Истории России» (издание 2018 года, для абитуриентов, студентов, преподавателей, а также всех интересующихся отечественной историей) об этом говорится. Мало кто сегодня обращается к первоисточникам, чаще всего это вольные переложения летописного текста, сделанные людьми, которые не владеют по-настоящему историческим материалом. В этом отношении Задорнов оказался на уровне достижений исторической науки.