Leave a comment

urukhaj April 1 2008, 17:49:24 UTC
Здесь такой ещё момент. Если это копия Ак., то это вообще не "список", а именно копия, и никакого текстологического значения он не имеет (в случае если он не передаёт какие-то особенности Ак., впоследствии утраченные в оригинальном списке).
Это обстоятельство следовало бы уточнить, т.к., повторяю, если это простая копия Ак., привлечение его для чего бы то ни было не имеет никакого смысла.
В качестве приятного продолжения поисков я бы предложил ещё открыть Лондонский список Вологодско-Пермской летописи из Британского музея, тем более, что польза здесь очевидна:
1) он отражает древнейшую редакцию ВПЛ;
2) фактически, не издан (в изд. ПСРЛ издан во вариантах да ещё и в приложении, тогда как его место - в основном тексте).

Reply

seminatore April 1 2008, 17:57:48 UTC
+1, и есть еще и атечественные "непривлеченные" Воронцовская копия Лаврентьевского списка и таки Петровская копия Радзивиловского)

Reply

rusia_12c April 1 2008, 18:01:49 UTC
В 2004 г. группа исследователей обнаружила Устюжнинский список ВПЛ, однако этот факт остался практически неизвестен отечественным летописеведам. Вероятно, в ближайшее время будет произведено уникальное исследование, в котором, возможно, примут участие также британские слависты, результатом которого явится полноценное издание всех списков ВПЛ.

Reply

seminatore April 1 2008, 18:11:24 UTC
если это не первоапрельская шутка, то можно поподробнее)

Reply

rusia_12c April 1 2008, 18:32:19 UTC
Это как раз первоапрельская шутка :)
Героически удержалась чтобы не пообещать сообщить подробности об экспедиции завтра ;)

Reply

seminatore April 1 2008, 18:38:01 UTC
нет уж как по первому договорились - завтра жду сообщений, если и не об экспедиции, то просто типа сообщений... :)

Reply

plakh April 1 2008, 19:32:29 UTC
Шутки шутками, но кто слышал о библиотеке славянских рукописей 9-14 вв. в Албании? Что-то в прессе мелькало, о том, что американцев туда наконец пустили, и это все...

Reply

anrike April 2 2008, 05:13:41 UTC
Вот это сообщение не представляет интереса? http://www.religio.ru/news/16481.html Там есть ссылки, но самого общего характера.

Reply

plakh April 2 2008, 08:51:55 UTC
Спасибо. Увы, я это читал примерно в том же объеме, с небольшим уклоном не в сторону Святого Письма, а в сторону славянской части библиотеки. Увы, как и везде, рассказывают о том, как это все оцифровывают, но не дают примерного каталога. Тем более, что этот Центр по изучению Нового Завета явно сделает выборку в своих интересах, но отнюдь не в интересах славистики... :(

Reply

anrike April 2 2008, 10:22:50 UTC
У них на сайте лежит 8-ми метровый док http://www.csntm.org/Downloads/MSSinAlbania.doc, посвященный экспедиции.

Кроме того, просят денег
"Partner with Us!
The 2008-09 Expedition season will soon be upon us. CSNTM is in need of significant funding for these expeditions which will take four people 15 months to complete. It will cost $3 to take one hi-res photo; the average manuscript can be digitally preserved for $1650. Our objective is to take 200,000 pictures of manuscripts. If you are interested in partnering with CSNTM, there are several ways in which you can make a tax-deductible donation."

Reply

plakh April 2 2008, 11:41:03 UTC
Вот вот. Только я слышал уже о 7 долларах за один снимок (видно и тут посредники наваривают) и сотнях-тысячах (а не 200000 стр.) манускриптов.

Reply

(The comment has been removed)

plakh April 2 2008, 18:44:21 UTC
Тут Вы не правы. Первая епископская кафедра на территории Албании была, согласно преданию, ооснована благодаря миссии Кирилла и Мефодия (скорее их учеников Климента и Наума). Припоминается и св. князь Иоанн-Владимир (умер, как ни странно, в 1015), мощи которого и сейчас сберегаются в монастыре близ г. Эльбасана). Его имя предполагает наличие политически доминирующего славянского населения. До 18 в. территория Албании подчинялась Болгарской церкви. Конечно же, сейчас службы ведутся на греческом и албанском языках (с середины 18 в. церковь находится в ведении Константинопольской патриархии), но это не означает, что в 10-14 вв. тут не было центров славянской грамотности... Мой интерес и был вызван как раз тем, что возможное наличие славянских документов малоинтересно американским исследователям, и, уже с политической точки зрения, албанскому правительству.

Reply

anrike April 3 2008, 04:46:20 UTC
В XIX столетии Албанией активно занимались наши слависты (в частности, Макушев). В Скутари (Скадре), Призрене, Янине, Битоле были русские консулы, как правило, способствовавшие такого рода деятельности, а то и причастные к ней (например, Гильфердинг был одно время консулом в Боснии). В то время никаких особых препятствий к поиску славянских рукописей не было.

Reply

plakh April 3 2008, 10:00:10 UTC
Вы правы, серъезно кроме Макушева в Албании не работал ни один славист. Однако его обощающий труд по этой теме ("Исторические розыскания о славянах в Албании в средние века" (1871)) можно считать классическим, но не исчерпывающим. Насколько мне известно, Макушев в основном работал в Дубровнике, Италии и Болгарии, а в Албанию просто наведывался, и не был допущен в некоторые книжные собрания...

Впрочем, признаюсь, что я действительно практически ничего не знаю о славянских рукописях в Албании, тем выше мой интерес к возможным открытиям...

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up