Берлинский (Татищевский) список Новгородской первой летописи
О Берлинском (Татищевском) списке Новгородской первой летописи
На страницах интернет-издания «Lenta.ru» появилась сенсационная информация о якобы уникальном открытии ученых исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета - обнаружении ими в отделе рукописей Государственной библиотеки в Берлине нового, неизвестного современным исследователям, списка Новгородской первой летописи[1].
Нахождение нового, неизвестного доселе, списка древней летописи - событие поистине неординарное и заслуживающее всяческого внимания. Но дело в том, что в «новом» списке, о котором идет речь в сообщении интернет-издания, невооруженным взглядом угадывается давным-давно известная в науке рукопись, более того - даже утраченной и вновь обнаруженной эту рукопись считать никак невозможно.
Во избежание недоразумений и недопонимания возьму на себя смелость «запостить» здесь некоторые общеизвестные (так сказать «ничего нового») и общедоступные сведения о Берлинском списке Новгородской первой летописи.
Рукопись Staatsbibliothek zu Berlin, die Meermann-Handschriften, codex Phillipps, № 1987 представляет собой копию, снятую в «1738 году с древнего летописца Сенатской Архивы[2]», о чем в самой рукописи на листе 169 и указано. В 1749 году рукопись была отправлена В. Н. Татищевым в Английское Королевское собрание, о чем прямо говорится в имеющемся в конце рукописи письме-автографе В. Н. Татищева.
К 1824 году список находился в составе собрания книг голландского правоведа Герарда Меермана (1722 - 1771), когда уже английский коллекционер рукописей сэр Томас Филиппс (1792 - 1872) приобрел его на книжном аукционе в Гааге. В 1887 году эта рукопись была куплена Королевской библиотекой в Берлине в числе других рукописей коллекции Меермана[3].
С тех пор список хранится в Берлинской государственной (бывшей Королевской, бывшей Прусской государственной) библиотеке[4] в составе собрания Меермана под неизменным шифром - Codex Phillipps, № 1987.
Список впервые описан в 1824 году[5], а затем в 1892 году[6].
Рукопись была известна русским библиофилам еще в XIX в., когда с нее были сняты, по крайней мере, две копии - известные сегодня как Воронцовский (БАН, 31. 7. 31) и Румянцевский (РГБ, ф. 256, собр. Н. П. Румянцева, № 248) списки Новгородской первой летописи[7].
В 1921 году Берлинский список был впервые описан русским исследователем А. И. Яцимирским[8]. В 1940 году появилось и первое русское исследование, в котором в качестве источника привлекался текст хранящейся в Берлине рукописи[9]. В 1947 году часть текста по Берлинскому списку была опубликована Р. Б. Мюллер[10].
Долгое время список не привлекался к научным исследованиям[11], тем не менее, это не означает, что он как-то выпал из поля зрения; по крайней мере о существовании Берлинского списка было таки известно ученым и во времена «торжества развитого социализма»[12].
И, наконец, о существовании списка Филиппса, или Берлинского списка, или Татищевского списка, очень хорошо известно современным ученым, непосредственным предметом исследования которых являются русские летописи и наследие В. Н. Татищева[13].
___________________________________________
1. http://lenta.ru/news2/2008/03/18/spbgu/
2. Под коим, на самом деле, конечно же, подразумевается знаменитый Академический список Новгородской первой летописи (БАН, 17. 8. 36).
3. Гейерманс Г. Л. Татищевские списки Русской Правды // Проблемы источниковедения. Вып. 3. М., Л., 1940. С. 168.
4. Официальный сайт: http://staatsbibliothek-berlin.de/
5. Bibliotheca Meermanniana; sive Catalogus librorum impressorum et codicum manuscriptorum … quos … collegerunt … Gerardus et Joannes Meerman … T. 4. Hagae Comitum, 1824. S. 180. Nr. 1092.
6. Verzeichniss der Meerman-Handschriften der Königlichen Bibliothek zu Berlin. Berlin, 1892. S. 20. Nr. 1987.
7. Описание русских и словенских рукописей Румянцевского музеума / сост. А. Х. Востоков. СПб., 1842. С. 340; Гейерманс Г. Л. Татищевские списки Русской Правды // Проблемы источниковедения. Вып. 3. М., Л., 1940. С. 168.
8. Яцимирский А. И. Описание южнославянских и русских рукописей заграничных библиотек. Т. 1. Пг., 1921. С. 468-470.
9. Упоминаемая уже работа: Гейерманс Г. Л. Татищевские списки Русской Правды // Проблемы источниковедения. Вып. 3. М., Л., 1940. С. 163-174.
10. Правда Русская / под ред. Б. Д. Грекова. Т. 2. М., Л., 1947. С. 821-831. Публикация осуществлена по фотоснимку.
11. То, что А. Н. Насонов в предисловии к своему изданию Новгородской первой летописи не упоминает о существовании списка Филиппса (Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / под. ред. А. Н. Насонова. М., Л., 1950. С. 3-12) не может прямо свидетельствовать, что этот список ему не был известен. Следует учитывать, что А. Н. Насонов готовил свое издание в те годы, когда простое упоминание о знакомстве с кем-то или даже чем-то «берлинским» могло обернуться «статьей» отнюдь не научного характера, а известно, что у братьев Дмитрия и Арсения Николаевичей Насоновых таки были проблемы с «органами». Кстати, допускаю, что по тем же причинам уже С. Н. Валк, полемизируя с Г. Л. Гейермансом, в своей известной статье старательно избегал упоминания списка Филиппса (Валк С. Н. Татищевские списки Русской Правды // Материалы по истории СССР. Вып. 5. М., 1957. С. 607-657).
12. Клосс Б. М., Корецкий В. И. В. Н. Татищев и начало изучения русских летописей // Летописи и хроники. 1980 г. М., 1981. С. 13.
13. Толочко А. П. «История Российская» Василия Татищева: источники и известия. М.; Киев, 2005. С. 57-58.
Здесь следует с сожалением признать, что Берлинский список известен все-таки не всем современным исследователям. Так, А. Г. Бобров в своем специальном труде, по непонятным причинам, не указал Берлинский в числе списков Новгородской первой летописи (Бобров А. Г. Новгородские летописи XV века. СПб., 2001. С. 66-67), из чего можно предположить, что уважаемый Александр Григорьевич не знал о существовании этого списка, хотя верить в это не хочется. Ну, а если даже и так, то это все-таки частная проблема А. Г. Боброва.
С. А.
На страницах интернет-издания «Lenta.ru» появилась сенсационная информация о якобы уникальном открытии ученых исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета - обнаружении ими в отделе рукописей Государственной библиотеки в Берлине нового, неизвестного современным исследователям, списка Новгородской первой летописи[1].
Нахождение нового, неизвестного доселе, списка древней летописи - событие поистине неординарное и заслуживающее всяческого внимания. Но дело в том, что в «новом» списке, о котором идет речь в сообщении интернет-издания, невооруженным взглядом угадывается давным-давно известная в науке рукопись, более того - даже утраченной и вновь обнаруженной эту рукопись считать никак невозможно.
Во избежание недоразумений и недопонимания возьму на себя смелость «запостить» здесь некоторые общеизвестные (так сказать «ничего нового») и общедоступные сведения о Берлинском списке Новгородской первой летописи.
Рукопись Staatsbibliothek zu Berlin, die Meermann-Handschriften, codex Phillipps, № 1987 представляет собой копию, снятую в «1738 году с древнего летописца Сенатской Архивы[2]», о чем в самой рукописи на листе 169 и указано. В 1749 году рукопись была отправлена В. Н. Татищевым в Английское Королевское собрание, о чем прямо говорится в имеющемся в конце рукописи письме-автографе В. Н. Татищева.
К 1824 году список находился в составе собрания книг голландского правоведа Герарда Меермана (1722 - 1771), когда уже английский коллекционер рукописей сэр Томас Филиппс (1792 - 1872) приобрел его на книжном аукционе в Гааге. В 1887 году эта рукопись была куплена Королевской библиотекой в Берлине в числе других рукописей коллекции Меермана[3].
С тех пор список хранится в Берлинской государственной (бывшей Королевской, бывшей Прусской государственной) библиотеке[4] в составе собрания Меермана под неизменным шифром - Codex Phillipps, № 1987.
Список впервые описан в 1824 году[5], а затем в 1892 году[6].
Рукопись была известна русским библиофилам еще в XIX в., когда с нее были сняты, по крайней мере, две копии - известные сегодня как Воронцовский (БАН, 31. 7. 31) и Румянцевский (РГБ, ф. 256, собр. Н. П. Румянцева, № 248) списки Новгородской первой летописи[7].
В 1921 году Берлинский список был впервые описан русским исследователем А. И. Яцимирским[8]. В 1940 году появилось и первое русское исследование, в котором в качестве источника привлекался текст хранящейся в Берлине рукописи[9]. В 1947 году часть текста по Берлинскому списку была опубликована Р. Б. Мюллер[10].
Долгое время список не привлекался к научным исследованиям[11], тем не менее, это не означает, что он как-то выпал из поля зрения; по крайней мере о существовании Берлинского списка было таки известно ученым и во времена «торжества развитого социализма»[12].
И, наконец, о существовании списка Филиппса, или Берлинского списка, или Татищевского списка, очень хорошо известно современным ученым, непосредственным предметом исследования которых являются русские летописи и наследие В. Н. Татищева[13].
___________________________________________
1. http://lenta.ru/news2/2008/03/18/spbgu/
2. Под коим, на самом деле, конечно же, подразумевается знаменитый Академический список Новгородской первой летописи (БАН, 17. 8. 36).
3. Гейерманс Г. Л. Татищевские списки Русской Правды // Проблемы источниковедения. Вып. 3. М., Л., 1940. С. 168.
4. Официальный сайт: http://staatsbibliothek-berlin.de/
5. Bibliotheca Meermanniana; sive Catalogus librorum impressorum et codicum manuscriptorum … quos … collegerunt … Gerardus et Joannes Meerman … T. 4. Hagae Comitum, 1824. S. 180. Nr. 1092.
6. Verzeichniss der Meerman-Handschriften der Königlichen Bibliothek zu Berlin. Berlin, 1892. S. 20. Nr. 1987.
7. Описание русских и словенских рукописей Румянцевского музеума / сост. А. Х. Востоков. СПб., 1842. С. 340; Гейерманс Г. Л. Татищевские списки Русской Правды // Проблемы источниковедения. Вып. 3. М., Л., 1940. С. 168.
8. Яцимирский А. И. Описание южнославянских и русских рукописей заграничных библиотек. Т. 1. Пг., 1921. С. 468-470.
9. Упоминаемая уже работа: Гейерманс Г. Л. Татищевские списки Русской Правды // Проблемы источниковедения. Вып. 3. М., Л., 1940. С. 163-174.
10. Правда Русская / под ред. Б. Д. Грекова. Т. 2. М., Л., 1947. С. 821-831. Публикация осуществлена по фотоснимку.
11. То, что А. Н. Насонов в предисловии к своему изданию Новгородской первой летописи не упоминает о существовании списка Филиппса (Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / под. ред. А. Н. Насонова. М., Л., 1950. С. 3-12) не может прямо свидетельствовать, что этот список ему не был известен. Следует учитывать, что А. Н. Насонов готовил свое издание в те годы, когда простое упоминание о знакомстве с кем-то или даже чем-то «берлинским» могло обернуться «статьей» отнюдь не научного характера, а известно, что у братьев Дмитрия и Арсения Николаевичей Насоновых таки были проблемы с «органами». Кстати, допускаю, что по тем же причинам уже С. Н. Валк, полемизируя с Г. Л. Гейермансом, в своей известной статье старательно избегал упоминания списка Филиппса (Валк С. Н. Татищевские списки Русской Правды // Материалы по истории СССР. Вып. 5. М., 1957. С. 607-657).
12. Клосс Б. М., Корецкий В. И. В. Н. Татищев и начало изучения русских летописей // Летописи и хроники. 1980 г. М., 1981. С. 13.
13. Толочко А. П. «История Российская» Василия Татищева: источники и известия. М.; Киев, 2005. С. 57-58.
Здесь следует с сожалением признать, что Берлинский список известен все-таки не всем современным исследователям. Так, А. Г. Бобров в своем специальном труде, по непонятным причинам, не указал Берлинский в числе списков Новгородской первой летописи (Бобров А. Г. Новгородские летописи XV века. СПб., 2001. С. 66-67), из чего можно предположить, что уважаемый Александр Григорьевич не знал о существовании этого списка, хотя верить в это не хочется. Ну, а если даже и так, то это все-таки частная проблема А. Г. Боброва.
С. А.