Leave a comment

Comments 16

dzhezz December 4 2007, 10:58:28 UTC
линия хорошая

Reply


kottonen December 4 2007, 12:12:15 UTC
Автор, "ослеплённый ненавистью к художнику, рисовавшему не против, а за советскую власть". По-моему, вы перегибаете палку. В цитируемом тексте нет ни слова о том, что советские карикатуристы не обладали талантом. Автор критикует предмет карикатуры, но не мастерство художников.

Reply

sergey_repiov December 4 2007, 12:31:22 UTC
Полагаю, что не перегибаю. Текст написан, конечно, толерантненько, но мысль автора вполне читается. Персонажи, рисуемые по кальке, ёлки с бомбами и ракетами, цеховое деление по персоналиям... Этакий цирк уродов. Конечно, можно было бы это и не заметить, но я имел счастье ознакомиться с той же самой позицией, только высказанной куда более резко, от людей, которые скорее всего и являются авторами приведённого отрывка.

Reply

kottonen December 4 2007, 14:28:38 UTC
Возможно, не зная контекста, я сделала неверные выводы.

В любом случае, большое спасибо за сами иллюстрации.

Reply

dahr_blog December 4 2007, 14:00:23 UTC
Вы расцениваете данную оценку творчества этих художников как положительную? Или что где то в тексте есть признание художественного таланта этих художников?

Reply


aljeri December 4 2007, 12:13:55 UTC
Спасибо! Замечательные рисунки, по ним можно изучать историю советской идеалогии:)

Reply

sergey_repiov December 4 2007, 12:35:28 UTC
Что же, я при помощи плакатов Ефимова сдал выпускной экзамен в школе на 5 баллов, надеюсь, и рисунки Ганфа послужат кому-то подспорьем в учёбе... )))))

Reply


dahr_blog December 4 2007, 14:41:03 UTC
Чтоза придурковатый текстик в цитате по "истории"? По сути в неём обвиняют советских карикатуристов в грамотно использованых сатирических образах.
"Президент Франции Шарль де Голль обязательно с большим носом и карикатурно длинными ногами."
А на самом деле Де Голь был коротконогим и курносым? И это только происки советских карикатуристов сделали его таким. В других странах его рисовали иначе. Хм.
Англия

... )

Reply

sergey_repiov December 4 2007, 15:02:34 UTC
Спасибо, коллега, именно это я и хотел сейчас написать, да у тебя это лучше получилось. :-))))))

Reply

dahr_blog December 4 2007, 16:09:17 UTC
Тут плохо получится не может, "рецензия" очевидное дерьмо, предвзятое, однобокое и аголтело антисоветское, такое топтать проще некуда.

Reply

bigtaras December 6 2007, 19:31:25 UTC
Мне кажется, что нам в первую очередь стоит обсуждать графику - то есть способ письма, а не его дух. Можно Христа омерзительным нарисовать, а хуй на веревочке, исполненный другим графиком, будет вас забавлять. Никто не отрицает проскальзывающую в работах Ганфа шаблонность, но бездарей при той пропаганде не водилось, сами знаете. Иначе что это за пропаганда?! В образы Ганфовских ку-клукс-клановцев до сих пор влюблен :)) жалко, здесь их почему-то нет.

Reply


zorin1 June 13 2013, 04:59:27 UTC
Спасибо за рассказ о Юрии Абрамовиче. Я полагаю время рассудит и рассадит по своим местам и авторов " "У каждого из крокодильских художников", и творчество Ефимова, Кукрыниксов и Ганфа, о которых говорится в данном конкретном случае. Времени виднее..

Reply


Leave a comment

Up