Битва экстрасенсов
Вчера с коллегами на обеде обсуждали экстрасенсорику и паранормальные возможности человека. Есть они или нет, и как ими пользоваться.
Я высказал мнение: что тот, кто постоянно пользуется услугами экстрасенсов (по поводу и без повода), живёт чужой жизнью, не своей.
Возражали: что, мол, экстрасенс предлагает выбор, который ты сделаешь сам.
Спросил: пользуются ли предприниматели, корпорации услугами экстрасенсов.
Меня попытались убедить, что пользуются. Только не афишируют.
На мой вопрос «почему экстрасены не останавливают и не предупреждают о серьёзных происшествиях, как, например, недавно в Домодедово» возразили так: а может, это малое происшествие, которое предотвратило гораздно большее и худшее (мол, пожертвуй малым ради спасения большего).
Как всегда голова отставала от ног. И я раздумывал над этим после разговора. Цепляющая тема. Вот что надумал.
Вера в паранормальные способности даёт человеку морально-психологическое право на свою безответственность и приятие чужой безответственности. А это не правильно. С безответственностью нельзя мириться. Безответственность привела к взрыву в Домодедово, к гибели людей.
Предприниматели и управляющие корпорациями - ответственные люди. Полностью осознающие свою ответственность и ответственность других, и не допускающие безответственность других. А для этого не нужен экстрасенс в чулане, на всякий случай.
Да, действительно экстрасенс предлагает тебе выбор. Опять же дав тебе полное морально-психологическое право снять с себя ответственность в трудной ситуации.
А что касасатеся непосредственно точки, в которой и нужно сделать выбор, то:
- в эту точку можно прийти с другом;
- в эту точку можно прийти с врагом;
- в эту точку можно прийти с посторонним для ситуации человеком;
- в эту точку можно прийти и отступить назад;
- в эту точку можно вообще не приходить;
- в этой точке можно остаться без движения (на время или навсегда);
- в эту точку можно послать друга, врага или постороннего для ситуации человека и попросить принять тот выбор, который предлагал эксрасенс, или попросить что-то предпринять, чтобы уточнить детали ситуации.
Когда человек по каждому своему чиху бежит за советом к экстрасенсу, и по чужому мнению совершает поступки, это, ну вот как хотите, чужая жизнь. Потому что экстрасенс - это совершенно другой человек с совершенно другой биохимией организма, живущий в совершенно других условиях, с совершенно другим жизненным опытом и мировоззрением, и даже - с другим культурным уровнем.
А значит, делать так, как он советует, - жить его жизнью. Потому что его советы применимы только в его картине мира, а не в моей.
У нас картины мира разные - априори. Жить по его советам - принимать его картину мира. А кто сказал, что она, картина мира экстрасенса, адекватная?!
Может быть, что малое происшествие предотвратило большее и худшее? Может. Но это уже демагогия. Игра в «а-вот-если-бы-бабушка-была-дедушкой».
Скажите это родственникам погибших в малом происшествии.
И уж если играть в прогнозы, то вот вам такой прогноз: малое происшествие может породить гораздо худшее происшествие. Например, один из родственников погибших настолько обозлится, что начнёт мстить другим, невинным и непричастным людям. И искалечит жизни гораздо большему числу людей, чем пострадало в малом происшествии.
Это тоже прогноз. Как и тот, что малым пожертвовали ради большего. А что будет - кто же знает?! Хочется съязвить, что экстрасен может и это предугадать.
Ну, уж если говорить на чистоту, то здесь просто подменили категории. В терракте нет пожертвований ради будущего. Есть настоящие смерти, настоящее горе. А разве не должен экстрасенс стараться над уменьшением горя в этом мире?
Как и любой другой человек. Ведь так?!
P.S. Не привязывайтесь к слову «экстрасенс», подставьте вместо него любое другое «маг», «ясновидящий», «шаман», и перечитайте снова.
