(Untitled)
Сегодня на родительском собрании один папаша под соусом "я врач, я считаю, что ребенок должен один день в неделю проводить дома и общаться с матерью" произнес прекрасное:
- Я считаю, что для девочки получение образования менее приоритетное, чем сохранение здоровья" (цитата не точная ( Read more... )
- Я считаю, что для девочки получение образования менее приоритетное, чем сохранение здоровья" (цитата не точная ( Read more... )
Исключительно в плане выступить "адвокатом дьявола":
Ну считает он себе, что девочке позволительно периодически прятаться за спину мужчины-добытчика вместо того, чтобы "кровь из носу" получать супер-образование и делать карьеру. Заметьте, не отказывает ей в праве на образование, а просто приоритеты расставляет несколько иначе. Можно даже предположить, что он учитывает при этом особенности своего ребенка (не все вундеркиндами рождаются, и не все хотят ими становиться) и данной конкретной школы.
Возможно, он и заблуждается, но почему он не может так считать?
Или считать может, а сказать (не с высокой трибуны даже, а на собрании в школе!) - не может?
Reply
Мало того, в аналогичной ситуации с Таней в ситуации, когда пришлось выбрать "образование в отличной школе куда надо ездить и убить здоровье", я выбрала "не ездить". Жалко, конечно, но.
Но никогда, никогда у меня даже мысли не было про "девочке приоритетнее".
Сказать и считать может, где я сказала, что не может? Меня как раз восхитила общая очень спокойная реакция. Не в плане равнодушная (типа чо такого сказал), а "поржать и повертеть пальцем у виска".
Reply
Ведь "мужчина-домохозяин" действительно звучит гораздо "страньше" и смешнее, чем "женщина-домохозяйка".
Тот мужчина, понимая это, потому так и сформулировал свою мысль, наверное.
Никакой дискриминации тут, кстати, нет - простая констатация факта, с полным уважением к женщинам-домохозяйкам и их важному и нужному роду занятий.
Если мы действительно рождаемся разными, и пол оказывает реальное влияние на нашу жизнь - для чего пытаться делать вид, что этих различий нет?
Reply
Потому что следующим шагом идет вовсе раздельное обучение, где девочкам - кухня, а мальчикам - математика.
Reply
Если женщина захочет, она сможет родить и двух, и трех и более детей, чего мужчина при всем желании не сможет никогда. Понятно, что еще и работать при этом женщине будет тяжело, и мужчина будет ей помогать и поддерживать. Но если сама природа сделала нас настолько разными, то почему мы сейчас пытаемся увидеть в этом что-то негативное и норовим заклеймить?
Раздельное обучение? Видимо, речь идет о принудительно раздельном обучении. Да, оно когда-то было, и никто не предлагает его возрождать. Так, мальчики могут пойти на курсы кройки и шитья, но за редким исключением предпочитают другие занятия. Девочки могут пойти на курсы авиамоделирования, но тоже обычно предпочитают другие занятия. Обучение на этих курсах будет де-факто раздельным, но по сугубо естественным причинам - в силу разницы предпочтений ( ... )
Reply
Девочка злощастного папаши - отличница. Если б он сказал "наша девочка" или "мой ребенок" - ни у кого не было бы никакой необычной реакции, я б вообще тока двумя руками подписалась! Потому что моим детям да, нужен время от времени отдых дома.
Тут же был явный гендерный посыл.
Кроме того, и мне самой учительница говорила: Артему стоит один день пропустить - он выпадает из процесса напрочь. Так и тут. Одно дело - раз в месяц и нерегулярно, и другое дело - еженедельно.
По итогу могу сказать: у тебя своя выборка, у меня своя. У нас, вероятно, разные обычно для отношений М-Ж, вот в чем дело.
Reply
Reply
А еще забавно, что весь ответ построен на повторении слова "обычно", тогда как я его упомянул всего однажды, и то в заведомо абстрактном контексте. Мне вообще-то не кажется, что в этой ситуации можно что-то обобщать и говорить о том, как "обычно" бывает или должно быть.
Шовинизм, он ведь как преступление - каждый случай надо отдельно рассматривать, чтобы понять, было или не было.
Reply
Я изначально и не обобщала же.
Reply
Leave a comment