(Untitled)
Сегодня на родительском собрании один папаша под соусом "я врач, я считаю, что ребенок должен один день в неделю проводить дома и общаться с матерью" произнес прекрасное:
- Я считаю, что для девочки получение образования менее приоритетное, чем сохранение здоровья" (цитата не точная ( Read more... )
- Я считаю, что для девочки получение образования менее приоритетное, чем сохранение здоровья" (цитата не точная ( Read more... )
Если женщина захочет, она сможет родить и двух, и трех и более детей, чего мужчина при всем желании не сможет никогда. Понятно, что еще и работать при этом женщине будет тяжело, и мужчина будет ей помогать и поддерживать. Но если сама природа сделала нас настолько разными, то почему мы сейчас пытаемся увидеть в этом что-то негативное и норовим заклеймить?
Раздельное обучение? Видимо, речь идет о принудительно раздельном обучении. Да, оно когда-то было, и никто не предлагает его возрождать. Так, мальчики могут пойти на курсы кройки и шитья, но за редким исключением предпочитают другие занятия. Девочки могут пойти на курсы авиамоделирования, но тоже обычно предпочитают другие занятия. Обучение на этих курсах будет де-факто раздельным, но по сугубо естественным причинам - в силу разницы предпочтений.
Так что же случится, если (далее идут чистые предположения) не особо расположенная к наукам дочка этого злосчастного папаши будет лишний день в неделю проводить с мамой дома и учиться готовить, шить или помогать ухаживать за младшими детьми (да хоть правильно макияж наносить, в конце концов), если это произойдет по ее собственному желанию и с одобрения ее родителей? Почему это не может быть для нее важнее, чем лишние пара уроков математики и химии, к примеру? Повторюсь, права на образования ее никто не лишает, просто она и ее семья в пределах своей компетенции принимают решение о том, в каком именно объеме (не менее положенного, конечно) она реализует это право так, чтобы это не шло в ущерб ее личным интересам и интересам ее семьи.
Бытовой шовинизм, да? На мой взгляд, это рациональное поведение думающих людей (конечно, в строго определенной ситуации, описанной выше).
Reply
Девочка злощастного папаши - отличница. Если б он сказал "наша девочка" или "мой ребенок" - ни у кого не было бы никакой необычной реакции, я б вообще тока двумя руками подписалась! Потому что моим детям да, нужен время от времени отдых дома.
Тут же был явный гендерный посыл.
Кроме того, и мне самой учительница говорила: Артему стоит один день пропустить - он выпадает из процесса напрочь. Так и тут. Одно дело - раз в месяц и нерегулярно, и другое дело - еженедельно.
По итогу могу сказать: у тебя своя выборка, у меня своя. У нас, вероятно, разные обычно для отношений М-Ж, вот в чем дело.
Reply
Reply
А еще забавно, что весь ответ построен на повторении слова "обычно", тогда как я его упомянул всего однажды, и то в заведомо абстрактном контексте. Мне вообще-то не кажется, что в этой ситуации можно что-то обобщать и говорить о том, как "обычно" бывает или должно быть.
Шовинизм, он ведь как преступление - каждый случай надо отдельно рассматривать, чтобы понять, было или не было.
Reply
Я изначально и не обобщала же.
Reply
Leave a comment