Евреи и их аццкий заговор.

[ogrizomuta]

У некоторой части националистов имеет известную популярность тема "жиды захватили власть в 1917-ом и начали делать русским бо-бо", аргументируется это пассажами вроде "В то время правительство сплошь состояло из евреев." Ну что ж, попробуем разобраться.

Для этого рассмотрим два состава СНК,
первый и на 1918 год. Источник составов СНК: Великая

Comments

[churochkin]

кросспостни в ru_history, а особенно - в patriot_knigi =)

[ogrizomuta]

Не вижу особого смысла. От patriot_knigi вообще собираюсь отписаться, ни одной толковой книги так там и не заметил. =)

[ex_yarowrat]

Смехота да и только. Луначарский - русский? Ленин - русский? Курам на смех. Дальше даже читать не буду.

[ogrizomuta]

"Луначарский - русский?"
Угу, внебрачный сын Александры Яковлевны Ростовцевой и Александра Антонова. Какие претензии?
"Ленин - русский?"
Главное, что он не еврей.
"Дальше даже читать не буду."
Дык никто и не заставляет.

[rokotov]

>"Ленин - русский?"
>Главное, что он не еврей.

Ленин - еврейский родственник. Ленин кровно связан с евреями.

А много ли еврейских родственников вы найдете среди вождей Белого движения?

[ogrizomuta]

Я привёл критерий, три или хотя бы два еврея во втором поколении. У Ленина же только по материнской крещеный дед.

[rokotov]

Совет нардных комиссаров был не единственным органом власти в 1918 году и не самым могущественным

[ogrizomuta]

"Совет нардных комиссаров был не единственным органом власти в 1918 году и не самым могущественным.

Высшая власть в СССР принадлежала партийным, а не хозяйственным органам. А СНК(предшественник совета министров) - это хоз. орган и принципиальные вопросы он не решал. Их решала партийная верхушка."

Именно поэтому Ленин из 173 состоявшихся заседаний СНК с октября 1917 по 27 июля 1918 не присутствовал только на 7? СНК обладал правом издания декретов и являлся не каким-нибудь домоуправлением, а правительством. Сращение исполнительной и законодательной власти - это вообще одна из особенностей советской гос. системы. Так что не надо мне рассказывать про неважность СНК. Но, если Вы желаете, можно рассмотреть и партийные органы. Например - ЦК. Сейчас упорядочу информацию и дополню головное сообщение.

[rokotov]

>Именно поэтому Ленин из 173 состоявшихся заседаний >СНК с октября 1917 по 27 июля 1918 не присутствовал

>только на 7?

Что доказывает количество присутствий и формальное право на издание декретов? Формально власть в СССР

вообще принадлежала Советам рабочих и прочих депутатов. А на деле разве лозунг "Вся власть Советам"

выполнялся хоть при Ленине, хоть при Брежневе? Так причем тут формальное право СНК что-то там издавать? Разве

мог он издать декрет, отклоняющийся от генеральной линии партии? Разве мог нарком земледелия Середа перечить

большевицким вождям?

> Сращение исполнительной и законодательной власти - это вообще одна из особенностей советской гос. системы.

Не сращение исполнительной и законодательной власти с партийной, а полное безусловное подчинение воле

партии исполнительной, и законодательной, и судебной, и военной власти. Хотя в Конституции это конечно

формально не было записано. Статья о руководящей роли партии появилась в конституции только в 1978 году.

[ogrizomuta]

"Что доказывает количество присутствий"
Действительно, что может доказать присутсвие главы государства на абсолютном большинстве заседаний СНК..
"и формальное право на издание декретов?"
Право издавать декреты. Которым СНК и пользовался, с октября 1917-ого по июль 1918 года (принятие Конституции) СНК издал ок. 600 декретов, постановлений и др. актов. Это к вопросу о реальной власти.

[anonymous]

Кинул тут ссылку, смотрите на результат: http://yarowrath.livejournal.com/24396.html?thread=1254732#t1254732

[kolyvanov]

Есть куча русских людей, которые по крови русские- а после долгой "промывки мозгов"- хуже самого "еврейского еврея". Это больше всего и печалит.
А что касается революции- о большом количестве евреев в правящих кругах (а такое было, действительно, не только в столице ,но и в других городах- скажем, в Екатеринбурге, Омске, Самаре и прочих- заканчивая управдомами (вспомните Швондера со своей компанией))-то есть воспоминания тех, кто "принял революцию", скажем, Герберта Уэллса или Джона Рида, которые, также замечали большое количество "южных лиц" среди революционных вождей (при этом, они об этом писали с восхищением). Раньше это не считалось антисемитизмом- наоборот, ставили евреям в заслугу. Сейчас же ,когда кардинально поменялось отношение к Октябрьской революции, об этом почему то в "официальных источниках" об этом как то забыли.

[ogrizomuta]

Перед вами два списка СНК, в первом один еврей, во втором - два. Введение новых сущностей типа "русские после долгой "промывки мозгов" и далее по тексту помогает, на мой скромный взгляд, весьма слабо. Так как люди из списка, как бы к ним и их идеалогии не относиться, были коммунистами, а не иудеями. Можно, конечно, порассуждать об "иудейской" сущности коммунизма, но мне, право слово, такая лапша уже не интересна. Её уровень замечательно иллюстрируют приводимые в качестве примера _художественны_ персонажи. Можно, и это весьма интересно, выяснять причины непропорционального, относительно количества евреев вообще, наличия в советской власти (моё мнение, в социалистические течения еврее выплеснул социальный гнёт евреев в РИ), можно разбирать их идеалогию и течения, можно смотреть, как они повлияли на события, но это уже собственно ничего общего с параноидальным поиском масонского заговора не имеет.

[churochkin]

> Есть куча русских людей, которые по крови русские- а после долгой "промывки мозгов"- хуже самого "еврейского еврея". Это больше всего и печалит.

это, помнится, ваш благодетель с юзерпика сказал?