Наверное, все слышали стереотип, активно навязываемый в советские годы антирелигиозной пропагандой, что религия против науки, или еще такое, что Церковь тормоз развитию, прогрессу и всему остальному
( Read more... )
Есть такая штука, как генная инженерия, молекулярная биология и ряд смежных дисциплин. Вот специалисты по этим дисциплинам вынуждены уезжать за границу, так как религиозная мораль мешает развивать эти направления на родине. Запреты на клонирование, ограничение на работу с человеческими имбрионами и все прочее мешают идти вперед.
Религия - это опиум для ленивых умом, тем, кому лень проверить постулаты, утверждаемые в библии или коране. В СССР было сделано столько научных открытий, что мы до сих пор ими пользуемся и будем пользоваться еще не один десяток лет (ракетостроение, например, и законы газодинамики), в то время как в средние века был реальный научный провал и ученая мысль стала вновь развиваться, когда церковь со своей инквизицией ушла на второй план. А на Западе ключевое слово - свобода, вот поэтому мы и видим у них НТР. Здесь, в России, мы видим как православная банда начинает вытеснять из умов все предпосылки к свободомыслию, поэтому дальше распила бюджетного бабла примитивный, неразвитый ум не способен двигаться.
Кстати, о ракетостроении.lexx_ryazanovDecember 4 2010, 19:28:51 UTC
Я прямо вижу как одурманенный религиозным опиумом Циолковский в дореволюционной России строит свою аэродинамическую трубу. В разрез с генеральной линией партии.
Простите, но проверить "постулат" в данном случае ленитесь именно Вы. Речь идет о используемой Вами цитате Маркса "Религия - это опиум для...". Вам хоть раз приходилось читать эти слова в оригинальном контексте? Во-первых, К.Маркс в данной формулировке не использует предлога "для". Это уже меняет остроту звучания: религия не есть нечто навязанное народу; она востребована и желаема самим народом. Во-вторых, в 19в. опий - это еще не наркотик, а анастетик. В-третьих
( ... )
Я цитирую не Маркса, а Остапа Бендера. Лучше проверьте, что в вашей "святой" книге постулируется, чем придираться к словам. К сожалению, опыт показывает, что религиозных фанатиков невозможно переубедить, это сродни психическому заболеванию, так что заранее извиняюсь, что ответов в данной переписке больше не будет.
Запущено-то всё как... Если в очень и очень в кратце -то да! Именно религия против прогресса. P.S. Кстати,насчёт США. Да, действительно, страна ну очень рлигиозная. Аж 98% верят в боженьку. Но, вот только, когда мы касаемся учёных - там всё с точностью наоборот. А ведь именно мозги делают США двигателем прогресса...
Comments 52
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
хотите стать подопытной мышкой?
должны же быть этические и моральные рамки. Все же нужно помнить, что наука для человека, а не человек для науки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если в очень и очень в кратце -то да! Именно религия против прогресса.
P.S. Кстати,насчёт США. Да, действительно, страна ну очень рлигиозная. Аж 98% верят в боженьку. Но, вот только, когда мы касаемся учёных - там всё с точностью наоборот. А ведь именно мозги делают США двигателем прогресса...
Reply
Reply
Leave a comment