Гайдар и Геращенко - фактология

[ogbash]

Во время прочтения поста Гайдар и назначение Геращенко я заметил, что пара очень важных фактов в тексте отсутствует. При этом, исследовав более ранние коментарии автора, я понял, что сделано это было совсем не по незнанию. Правда, читая автора уже какое-то время, меня это совсем не удивило. Касательно же темы: Гайдар сам признал выбор Геращенко

Comments

[zelenograf]

В чем противоречие с Илларионовым? Ни в чем.

[ogbash]

Собственно я только собирал разные воспоминания/мнения, поскольку Илларионов их часто не упоминает. А основные расхождения будут в интерпретации и оценке.

upd. Пересмотрел свой текст, интерпретация там дана минимально, только для краткой связи чужих воспоминаний.

[ogbash]

Касательно противоречий и оценок. Илларионов совершенно искажает историческую обстановку и смысл решений, а это для максимально объективной исторической оценки очень важно. Например, если кандидатура X не имеет практически никаких шансов будете ли вы ее продвигать? Разве что для каких-то более далеких политических бонусов, а в краткосрочном плане это только помешает. Очевидно, надо выбрать кандидатуру с наилучшим отношением выигрыша и потерь. Неучитывание риска/издержек надо сказать вообще очень распространенное явление, например когда коммунисты вещают во сколько раз союз превосходил америку в производстве угля и стали. Вот Илларионов занимается чем-то подобным, причем тотально, в каждом своем посте.

[zelenograf]

У вас есть пример многократного проталкивания Гайдаром хоть чьей-то кандидатуры, кроме Геращенко? И если Геращенко был "проходным", то почему его все же пришлось Гайдвру проталкивать многократно?

[ogbash]

>> У вас есть пример многократного проталкивания Гайдаром хоть чьей-то кандидатуры, кроме Геращенко?
Нет смысла проталкивать тех, у кого нет шансов. Поэтому вполне нормально, что таких публичных проталкиваний не было. С непубличными сложнее, по крайней мере разговор с Медведевым об Игнатьеве был.

>> И если Геращенко был "проходным", то почему его все же пришлось Гайдвру проталкивать многократно?
Если у вас одна ветвь власти предлагает кандидатуру, а вторая утверждает, то возникает проблема с крайними кандидатами. Те люди, которые полностью устраивают одну ветвь, скорей всего для второй ветви власти совершенно неприемлимы. Остается найти компромис, который устраивает более-менее всех, но придется его немного попроталкивать как в одной ветви так и в другой. Так и получилось.

[zelenograf]

Ну да, Гайдар плакал - не хотел Геращенко, но ему выкрутили руки и заставили пять раз всеми правдами и не правдами умаливать Ельцина, Хазбулатова и ВС принять его кандидатуру... Вам самому не смешно? Ну не опровергли вы Илларионова, не позорьтесь.

[ogbash]

Вы ничего не поняли. В той ситуации, в которой он оказался, он как раз хотел Геращенко, поскольку это был очень разумный компромисный вариант. Например, до этого же независимо от Гайдара додумался П. Медведев

[zelenograf]

Ой ли? А почему вы обрываете на самом интересном? "Но чтобы назначить Геращенко, нужно было сместить Матюхина. Я согласовал вопрос с ключевыми фигурами в Верховном Совете и тщательно подготовил речь с предложением об освобождении Георгия Гавриловича. И как раз в день голосования, 3 апреля I992 года, в газете «Московский комсомолец» выходит статья А. Минкина «Недобитый Матюхин добивает Родину-мать».
Я проиграл. В России не положено бить не только битого, но даже недобитого! Решение было принято лишь в июне." - искали "проходного" Геращенко, когда Матюхин очень даже неплохо сидел?

[ogbash]

>> Ой ли? А почему вы обрываете на самом интересном

[zelenograf]

Воспоминания Шохина

[ogbash]

Я это все читал, я там у Илларионова упомянут в тексте. И что вы этим пытались показать

[zelenograf]

"Еше раз: в политике предлагать заведомо непроходимые кандидатуры можно только для каких-то стратегических целей и тогда не для того чтобы просто показать свою позицию" - глупость, в политике запросто показать и желаемое, но пусть и недосягаемое. Гайдар НИ РАЗУ не показал хоть кого-то "из своих", пусть и не проходных. Он, с упорством маньяка, четыре раза впустую продавливал Геращенко, которого на дух не принимали ключевые фигуры Ельцин и Хазбулатов. И это не было упреждением, помимо Гайдара Геращенко при несогласии Ельцина и Хазбулатова никакой ВС его бы и не рассматривал.

[ogbash]

>> глупость, в политике запросто показать и желаемое, но пусть и недосягаемое