Гайдар и Геращенко - фактология
Во время прочтения поста Гайдар и назначение Геращенко я заметил, что пара очень важных фактов в тексте отсутствует. При этом, исследовав более ранние коментарии автора, я понял, что сделано это было совсем не по незнанию. Правда, читая автора уже какое-то время, меня это совсем не удивило. Касательно же темы: Гайдар сам признал выбор Геращенко ( Read more... )
"МЕДВЕДЕВ П.А.: В1992 году....
...
После третьего или четвертого разговора Руслан Имранович поручил мне подобрать кандидатуру на смену Матюхину. Я побеседовал с десятком банкиров, иногда имевших прекрасные коммерческие, но никогда не имевших центробанковских наклонностей, и начал впадать в отчаяние. Надежду подал Е.Т. Гайдар. Он предложил СМ. Игнатьева.
Идея была прекрасная. Сергей Михайлович тогда был заместителем Матюхина. Но не тут-то было. Первые же мои агитационные беседы с депутатами в пользу Игнатьева натолкнулись на глухую стену. Большинство Верховного Совета было в это время в оппозиции к Гайдару, а Сергей Михайлович воспринимался как член его команды. Едва ли не единственная запомнившаяся мне удача связана с С.Н. Юшенковым. Он не только горячо поддержал идею Гайдара, но и обещал помочь с рекрутированием сторонников. Однако его старания оказались не успешнее моих. Я сообщил Гайдару, что дело безнадежное.
Отчаяние нарастало. И вдруг неожиданная мысль: Геращенко. Я - к Хасбулатову. «Опять (почему «опять»?! - я пришел в первый раз!) вы с этим геращенко! ОН спрятал деньги КПСС!» Я - к Ельцину. Тот как будто подслушал разговор с Хасбулатовым: «Опять вы с этим Геращенко! Он спрятал деньги КПСС!»
Но других предложений не было, финансы страны были в катастрофическом состоянии, а я не прекращал нудить: «Геращенко, Геращенко…» В конце концов и Ельцин, и Хасбулатов согласились. Думаю, что у меня были неизвестные мне союзники в уговорах: уж очень резко первые лица сменили гнев на милость."
http://litrus.net/book/read/5062?p=42
Если вы сложную историческую ситуацию можете воспринимать только бинарно, то это ваша проблема.
Reply
Я проиграл. В России не положено бить не только битого, но даже недобитого! Решение было принято лишь в июне." - искали "проходного" Геращенко, когда Матюхин очень даже неплохо сидел?
Reply
Я хотел показать, что до Геращенко додумался не только Гайдар, сколько бы Илларионов не болел (КГБ,коммунисто)фобиями, для того времени это была вполне разумная (компромисная) кандидатура. Я сначала хотел оставить только третий параграф, но решил, что нужен хоть какой контекст, а остальное вы прочитаете сами по ссылке. Так что я не оборвал, я наоборот пришил.
>> искали "проходного" Геращенко, когда Матюхин очень даже неплохо сидел?
Как видим разговоры с Хасбулатовым были уже в апреле, то есть сидел не очень хорошо. Теперь вопрос, что случилось в июне, с кем у Матюхина возникли проблемы? Можно почитать статьи июня 1992, ситуацию с авизо итп, а можно дать слово самому Матюхину:
"Ситуация для меня становилась еще более невыносимой из-за начавшихся прямых нападок Председателя ВС России Хасбулатова и вице-президента Руцкого.
Конфликт с Хасбулатовым начался из-за того, что я воспротивился его прямому вмешательству в дела банка. Наибольшие столкновения были по вопросу повышения учетной ставки ЦБ и по поводу моего заместителя В.П. Рассказова.
...
Конфликт с Руцким у меня начался с того, что он потребовал выдать централизованные кредиты на 8 млрд руб. дружественному ему банку «Возрождение». Аргументы при этом были явно надуманными. Я отказал. Тогда Руцкой позвонил мне и сказал, что через неделю меня с Рассказовым не будет в банке. Во время этого телефонного разговора присутствовал корреспондент газеты «Известия» И. Жагиль, который тут же написал заметку:
...
Итак, моя отставка была предрешена."
http://www.bankmib.ru/3152
Конечно, Гайдар решил упредить и удачно, только вот с прогадал с кандидатом.
Reply
ШОХИН А.Н.: Гайдар предлагал Ельцину кандидатуру Геращенко на пост председателя ЦБ дважды. Первый раз Борис Николаевич отверг ее категорически, заявив, что у него на Геращенко полно компромата. Однако Егор Тимурович был упорен и повторно предложил избрать Виктора Владимировича в июне 1992 года. Дело было, кажется, в Новоогарево, где у Ельцина собрались все вице-премьеры правительства. Гайдар вновь высказал Борису Николаевичу свое предложение, которое опять вызвало у президента очень большое удивление.
Однако Егор Тимурович мечтал стать, наконец, премьер-министром, лишившись приставки и.о., для этого ему нужен был баланс из консервативного председателя центрального банка, и он буквально протаранил решение.
http://litrus.net/book/read/5062?p=42
Воспоминания Геращенко:
В. Геращенко: “Занять эту должность мне предложили впервые еще до развала Союза, в конце ноября 1991 года. Я был на каком¬то совещании в российском правительстве. Егор Гайдар, недавно назначенный вице-премьером, попросил меня выйти для конфиденциального разговора. Вместе с ним был Геннадий Бурбулис, ельцинский госсекретарь. “Как смотрите на то, чтобы возглавить Центробанк?” - спрашивает Гайдар. А мы с ним, надо сказать, были неплохо знакомы. Познакомились в августе 1989-го, когда я только заступил на пост предправления Госбанка. Гайдар на тот момент работал в журнале “Коммунист” и пришел ко мне брать интервью. А потом, когда он уже был завотделом экономики в “Правде”, часто привлекал меня к участию в различных правдинских мероприятиях. Видимо, Егор Тимурович понимал, что я что¬то соображаю”. - Камакин А. Последний банкир империи. Часть 3. - Итоги, №11 (718), 15 марта 2010 г.: http://www.itogi.ru/report/2010/11/149893.html;
В. Геращенко: “В конце 91-го года позвал меня Гайдар, у него сидел Бурбулис и сверлил меня глазами. Они стали спрашивать: не соглашусь ли я перейти в Центральный банк России, который, естественно, будет основным эмиссионным институтом после роспуска Союза”. - Водянова М., Докучаев Д. Непотопляемый Геракл. - Общая газета, 2 января 2001 г. http://www.compromat.ru/page_10488.html.
Воспоминания Хасбулатова:
О внесении в Верховный Совет РСФСР кандидатуры В.Геращенко
Первая такая попытка была предпринята Е.Гайдаром в ноябре 1991 г. Хасбулатов следующим образом воспроизвел свой разговор с Гайдаром:
«Я ему говорю: “Ты же либерал! Зачем тебе этот маститый красный банкир?” Гайдар пошел красными пятнами, ничего не сказал и ушел».
Гайдар обратился с этим же предложением к Ельцину, тот взорвался: «Геращенко - коммунист. Он с нами воевал».
Кандидатура Геращенко также была предложена Р.Хасбулатову и Б.Ельцину П.Медведевым и также была отвергнута.
В начале декабря 1991 г. В.Геращенко стало известно, что его кандидатура заблокирована Р.Хасбулатовым.
http://aillarionov.livejournal.com/341419.html
Воспоминания Медведева:
П.Медведев сообщил, что хотя фамилия Игнатьева в разговорах действительно упоминалась, но никто из депутатов его всерьез не воспринимал, поскольку было ясно, что его никто не поддержит.
П.Медведев также сообщил, что кандидатура Бориса Федоровым Е.Гайдаром не предлагалась, среди депутатов не обсуждалась и даже не упоминалась.
Несмотря на мои настойчивые просьбы П.Медведев и другие мои собеседники твердо заявили, что никакого зондажа депутатского корпуса относительно Б.Федорова со стороны Е.Гайдара и всей исполнительной власти весной-летом 1992 г. не было.
Предлагались кандидатуры только Игнатьева и Геращенко.
http://aillarionov.livejournal.com/341419.html
Более подробно:
Гл. 19 Егор Гайдар и Виктор Геращенко
в: "Трудный путь к свободе"
http://magazines.russ.ru/continent/2010/146/il7.html
Reply
Первый комментарий говорит, что Гайдар бы инициатором в июне. Ну так я писал "Конечно, Гайдар решил упредить и удачно".
Второй, третий и четвертый, что Гайдар считал Геращенко удачным компромисом и в ноябре 1991. Почему компромисом? Так потому что председатель ЦБ всегда утверждался ВС и просто назначить человека из своей команды (или просто любого человека) Гайдар не мог. Он должен был выбирать сразу потитически возможного, независимого от ВС кандидата (Политика есть искусство возможного). Этот компромис снова всплыл в июне после того как стало ясно, что Матюхин впал в немилость у Хазбулатова.
Нужно показать, что Федоров был проходным в ВС. Прямых консультаций с фракциями видимо все же не было. Но мнение, что Федоров был бы ими отвергнут кажется "вполне предсказуемым" Львину и, что Федоров был "непроходимым по самой своей природе" - Киселеву.
http://davnym-davno.livejournal.com/85363.html?thread=912755#t912755
Еше раз: в политике предлагать заведомо непроходимые кандидатуры можно только для каких-то стратегических целей и тогда не для того чтобы просто показать свою позицию, а с последствиями, например при отклонении кандидатуры уйти в отставку. Просто как Ким Чен Ын возить ракеты и истерить нет смысла.
Reply
Reply
А кому это нужно? Разве что чувакам в блогах, которые через 20 лет будут это обсуждать. Пока вы показываете свое "недосягаемое" вас перестанут считать за кого-нибудь серьезного. Все конечно меняется, когда от вас ничего не зависит, тогда действительно можно показывать любую позицию.
>> Гайдар НИ РАЗУ не показал хоть кого-то "из своих", пусть и не проходных. Он, с упорством маньяка, четыре раза впустую продавливал Геращенко, которого на дух не принимали ключевые фигуры Ельцин и Хазбулатов.
Как я понимаю, все-таки два раза. Один, когда их со скрипом приняли в правительство, тогда мечтать о назначении своего главы ЦБ можно было разве что переподчинив себе ЦБ. Второй, когда под ударом оказался Матюхин.
Еще раз: нейтрального, политически сильного кандидата примут все с 2-3 раза, а кандидата одного из команды не примут и с 10-го. Назовите другую проходную кандидатуру, устроившую бы тогда (с 2-3 раза) всех!? Жду фамилии.
Если вы не понимаете, что такое нейтрального или политически сильного, почитайте интервью Шохина, как они искали кандидата в премьеры в Париже
"Говорю: «Юрий Алексеевич, вы нам сейчас нужны. Нужен премьер, который будет политическим щитом, пусть даже если он ничего не понимает в экономике, извините меня за грубость»"
http://www.forbes.ru/forbes/issue/2010-10/60164-reformatory-my-vzyali-stolko-vlasti-skolko-bylo-vozmozhno
>> И это не было упреждением, помимо Гайдара Геращенко при несогласии Ельцина и Хазбулатова никакой ВС его бы и не рассматривал.
Кандидатуры сильно зависимые от одной стороны или идеологически связанные не были бы рассмотрены и С 10 РАЗА! :)
Reply
Leave a comment