Как покупатели разводят американские магазины. Схема "Двойной удар".

Jun 07, 2009 12:24


К кассе подходит женщина с дорогими штанами и протягивая чек говорит: "Я их купила вчера и только дома обнаружила, что кассир забыла снять сенсор. Снимите, пожалуйста ( Read more... )

Leave a comment

Comments 144

kpoxa_e June 7 2009, 17:49:39 UTC
Осспидя, какие сложности-то. У меня лично сто раз никакой магнит на выходе не пищал. Кроме того, далеко не в каждом магазине вешают пищалки на вещи.

Reply

off_base June 7 2009, 17:58:55 UTC
Во-первых, речь идет о дорогих вещах и дорогих магазинах.
Во-вторых, когда магнит "не пищит", то речь идет о криминале, при обнаружении которого вас могут вывести из магазина в наручниках.
Здесь же никто не выносит товар из магазина нелегально. Решение оставляется на откуп продавцу - он снимает сенсор добровольно, при этом не имея возможности доказать криминал. Это только если за всеми перемещениями покупателя по многоэтажному магазину будут следить секьюрити через камеры не на секунду не выпуская из виду и смогут доказать, что вы пришли в магазин с пустыми руками, а потом сняли штаны, а потом именно их протянули на кассе попросив снять сенсор... В большом магазние это на 100 процентов невозможно. А сам продавец этого сделать не может тем более.

Reply

kpoxa_e June 7 2009, 18:01:49 UTC
Мамадорогая, это Вы решили, что я их краду, вещи, да? :))))) не пищит магнит, хотя вещь куплена и чек у меня при себе, естественно. Когда вещей много, кассир может банально пропустить один магнит, или просто не найти его, если вещь сложная, в складках.

Reply

я ничего не решил :) off_base June 7 2009, 18:07:19 UTC
и у меня пищал как-то огромный сенсор, так я два (!) раза возвращался, пока дура на кассе, перерыв 5 футболок, все-таки его не обнаружила и не сняла :)

я это к тому, что пишит или нет - это уже риск выйти из магазина в наручниках, а те, кто проворачивает эти схемы как раз подобного варианта событий и пытаются избежать.

Reply


akor168 June 7 2009, 17:54:10 UTC
Проблема в том, что мне сложно представить себе такие дорогие брюки, чтобы заниматься всей этой фигней был бы минимальный смысл.

Reply

off_base June 7 2009, 18:00:19 UTC
бывает что человеческое воображения выходит за рамки брюк. :) попробуйте зайти в большой магазин. он потому и большой, что там много всего висит кроме (дешевых) брюк :))))

Reply

radio_weiss June 8 2009, 07:15:34 UTC
- Шестьсот пятьдесят за штаны?! И ты их носишь?
- Да.
- Может, они с телевизором.
- Нет.
- Боже, как же я стар.

Reply

off_base June 9 2009, 02:11:01 UTC
смешно %)

Reply


esya June 7 2009, 17:54:43 UTC
выгоднее и спокойнее быть честным, для не-клептоманов, конечно

Reply

off_base June 7 2009, 18:01:32 UTC
возможно, что об этом интересно почитать :)

Reply

esya June 7 2009, 18:11:39 UTC
спасибо, читать интересно

думаю, что менеджеры здешние все такие уловки проходят в школе, но суть в том, что борются только с такими нарушениями, с которыми рентабельно бороться

поэтому, тут не обыскивают покупателей и даже на звук сенсора не всегда реагируют, просто включают в стоимость расходы на таких, т.е. за это мы платим

Reply

off_base June 7 2009, 18:21:25 UTC
безусловно - все это просчитано и включено в цену

Reply


zvantsev June 7 2009, 18:05:33 UTC
Как это "ничего не может сделать"? Она же подходит к кассе изнутри. Она с брюками, на которых сенсор, находится внутри отдела. А ну повесь на место! А чек? А по чеку ты вчера купила другие штаны. Мы всегда снимаем сенсор. И пусть она суетится. А не продавец.

Reply

ru_antifem June 7 2009, 18:09:13 UTC
вот это я понимаю - советское отношение к покупателю. только с чего вы взяли, что она изнутри подходит к кассе?

Reply

zvantsev June 7 2009, 18:11:58 UTC
Почему советское? Дама - откровенный жулик, такого покупателя потерять не жалко.
А если она со штанами с сенсором снаружи от кассы - значит, вынесла их через линию касс, не оплатив. Тут ее надо ловить.

Reply

ru_antifem June 7 2009, 18:16:17 UTC
характерное для советской торговли.

> вынесла их через линию касс, не оплатив

она показывает чек - значит оплатила.

Reply


vnarod June 7 2009, 18:08:35 UTC
Не так. При сдаче первых брюк, на чеке это пометят. Более вероятно: купить одни, по этому же чеку взять вторые, первые сдать без чека (получить магазинный кредит), по нему купить что-нибудь ещё.

Больше всего это растпространенно в книжных типа Barnes & Noble.

Мнение продавца никого не интересует и сделать он ничего не может при всём желании.

Reply

off_base June 7 2009, 18:17:22 UTC
Вы не сдаете первые брюки в шаге 2. Вы сдаете все купленные вещи кроме них.
В остатке вашей схемы вы получите изделие (брюки, книгу и пр) и карточку магазина при этом расстанетесь с деньгами на эту сумму. Т.е. теперь у вас есть изделие и привязка с деньгами к конкретному магазину. Не идеальный вариант.

Reply

vnarod June 7 2009, 18:19:56 UTC
Зачем вообще нужны остальные вещи?

Если это большой магазин, то чем плох кредит в нём? Всегда найдётся что купить.
А вот если сдавать заранее, то чек почти точно пометят.

Reply

off_base June 7 2009, 18:32:19 UTC
Подобными схемами занимаются неслучайные люди. Которые пытаются максимально исключить вариатны попадалова и даже подозрений, так как их могут "заметить" и в следующий раз шансы попасться возрастают.
Поэтому они максимально маскируют свои действия. И если ты купил много вещей (в чеке их много), то немудрено, что кассир мог пропустить одну и не снять сенсор. Тогда при ключевом шаге "просьба снять сенсор" меньше шансов, что кассир задумается, приметит тебя.

Reply


Leave a comment

Up