Навальный
Первый раз о нём пишу, кроме может этого :)
Двойственно отношусь к приговору. Не вникал в дело, но очевидно что НЕ он принуждал к работе через посредника, он просто был этим посредником, а принуждал либо тот кто выдавал лицензии на вырубку леса, либо сам директор Кировлеса решил увеличить себе зарплату серой схемой, получая часть доходов вставленного посредника. Ясно что Навальный кому-то откатывал, не ясно кому, возможно губернатору Белых. В любом случае судить посредника как главное лицо, а не как второстепенного фигуранта дела - это бред. Надеюсь gavagay проведёт юридический разбор дела, как он это сделал с Пусси-Райот. В любом случае 5 лет реального срока Навал не заслужил, может пару лет условно.
С другой стороны он открыто заявил что рвётся в президенты, т.е. в Верховные Вертухаи, понадзирать за рабами государства, причём давать им волю он не собирается, в лучшем случае чуть облегчить режим содержания. А поскольку все вертухаи по определению преступники, место которым в тюрьме или на висилице, то 5 лет можно считать упреждающим наказанием, ведь когда эти пидорасы реально побудут вертухаями, они либо неприкосновенность приобретают, либо столько бабла, что от всего откупятся.
Но даже не это главное. Сама идея каким-нибудь образом отстранить Навала от выборов - мне в принципе нравится (вероятно тут хватило бы условного срока, главное что есть судимость). Потому что это сильно повышает ненависть людей к государству, что безусловно положительный факт. Я конечно против повышения такой ненависти кровавыми репрессиями, но скажем фальсификация выборов - это вполне бескровный способ повысить ненависть, а отстранение Навала условным сроком - вообще один из самых дешёвых и эффективных ходов в эту сторону.
При этом коррупционные расследования Навала мне нравятся по той же причине - они повышают ненависть к государству.
Чем больше ненависть людей к государству - тем больше их активность направлена мимо него, тем менее охотно ему платят налоги, тем больше создаётся негосударственных институтов решения личных проблем, тем больше у людей частной жизни.
Чего я не хочу - чтобы с коррупцией начали всерьёз бороться, ибо от неё больше пользы, чем вреда и реальная борьба с ней приведёт к росту лояльности людей к государству. А приход Навала к власти может, по-моему, привести к серьёзной борьбе с коррупцией.
Это я даже не касаюсь того, что в своей заключительной речи на суде, Навал вполне чётко позиционировал свою программу действий как социал-демократическую и антиолигархическую, что мне категорически не нравится ибо я антидемократ, антисоциалист и сторонник олигархии (но только не связанной с государством, такой мало).
Что касается судьбы самого Навала, то это только первый тур, дальше идут обжалования вплоть до Брюсселя, торг с верховными пидорасами в каждом раунде и скорее всего он попадёт под амнистию, даже не сев.
Двойственно отношусь к приговору. Не вникал в дело, но очевидно что НЕ он принуждал к работе через посредника, он просто был этим посредником, а принуждал либо тот кто выдавал лицензии на вырубку леса, либо сам директор Кировлеса решил увеличить себе зарплату серой схемой, получая часть доходов вставленного посредника. Ясно что Навальный кому-то откатывал, не ясно кому, возможно губернатору Белых. В любом случае судить посредника как главное лицо, а не как второстепенного фигуранта дела - это бред. Надеюсь gavagay проведёт юридический разбор дела, как он это сделал с Пусси-Райот. В любом случае 5 лет реального срока Навал не заслужил, может пару лет условно.
С другой стороны он открыто заявил что рвётся в президенты, т.е. в Верховные Вертухаи, понадзирать за рабами государства, причём давать им волю он не собирается, в лучшем случае чуть облегчить режим содержания. А поскольку все вертухаи по определению преступники, место которым в тюрьме или на висилице, то 5 лет можно считать упреждающим наказанием, ведь когда эти пидорасы реально побудут вертухаями, они либо неприкосновенность приобретают, либо столько бабла, что от всего откупятся.
Но даже не это главное. Сама идея каким-нибудь образом отстранить Навала от выборов - мне в принципе нравится (вероятно тут хватило бы условного срока, главное что есть судимость). Потому что это сильно повышает ненависть людей к государству, что безусловно положительный факт. Я конечно против повышения такой ненависти кровавыми репрессиями, но скажем фальсификация выборов - это вполне бескровный способ повысить ненависть, а отстранение Навала условным сроком - вообще один из самых дешёвых и эффективных ходов в эту сторону.
При этом коррупционные расследования Навала мне нравятся по той же причине - они повышают ненависть к государству.
Чем больше ненависть людей к государству - тем больше их активность направлена мимо него, тем менее охотно ему платят налоги, тем больше создаётся негосударственных институтов решения личных проблем, тем больше у людей частной жизни.
Чего я не хочу - чтобы с коррупцией начали всерьёз бороться, ибо от неё больше пользы, чем вреда и реальная борьба с ней приведёт к росту лояльности людей к государству. А приход Навала к власти может, по-моему, привести к серьёзной борьбе с коррупцией.
Это я даже не касаюсь того, что в своей заключительной речи на суде, Навал вполне чётко позиционировал свою программу действий как социал-демократическую и антиолигархическую, что мне категорически не нравится ибо я антидемократ, антисоциалист и сторонник олигархии (но только не связанной с государством, такой мало).
Что касается судьбы самого Навала, то это только первый тур, дальше идут обжалования вплоть до Брюсселя, торг с верховными пидорасами в каждом раунде и скорее всего он попадёт под амнистию, даже не сев.