К выборам, гнилой аргумент, сходи - испачкайся
Не раз встречал аргумент, что нужно пойти на выборы, иначе твой бюллетень за тебя бросят в пользу понятно кого. По-моему, глупый аргумент. В долибертарианском "детстве" я сам однажды был наблюдателем на выборах и точно знаю, что явку подделать труднее всего, ибо все наблюдатели видят сколько человек получило бюллетени и сколько подошло к урнам их бросить - и ставят чёрточку на бумажке. Кроме того, фальсификация явки требует подделки подписей избирателей, - а это не только трудно технически, но и делает фальсификаторов слишком уязвимыми.
А вот заменить бюллетени - довольно просто. Причём уже при подсчёте тот хрен что берёт бюллетень, видит за кого там голос и передаёт в нужную стопку - он может легко видеть "нужный голос" в любом числе бюллетеней, достаточно договориться с контроллёром нужной стопки. Потом, без посторонних глаз, бюллетени заменить.
Вот Арбат привёл соответствующую сцену подмены бюллетеней из "Сто лет одиночества" Маркеса:
http://arbat.livejournal.com/602680.html
Ещё раз: там подменяются бюллетени, а не добавляются новые.
Но даже если пидоры не подменяют бюллетени, а добавляют "правильные" (что маловероятно) - всё равно ведь как минимум четверь, а скорее треть избирателей - не придут, так что если не вместо вас бросят бюллетень, так вместо кого-то другого, причём пидоры очевидно побоятся доводить мнимую явку до 100% (кроме разве что Чечни).
Т.е. толку от вашего "неправильного" голоса - никакого, всё равно пидоры нарисуют правильных голосов сколько хотят. Зато вы, проктонавт-самоучка, испачкаетесь, играя в чужие ректальные игры.
Причём в наиболее вероятном случае подмены бюллетеней без приписывания явки - вы своим визитом ещё и подыграете пидорам, повысив эту явку. Тут можно возразить что явка пидорам не так уж и важна, но вот текст, говорящий обратное:
http://kungurov.livejournal.com/44137.html
Но когда мэр доложил об этой задумке губернатору, огреб страшных пиздюлей за политическую близорукость. Вводные он получил конкретные: "Добиться явки в 80% и похуй, кто как проголосует, все равно напишем, как надо". Губернатор получил сверху аналогичные установки - всеми силами нагонять явку, потому что именно явка есть главный критерий легитимности режима.
-----------------------------------
Эти аргументы я привожу для других. Для меня всё гораздо проще: если я считаю демократию дерьмом - то и не играю в эту игру. Ну и конечно "выбирать власть другому без его на то согласия - не этично"))
А вот заменить бюллетени - довольно просто. Причём уже при подсчёте тот хрен что берёт бюллетень, видит за кого там голос и передаёт в нужную стопку - он может легко видеть "нужный голос" в любом числе бюллетеней, достаточно договориться с контроллёром нужной стопки. Потом, без посторонних глаз, бюллетени заменить.
Вот Арбат привёл соответствующую сцену подмены бюллетеней из "Сто лет одиночества" Маркеса:
http://arbat.livejournal.com/602680.html
Ещё раз: там подменяются бюллетени, а не добавляются новые.
Но даже если пидоры не подменяют бюллетени, а добавляют "правильные" (что маловероятно) - всё равно ведь как минимум четверь, а скорее треть избирателей - не придут, так что если не вместо вас бросят бюллетень, так вместо кого-то другого, причём пидоры очевидно побоятся доводить мнимую явку до 100% (кроме разве что Чечни).
Т.е. толку от вашего "неправильного" голоса - никакого, всё равно пидоры нарисуют правильных голосов сколько хотят. Зато вы, проктонавт-самоучка, испачкаетесь, играя в чужие ректальные игры.
Причём в наиболее вероятном случае подмены бюллетеней без приписывания явки - вы своим визитом ещё и подыграете пидорам, повысив эту явку. Тут можно возразить что явка пидорам не так уж и важна, но вот текст, говорящий обратное:
http://kungurov.livejournal.com/44137.html
Но когда мэр доложил об этой задумке губернатору, огреб страшных пиздюлей за политическую близорукость. Вводные он получил конкретные: "Добиться явки в 80% и похуй, кто как проголосует, все равно напишем, как надо". Губернатор получил сверху аналогичные установки - всеми силами нагонять явку, потому что именно явка есть главный критерий легитимности режима.
-----------------------------------
Эти аргументы я привожу для других. Для меня всё гораздо проще: если я считаю демократию дерьмом - то и не играю в эту игру. Ну и конечно "выбирать власть другому без его на то согласия - не этично"))