Такое кино..
В божьем храме матом не ругаться! А то кадилом охуячу!
Как-то общались с коллегами на тему футбола и…неожиданно съехали на Никиту нашего, уважаемого Михалкова. Так что сегодня будет тупо политинформация..)
Впервые задумался: «А почему, собственно, мне не понравились его последние фильмы?». Как объяснить это, не используя, по-возможности, слово «пафос»? Как не поддаться влиянию каких-то косвенных источников информации?
Помните в «Цитадели» эпизод, где боец тянется прихлопнуть комара, а в это время в место, где секунду назад находилась голова человека, ударяют пули?
Так вот, Михалков считает эти кадры чуть ли не гениальными, иллюстрирующими через «простые образы» философию жизни и смерти, единство мира и т п.
Недоумевает, кричит просто:
- Что произошло с нашим зрителем? А собеседник (Михаил Задорнов) «с ходу» бодро так отвечает: - Как что? Вырос градус обозлённости!
Посмотрите ТУТ (с места 8.45 и далее пару минут).
Я слушаю их диалог и одновременно ощущаю: уходит ранее сформировавшийся у меня однозначно позитивный образ этих людей.
Оказывается, это зритель-«лопух» что-то задолжал автору! Вот оно как...
И я вспоминаю гениальные, на все времена:
- «В бой идут одни «старики»
- «Аты-баты, шли солдаты…»
- «Проверка на дорогах»
- «Баллада о солдате»
- «Иди и смотри»
- «Хроника пикирующего бомбардировщика»
Из последних - тоже есть, «Штрафбат», например.
Вспоминаю, что люди до сих пор плачут у экранов, что растащили диалоги героев на цитаты, что вздрагивают и делают громче телевизор, услышав знакомую музыку и песни из этих кинофильмов.
Вспоминаю и сравниваю с последними фильмами НСМ.
Так вот «про комара»…Мне нравится творчество Михалкова, честно. Особенно ранее.
А как хороша его роль в «Жмурках»!..
Но сейчас, похоже, на первый план выходят рейтинги количества просмотров статей про мигалку, парад и РПЦ, а не рейтинги кассовых сборов в кинотеатрах..
Может быть, конечно, я ничего не понимаю, и УС-2 делалось исключительно «на перспективу», типа для наших внуков? Иначе, зачем снимать самого себя в главной роли? Ну не вяжется у нынешнего зрителя образ барина Никиты с образом героя-фронтовика! И это было так предсказуемо, правда же, господин режиссёр? Зачем целенаправленно, преднамеренно - профессионально утяжелять картинку, нагружать каждый кадр мегатоннами «философии», пытаться впихнуть в эпизод целую жизнь? Да, сами попытки - это неплохо, авторский стиль, да и бог бы с ним. Но длинные комментарии, в попытке объяснить «непонятое» зрителем, - это уже театр одного актёра.
Зрители разберутся. Не переживайте так за них, Никита Сергеевич, не делайте поспешных выводов. Ведь мы видели фильмы Леонида Быкова.
И сравнили..
***
Как-то общались с коллегами на тему футбола и…неожиданно съехали на Никиту нашего, уважаемого Михалкова. Так что сегодня будет тупо политинформация..)
Впервые задумался: «А почему, собственно, мне не понравились его последние фильмы?». Как объяснить это, не используя, по-возможности, слово «пафос»? Как не поддаться влиянию каких-то косвенных источников информации?
Помните в «Цитадели» эпизод, где боец тянется прихлопнуть комара, а в это время в место, где секунду назад находилась голова человека, ударяют пули?
Так вот, Михалков считает эти кадры чуть ли не гениальными, иллюстрирующими через «простые образы» философию жизни и смерти, единство мира и т п.
Недоумевает, кричит просто:
- Что произошло с нашим зрителем? А собеседник (Михаил Задорнов) «с ходу» бодро так отвечает: - Как что? Вырос градус обозлённости!
Посмотрите ТУТ (с места 8.45 и далее пару минут).
Я слушаю их диалог и одновременно ощущаю: уходит ранее сформировавшийся у меня однозначно позитивный образ этих людей.
Оказывается, это зритель-«лопух» что-то задолжал автору! Вот оно как...
И я вспоминаю гениальные, на все времена:
- «В бой идут одни «старики»
- «Аты-баты, шли солдаты…»
- «Проверка на дорогах»
- «Баллада о солдате»
- «Иди и смотри»
- «Хроника пикирующего бомбардировщика»
Из последних - тоже есть, «Штрафбат», например.
Вспоминаю, что люди до сих пор плачут у экранов, что растащили диалоги героев на цитаты, что вздрагивают и делают громче телевизор, услышав знакомую музыку и песни из этих кинофильмов.
Вспоминаю и сравниваю с последними фильмами НСМ.
Так вот «про комара»…Мне нравится творчество Михалкова, честно. Особенно ранее.
А как хороша его роль в «Жмурках»!..
Но сейчас, похоже, на первый план выходят рейтинги количества просмотров статей про мигалку, парад и РПЦ, а не рейтинги кассовых сборов в кинотеатрах..
Может быть, конечно, я ничего не понимаю, и УС-2 делалось исключительно «на перспективу», типа для наших внуков? Иначе, зачем снимать самого себя в главной роли? Ну не вяжется у нынешнего зрителя образ барина Никиты с образом героя-фронтовика! И это было так предсказуемо, правда же, господин режиссёр? Зачем целенаправленно, преднамеренно - профессионально утяжелять картинку, нагружать каждый кадр мегатоннами «философии», пытаться впихнуть в эпизод целую жизнь? Да, сами попытки - это неплохо, авторский стиль, да и бог бы с ним. Но длинные комментарии, в попытке объяснить «непонятое» зрителем, - это уже театр одного актёра.
Зрители разберутся. Не переживайте так за них, Никита Сергеевич, не делайте поспешных выводов. Ведь мы видели фильмы Леонида Быкова.
И сравнили..
***