Как нужно вести себя после развода?
На прошлой неделе выступал представителем одного паренька в суде. Для него это уже третий суд с бывшей женой за последние несколько месяцев.
Развелись они совсем недавно, и трех лет не прожив в браке. Инициатором была жена. При чем не из-за измены или рукоприкладства, например. А видать, просто надоела стабильность, захотелось драйва.
Когда они сыграли свадьбу, мать мужа сделала в квартире жены богатый ремонт (жили молодые у нее), накупила для семьи кучу бытовой техники, дорогой мебели - квартиру упаковали по полной. Да пол-суммы на автомобиль для семьи дала. Остальное молодые добрали в кредит.
Муж в доме все делал - стирал, убирал, мыл, готовил, за ребенком следил, за женой ухаживал - фактически на руках носил. Но что-то не понравилось, может просто приторно стало?
И вот развелись. Муж, естественно, оставил в квартире все, ничего не взял. Забрал только машину, на которой кредит висел. Плюс взял на себя еще один кредит, в который молодые влезли во время брака. Ребенку решил помогать без суда - столько, сколько надо.
Но тут самый драйв и начался. Жена подала сначала на алименты на ребенка. Тут, как говорится, без вопросов. Но первая ласточка женской наглости проклюнулась. Дело в том, что они фактически разошлись за пол-года до официального развода. Муж для ребенка деньги носил, но, понятное дело - ни чеков, ни иных доказательств не оставлял. Жена же, зная об этом требовала в суде алименты и за этот период.
Потом подала на алименты на себя. Есть у нее такое право - получать алименты от мужа до того момента, пока ребенку не исполнится три года. И опять же, просила в суде алименты и за прошлый период.
Не успокоившись на этом, подала и на раздел имущества. При чем делить собралась только машину. Мол, машина пусть у бывшего мужа остается, но пол-цены за нее, будь добр, отдай.
До сих пор не могу понять логику жены и ее адвоката. Думали, что все, что в квартире, по причине отсутствия квитанций и чеков у мужа, невозможно доказать, как совместное имущество, про кредиты забудут, и послушно будут делить машинку?
Пришлось зарвавшийся женский пыл остужать встречным иском. Только после этого, увидев суммы, которые возлагались на жену по разделу совместного имущества, совместных долгов, с той стороны успокоились, задумались и пошли на мировую - решили от исковых требований отказаться каждый со своей стороны и оставить как было. Мы этого и добивались - крови никто не хотел.
Хотя что то мне подсказывает, что такие люди задумываются не надолго, и по жизни учиться человечности не хотят...
Но все-таки, как необходимо было вести себя бывшему мужу в такой ситуации? Отдать все, включая автомобиль, взяв на себя долги? Поделить все поровну, как того предписывает закон? Или же в такой ситуации он все правильно сделал?
Развелись они совсем недавно, и трех лет не прожив в браке. Инициатором была жена. При чем не из-за измены или рукоприкладства, например. А видать, просто надоела стабильность, захотелось драйва.
Когда они сыграли свадьбу, мать мужа сделала в квартире жены богатый ремонт (жили молодые у нее), накупила для семьи кучу бытовой техники, дорогой мебели - квартиру упаковали по полной. Да пол-суммы на автомобиль для семьи дала. Остальное молодые добрали в кредит.
Муж в доме все делал - стирал, убирал, мыл, готовил, за ребенком следил, за женой ухаживал - фактически на руках носил. Но что-то не понравилось, может просто приторно стало?
И вот развелись. Муж, естественно, оставил в квартире все, ничего не взял. Забрал только машину, на которой кредит висел. Плюс взял на себя еще один кредит, в который молодые влезли во время брака. Ребенку решил помогать без суда - столько, сколько надо.
Но тут самый драйв и начался. Жена подала сначала на алименты на ребенка. Тут, как говорится, без вопросов. Но первая ласточка женской наглости проклюнулась. Дело в том, что они фактически разошлись за пол-года до официального развода. Муж для ребенка деньги носил, но, понятное дело - ни чеков, ни иных доказательств не оставлял. Жена же, зная об этом требовала в суде алименты и за этот период.
Потом подала на алименты на себя. Есть у нее такое право - получать алименты от мужа до того момента, пока ребенку не исполнится три года. И опять же, просила в суде алименты и за прошлый период.
Не успокоившись на этом, подала и на раздел имущества. При чем делить собралась только машину. Мол, машина пусть у бывшего мужа остается, но пол-цены за нее, будь добр, отдай.
До сих пор не могу понять логику жены и ее адвоката. Думали, что все, что в квартире, по причине отсутствия квитанций и чеков у мужа, невозможно доказать, как совместное имущество, про кредиты забудут, и послушно будут делить машинку?
Пришлось зарвавшийся женский пыл остужать встречным иском. Только после этого, увидев суммы, которые возлагались на жену по разделу совместного имущества, совместных долгов, с той стороны успокоились, задумались и пошли на мировую - решили от исковых требований отказаться каждый со своей стороны и оставить как было. Мы этого и добивались - крови никто не хотел.
Хотя что то мне подсказывает, что такие люди задумываются не надолго, и по жизни учиться человечности не хотят...
Но все-таки, как необходимо было вести себя бывшему мужу в такой ситуации? Отдать все, включая автомобиль, взяв на себя долги? Поделить все поровну, как того предписывает закон? Или же в такой ситуации он все правильно сделал?