Троицк онкотехнологии.Игнор:мундепы,Палеев,институты(кроме ИЯИ),поддержка:Антошкин,фонд противорак
1. Ответ по существу просьбы обращения к Главе Администрации г.о. Троицк В. Дудочкину, до настоящего времени не получен, по причине изложенной ниже.
2. Ответ на обращение к Председателю Совет депутатов г.о. Троицк В.Д. Бланку был получен 26.04.2016г. за №49/01 - 07, в котором сообщалось, что «По результатам обсуждения, Комитет Совета по нормативно правовой работе счёл целесообразным направить предложения по программе развития Троицка, как Наукограда, в ТНЦ РАН для их рассмотрения».
* Следует отметить, что предложения предварительно были направлены по электронной почте для ознакомления каждому депутату Совета. Однако, как выяснилось, до заседания Комитета ни один депутат, кроме депутата О. Якушевой, не счёл нужным, внимательно ознакомиться с предложениями. О.А. Якушева имеет большой опыт работы в Совете депутатов, юрист по образованию, сумела вникнуть в суть предложений, представляющих научно - аналитическую работу.
2.1. Ответ депутата О.А. Якушевой по предложениям по электронной почте*.
* Якушева Ольга Алексеевна 05.04.2016, 01:31, "В Я"
Кому Слепович Игорь "Отличное обращение и замечательная программа развития нашего города, как Наукограда, на 15 лет!
Мне все понравилось. Написано доступным и понятным языком, все поэтапно и наглядно. Видно, что трудились от души и потратили на это много сил.
Мне кажется, весь Ваш материал нужно оформить красочной брошюрой и раздавать ее на каких-то научных семинарах и встречах научной общественности.
Не стыдно ее представлять и в Мэрии, и на научных Советах - пусть читают и изучают.
С уважением, О.А."
2.2. Мнение известного в городе Активиста-общественника о газете «Городской округ Троицк» (ГроТ) №1 (15) от 26.04.2016г., в которой опубликованы разработанные ОД «Активист» предложения по программе развития Троицка Наукограда до 2032г. (с просьбой фамилию не указывать)*.
"Игорь Александрович! Газета получилась научной, со всеми выкладками. Но, к сожалению, мало кто из читающих, поймет важность нового перспективного развития города. На послушное большинство депутатов и его руководство не надейтесь, это марионетки, сидящие в органе местного самоуправления. Поэтому, не принимайте их пассивное отношение к предложениям близко к сердцу. На ваших предложениях - пиара не сделаешь. Если бы за ними стоял их кукловод Глава города В. Дудочкин - это другое дело. Все бы Предложения и прочитали и с гордостью поддержали и распиарили бы в местных СМИ. Это участь оппозиции биться в закрытую дверь! "
3. Ответа на обращение по существу просьбы от Председателя ТНЦ РАН С.М. Стишова не было*.
* Как сообщил по телефону секретарь С.М.Стишова, обращение было направлено его заместителю - главному секретарю ТНЦ РАН В.Д. Лаптеву для рассмотрения предложений на заседании Президиума ТНЦ. Однако, В.Д.Лаптев никаких действий в этом направлении не предпринял, ссылаясь на свою постоянную и огромную занятость.
Печально осознавать и то, что ни один из директоров Троицких институтов РАН и их учреждений в Троицке, не сочли нужным ответить на обращения к ним по предложениям. Это крайне тревожный симптом для будущего развития Троицка как Наукограда.
Тем не менее, предложения поддержали (при личной встрече) руководитель Троицкого «Центра ядерной медицины» при Институте ядерных исследований (ИЯИ РАН) - С.В. Акулиничев, и дирекция Троицкой Больницы РАН
Мнение о предложениях общественности г. Москвы
4. Ответ от Президента Общенационального союза некоммерческих организаций регионов России (ОС НКО) и руководителя Российского Агентства развития информационного общества.
"Уважаемый Игорь Александрович!
Я внимательно ознакомился с Вашим проектом по созданию кластера онкотехнологий в г. Троицке. Считаю его целесообразным, важным и своевременным. Всецело поддерживаю Ваши усилия по созданию кластера и искренне желаю Вам удачи. Исполнительный директор Общенационального союза некоммерческих организаций Анатолий Андреевич ГАНИН ganin@rario.ru. " С уважением, Президент ОС НКО А. АЙГИСТО.
5. Ответ от Региональной Общественной Организации помощи ветеранам «ДЕТИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ», г. Москва на E- mail: slepovich@yandex.ru, 14.03.2016г*.
"Уважаемый Игорь Александрович!
Рассмотрев Ваши предложения с прилагаемыми документами о целесообразности создания в Московском регионе кластера «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ» с головным центром в Троицке Наукограде, считаем, что реализация этих предложений крайне важна для решения проблем пожилых людей, а также для повышения уровня здоровья в области онкологии всех слоев гражданского общества России. РОО «Дети ВОВ» поддерживает Вас в этом начинании, крайне важном для профилактики, ранней диагностики и лечения онкологических заболеваний, а также в области восстановительной и реабилитационной терапии, включая паллиативную помощь по месту жительства онкологических больных и Хосписах.
С уважением, Председатель РОО «Дети ВОВ», кандидат физико - математических наук, ветеран труда, академик МОАЭБП Е.В. Стеблина "
Мнение о предложениях Депутатов Госдумы и Мосгордумы
6. Обращение Депутата Государственной думы Н.Т. Антошкина к Мэру г. Москвы
С. Собянину (копия И.А.Слеповичу) по вопросу предложений ОД «Активист» от 25.05.2016г., №АНТ - 5/254.
" Уважаемый Сергей Семёнович!
На имя Председателя Государственной Думы С.Е. Нарышкина поступило обращение от Председателя Общественного движения «Активист» г. Троицка в г. Москве по защите прав населения , к.т.н. Слеповича И.А. с предложением программы развития Троицка Наукограда.
Внимательно ознакомившись с предложенной информацией по программе развития города Троицка, считаю что, проекту необходима Ваша поддержка и помощь.
С учетом предлагаемой концепции проект Троицка Наукограда может в дальнейшем сыграть огромную роль в патриотическом воспитании граждан Российской Федерации, особенно молодёжи, развития медицины, науки и новейших технологий.
В связи с выше изложенным, прошу Вас, уважаемый Сергей Семёнович, рассмотреть возможность поддержания данного проекта. С учётом, в первую очередь, общественного интереса.
Приложение: газета + 1л.
Заранее Вам благодарен, с уважением, Герой Советского Союза Н.Т. Антошкин "
7. Ответ депутата Мосгордумы руководителя фракции КПРФ А.Е. Клычкова по вопросу предложений ОД «Активист» от 17.05.2016г. - №08-44-3623/16-2* (адресовано Председателю Совета ОД «Активист»)*.
" *Уважаемый Игорь Александрович!
Относительно Ваших предложений по программе развития города Троицка, как Наукограда, до 2032года, то при вынесении их председателем Московской городской Думы - Шапошниковым А.В., на рассмотрение депутатского корпуса Думы, депутаты фракции КПРФ в Мосгордуме в рамках представленных полномочий примут непосредственное и активное участие в их реализации.
С уважением, А.Е.Клычков.
8. Ответ депутата Мосгордумы руководителя от фракции «Родина» А.В. Шибаева по предложениям от 23.05.2016 - №08-43-3623/16-1*
Уважаемый Игорь Александрович!
Информация, изложенная в газете органа Общественного движения «Активист» «Городской округ Троицк» №1 (15) от 26.04.2016г. принята к сведению и будет использована в практической работе фракции «Родина» в Московской городской Думе. Примите мою благодарность за активную жизненную позицию, направленную на решение социально - значимых вопросов жителей нашего города.
С уважением А.В. Шибаев.
9. Ответ депутата Мосгордумы от фракции «Единая Россия» А.П. Палеева по предложениям от3.06.2016 - №08-20-3623/16*.
" *Уважаемый Игорь Александрович!
Ваше обращение на имя председателя Московской городской Думы С.Е.Нарышкина было передано мне как депутату по г.о. Троицк.
Ваши предложения относительно программы развития городского округа Троицк рекомендую направить в профильные комитеты исполнительной власти, такие как, Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы, Департамент здравоохранения г. Москвы.
С уважением, А.П.Палеев.
Комментарий редакции к ответу Палева А. Р.:
Было бы во много раз эффективнее, если бы рекомендованные обращения были направлены в указанные адреса от депутата фракции «Единая Россия» по г.о.Троицк. Печально, что депутат по г.о.Троицк не имеет собственного мнения по предложениям ОД «Активист», касающихся судьбы (перспектив) развития Троицка как Наукограда в составе Большой Москвы, и вопросов, затрагивающих общенациональные интересы России.
10. Ответ по предложениям заместителя руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы А.В. Старшинина от 16.06.2016 - №41-11-8946/16-2 (на имя Председателя ОД «Активист»)*.
*Уважаемый Игорь Александрович!
Департамент здравоохранения г. Москвы рассмотрел Ваше обращение от 4.05.2016 б/н на имя Председателя Государственной Думы РФ С.Е.Нарышкина и сообщает.
Департаментом здравоохранения г. Москвы совместно с Департаментом строительства г. Москвы, фондом «Сколково», Фондом международного медицинского кластера и другими заинтересованными лицами согласовано Медико - технологическое задание «Международный медицинский кластер».
Первый этап строительства: Диагностический корпус и «Международный медицинский кластер».
Второй этап - строительство Терапевтического корпуса на участке Инновационного Центра «Сколково». Структурные части этого объекта предусматривают предоставление медицинских услуг по направлению «Онкология».
В соответствии с действующим законодательством, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предоставляется возможность получение статуса участников проекта Международного медицинского кластера Инновационного Центра «Сколково».
Зам. руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы А.В. Старшинин.
Исп. Корнилов А.А., 8-499-251-оо-49.
Комментарий редакции к указанному ответу Депздрава:
Цели деятельности создаваемого обезличенного Международного медицинского кластера (ММК) скорее относятся к решению тактических задач по оказанию медицинской помощи пациентам, содействию и улучшению работы медицинских учреждений, а не к стратегическим целям по достижению решающего прорыва в борьбе с онкологическими заболеваниями.
. Именно, на решение этой стратегически важной цели направлены предложения ОД «Активист» по созданию кластера «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ», в состав участников которого (согласно схеме кластера - Рис.1) включён Инновационный центр «Ско́лково» и созданный в нём Центр компетенций в онкологии*.
* Евразийский противораковый фонд (info@eacf.info) предлагает сделать Троицкую больницу РАН филиалом Международного медицинского кластера, который учреждён и финансируется Правительством Москвы на основании Федерального закона от 29 июня 2015 года № 160-ФЗ. Вместо дорогостоящего строительства с «нуля» на базе инновационного центра «Сколково» основатели фонда предлагают использовать уже имеющиеся помещения, оснащение и инфраструктуру Больницы РАН, а также резервы специалистов Фонда.
Следует отметить, что в предложениях ОД «Активист» по первоочередным задачам кластера «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ», предлагается создать на базе Больницы РАН и «Центр ядерной медицины» ИЯИ РАН, образцовый в Московском регионе инновационный центр исследований и ранней диагностики онкологических заболеваний*.
*Центра, оснащенного самыми современными средствами и методами исследований и диагностики, вплоть до генетического анализа, для оперативного установления диагноза заболевания пациента. Этот центр должен стать базой для повышения квалификации врачей, инженерных, научных и рабочих кадров не только для нужд кластера «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ», но и для всех регионов страны. Это требует срочной реализации.
О судьбе других обращений по предложениям
11. По официальному обращению к Главному онкологу России (вх № 01-31 ДМ от 5.04.2016г.) академику РАН и РАМН М.И. Давыдову ответа до настоящего времени не получено. Как сообщил секретарь его приёмной - слишком большая занятость В.И. Давыдова текущей работой. Возможно, для получения крайне важного по предложениям мнения Главного онколога России придётся обращаться по этому вопросу к Министру Минздрава РФ В.И. Скворцовой.
12. Обращения к Президенту и Председателю Правительства РФ, а также к мэру Москвы, как правило, не доходят до адресата. В связи с этим были направлены обращения к 1-му заместителю Председателя Правительства РФ И.И. Шувалову (вх № П-64627от12.06.2016г.) и к руководителю аппарата мэра и правительства Москвы А.В. Раковой (рег. № 4-30-2050/6 от 13.07.2016г.) с единственной просьбой - рассмотреть предложения и довести их суть до адресата.
Оказывается и такие посреднические обращения трудно довести до адресата*.
* Редакция газеты неоднократно отмечала, что существенным недостатком в работе государственных органов и служб при работе с обращениями граждан, является формальное отношение к рассмотрению обращений тех граждан и их общественных объединений, которые затрагивают в своих обращениях вопросы, противоречащие интересам местной власти и их покровителей. В этом случае предпринимаются все меры, чтобы затянуть рассмотрение обращений, не довести их до адресата и др. с целью замять, в конечном итоге, суть таких обращений.
Другую проблему достаточно ясно изложил известный в стране политик и хозяйственник Павел Грудинин. В одном из интервью он сказал: «У нас в стране принимает решение только один человек», имея в виду Президента. Без его одобрения и указания (поручения) никто, ни на каком уровне не будет серьёзно рассматривать вопросы в интересах большинства населения страны. Таковы реалии жизни и судьба наших предложений.