ДепутатЯкушева О.А. снова вынесла вопрос возвращения служебных квартир Троицку от полиции,ФМС,юриста
"О.А.Якушева предложила направить в прокуратуру ТАО документы для проверки соответствия законодательству факта приватизации служебных квартир, выделенных О.Н.Завидному, Е.А.Аксеновой и А.А.Сухову. Администрация на запросы документов не предоставила.
А.Ю. Плодухин напомнил: по А.Сухову было дано устное разъяснение, что выделение квартиры было предусмотрено в контракте. В случае с О.Завидным администрация даже судилась с ним, когда тогдашний начальник ОВД пытался приватизировать квартиру. Обычно Совет получает от администрации всю запрашиваемую информацию, поэтому странно, что в данном случае было не так. Нам надо разобраться в ситуации самим.
«Квартирный вопрос сложен, мне по своей службе приходится встречаться со многими конфликтами на этой почве, - сказал В.Д.Бланк. - Если человек много лет хорошо работал, он может рассчитывать на поддержку. Я не считаю, что человека надо делать крепостным, удерживая его жильем. Хотя с меня тоже требуют, чтобы квартиры выделялись служебные.
А. Сухов работал в администрации более 10 лет, теперь он мировой судья, у него многодетная семья. Разве он не заслужил права на жилье?
Е .Аксенова пришла в городскую службу УФМС более пяти лет назад, навела там порядок и наладила ее работу. Случаи могут быть очень разные, и я не буду голосовать за такое обращение в прокуратуру».
«Мы согласовываем выделение квартир, но не отслеживаем, какова их судьба, - заметил О.В. Каравичев. - Администрация сообщила нам о приватизации этих квартир, но не объяснила, каким образом это произошло. Поэтому в данном случае непонятно, о каких документах идет речь, их ведь нет. У нас есть еще одно заседание Совета, давайте рассмотрим этот вопрос на нем».
Такое решение и было принято при одной воздержавшейся."
http://trv-gorod.trovant.ru/?p=9887
А.Ю. Плодухин напомнил: по А.Сухову было дано устное разъяснение, что выделение квартиры было предусмотрено в контракте. В случае с О.Завидным администрация даже судилась с ним, когда тогдашний начальник ОВД пытался приватизировать квартиру. Обычно Совет получает от администрации всю запрашиваемую информацию, поэтому странно, что в данном случае было не так. Нам надо разобраться в ситуации самим.
«Квартирный вопрос сложен, мне по своей службе приходится встречаться со многими конфликтами на этой почве, - сказал В.Д.Бланк. - Если человек много лет хорошо работал, он может рассчитывать на поддержку. Я не считаю, что человека надо делать крепостным, удерживая его жильем. Хотя с меня тоже требуют, чтобы квартиры выделялись служебные.
А. Сухов работал в администрации более 10 лет, теперь он мировой судья, у него многодетная семья. Разве он не заслужил права на жилье?
Е .Аксенова пришла в городскую службу УФМС более пяти лет назад, навела там порядок и наладила ее работу. Случаи могут быть очень разные, и я не буду голосовать за такое обращение в прокуратуру».
«Мы согласовываем выделение квартир, но не отслеживаем, какова их судьба, - заметил О.В. Каравичев. - Администрация сообщила нам о приватизации этих квартир, но не объяснила, каким образом это произошло. Поэтому в данном случае непонятно, о каких документах идет речь, их ведь нет. У нас есть еще одно заседание Совета, давайте рассмотрим этот вопрос на нем».
Такое решение и было принято при одной воздержавшейся."
http://trv-gorod.trovant.ru/?p=9887