Примерно в это же время, незадолго до отставки Якунина, у Тарасова опубликовали две статьи против Кара-Мурзы:
http://saint-juste.narod.ru/news.htm 24.07.2015 Сегодня мы начинаем выполнять это обещание и публикуем материалы, разоблачающие теоретическое убожество, элементарную научную некомпетентность, антиматериализм и шарлатанство С. Кара-Мурзы - статью Виктора Вазюлина Эффект Хлестакова и статью Рудольфа Лившица «Когнитивная структура» Сергея Кара-Мурзы: обществоведение для пипла. Последняя статья особенно интересна тем, что её автор - сам бывший поклонник Кара-Мурзы, путём долгого анализа преодолевший карамурзистские иллюзии.Критика Кара-Мурзы там во многом верная (хотя к тезисам Лившица есть претензии), однако она малоактуальная - карамурзизм как направление мысли давно захирел, а статья Вазюлина датирована аж 1996 годом
( ... )
похоже, подрабатывает_igaDecember 16 2015, 16:08:15 UTC
В конце октября Тарасов "мочил" Михалкова:
http://saint-juste.narod.ru/news.htm 31.10.2015. 21 октября 2015 года исполнилось 70 лет выдающемуся и, можно сказать, эталонному деятелю отечественной культурки Никите Сергеевичу Михалкову.
Критика опять не слишком актуальна, но во многом справедлива, и Михалков - омерзительный персонаж, которого нет никакого желания защищать.
Re: похоже, подрабатываетoctbolDecember 19 2015, 09:57:11 UTC
Очень любопытно!
Это касается как самой статьи, так и информации об авторе: "Илья Викторович Пальдин (р. 1989) - российский историк и левый публицист. Специализируется на истории России и Латинской Америки XIX-XXI веков, истории общественных и революционных движений, компаративистике. В 2015 году вошел в состав коллектива «Сен-Жюст»", - т.е., у Тарасова произошло расширение штата; а такие вещи редко происходят на безвозмездной основе. Не появится ли в скором времени "ветеран российского левого движения" в эфире "Первого канала"? Кагарлицкий там уже есть, почему не быть и Тарасову...
Comments 23
http://saint-juste.narod.ru/news.htm
24.07.2015 Сегодня мы начинаем выполнять это обещание и публикуем материалы, разоблачающие теоретическое убожество, элементарную научную некомпетентность, антиматериализм и шарлатанство С. Кара-Мурзы - статью Виктора Вазюлина Эффект Хлестакова и статью Рудольфа Лившица «Когнитивная структура» Сергея Кара-Мурзы: обществоведение для пипла. Последняя статья особенно интересна тем, что её автор - сам бывший поклонник Кара-Мурзы, путём долгого анализа преодолевший карамурзистские иллюзии.Критика Кара-Мурзы там во многом верная (хотя к тезисам Лившица есть претензии), однако она малоактуальная - карамурзизм как направление мысли давно захирел, а статья Вазюлина датирована аж 1996 годом ( ... )
Reply
А Тарасов, стало быть, тоже на кого-то подрабатывает. Любопытно.
Reply
http://saint-juste.narod.ru/news.htm
31.10.2015. 21 октября 2015 года исполнилось 70 лет выдающемуся и, можно сказать, эталонному деятелю отечественной культурки Никите Сергеевичу Михалкову.
Критика опять не слишком актуальна, но во многом справедлива, и Михалков - омерзительный персонаж, которого нет никакого желания защищать.
Однако вот совпадение - спустя чуть больше месяца Михалкова погнали из государственного телеэфира:
http://www.gazeta.ru/culture/news/2015/12/14/n_8010029.shtml
P.S. Вот та критическая статья http://saint-juste.narod.ru/Matryoshka.html
Там есть интересные особенности, которые я прокомментирую:
В это же время Михалков запустил свое винопроизводство, и отнюдь не в Крыму или на Кубани, как было бы положено настоящему патриоту, а в ( ... )
Reply
Это касается как самой статьи, так и информации об авторе: "Илья Викторович Пальдин (р. 1989) - российский историк и левый публицист. Специализируется на истории России и Латинской Америки XIX-XXI веков, истории общественных и революционных движений, компаративистике. В 2015 году вошел в состав коллектива «Сен-Жюст»", - т.е., у Тарасова произошло расширение штата; а такие вещи редко происходят на безвозмездной основе. Не появится ли в скором времени "ветеран российского левого движения" в эфире "Первого канала"? Кагарлицкий там уже есть, почему не быть и Тарасову...
Reply
Как один небезызвестный экономист одолжил другому небезызвестному экономисту 280000 долларов США, и что из этого вышло...
Reply
Reply
Leave a comment