Почему мужчины не хотят прописывать к себе в добрачные квартиры?
Не раз сталкивался со страданиями на тему "муж не хочет к себе прописывать".
Хочу для понимания вопроса поделиться реальной историей своего товарища, который советуется со мной по юридической стороне вопроса.
У товарища была трешка 50м2 (я не и знал, что бывают такие маленькие трешки). Где он был единоличным собственником.
Потом он женился на женщине с ребенком от первого брака + у них еще общий ребенок родился. И всех он прописал к себе
Потом его квартиру снесли и взамен дали ему в соседнем доме трешку 110м2 (согласно ЖК Москвы: количество комнат - такое же, метраж - не меньше, чем был). Куда они все перепрописались. Собственник - тоже он.
После развода жена его первым делом из его же квартиры выгнала. Сказала, что их совместное проживание будет вредно влиять на ребенка и т.п. Тут он, конечно, сам глупец.
И поехал товарищ на съем. Хотя у него с деньгами - не очень.Плюс он еще и инвалид.
Вторым делом она подала в суд на перераздел квартиры. Упирает на то, что такую квартиру ему дали только потому, что они в старой квартире были вчетвером прописаны, поэтому надо бы собственность дать в равных долях четверым - ей, ее ребенку от первого брака, их общему сыну, ну и, так уж быть, товарищу.
Особенно внушает ребенок от первого брака - он и его, оказывается, должен жильем обеспечить :) Хотя у него есть свой отец, который родительских прав не лишен, а коллега, соотв. не является отцом этого ребенка и никаких прав и обязанностей в его отношении не имеет.
Суд этот она, конечно, проиграла, т.к. это был полный бред. Но время выиграла немало, т.к. пока шел суд, ее нельзя было выписывать.
После этого наступил второй акт марлезонского балета
Товарищ стал пытаться ее и ее дочку (но не их общего ребенка, т.к. он, понятно, право пользования сохраняет) из квартиры выписать. Как утративших после развода право пользования его жилым помещением.
И вот вчера суд по этому вопросу уже он проиграл. Суд постановил, что не может разлучать их общего ребенка с матерью. Что они там с матерью и ее ребенком от первого брака образовали устойчивую ячейку общества, разрушение которой травмирует ребенка. И, руководствуясь защитой прав их общего ребенка отказал в выписке матери и ее ребенка от первого брака. Хотя и бывшая жена и ее ребенок жильем обеспечены (в Запопинске у бывшей жены есть квартира, в которой ее первому ребенку также принадлежит доля, но в Запопинск они не хотят)
В итоге товарищ уже 2 года на съеме
Бывшая его жена с другим уже мужиком живет в его просторной трешке
Теперь товарищу придется еще пару лет посудиться - подавать иск об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним (т.к. сейчас ему с ребенком общаться не дают - типа, злыдень, хочешь нас жилья лишить и вообще травмируешь ребенка). Потом пытаться уже всех троих выписать с непонятными шансами на успех, т.к. общий ребенок не утратил права пользования. Заодно придется пытаться своего ребенка жилья лишить, т.к. паровозом к нему идет бывшая жена.
Вот после таких историй не очень прописывать хотят граждане к себе жен. А то ведь развод - не редкость. А потом бегай годами с неясными перспективами.
Хочу для понимания вопроса поделиться реальной историей своего товарища, который советуется со мной по юридической стороне вопроса.
У товарища была трешка 50м2 (я не и знал, что бывают такие маленькие трешки). Где он был единоличным собственником.
Потом он женился на женщине с ребенком от первого брака + у них еще общий ребенок родился. И всех он прописал к себе
Потом его квартиру снесли и взамен дали ему в соседнем доме трешку 110м2 (согласно ЖК Москвы: количество комнат - такое же, метраж - не меньше, чем был). Куда они все перепрописались. Собственник - тоже он.
После развода жена его первым делом из его же квартиры выгнала. Сказала, что их совместное проживание будет вредно влиять на ребенка и т.п. Тут он, конечно, сам глупец.
И поехал товарищ на съем. Хотя у него с деньгами - не очень.Плюс он еще и инвалид.
Вторым делом она подала в суд на перераздел квартиры. Упирает на то, что такую квартиру ему дали только потому, что они в старой квартире были вчетвером прописаны, поэтому надо бы собственность дать в равных долях четверым - ей, ее ребенку от первого брака, их общему сыну, ну и, так уж быть, товарищу.
Особенно внушает ребенок от первого брака - он и его, оказывается, должен жильем обеспечить :) Хотя у него есть свой отец, который родительских прав не лишен, а коллега, соотв. не является отцом этого ребенка и никаких прав и обязанностей в его отношении не имеет.
Суд этот она, конечно, проиграла, т.к. это был полный бред. Но время выиграла немало, т.к. пока шел суд, ее нельзя было выписывать.
После этого наступил второй акт марлезонского балета
Товарищ стал пытаться ее и ее дочку (но не их общего ребенка, т.к. он, понятно, право пользования сохраняет) из квартиры выписать. Как утративших после развода право пользования его жилым помещением.
И вот вчера суд по этому вопросу уже он проиграл. Суд постановил, что не может разлучать их общего ребенка с матерью. Что они там с матерью и ее ребенком от первого брака образовали устойчивую ячейку общества, разрушение которой травмирует ребенка. И, руководствуясь защитой прав их общего ребенка отказал в выписке матери и ее ребенка от первого брака. Хотя и бывшая жена и ее ребенок жильем обеспечены (в Запопинске у бывшей жены есть квартира, в которой ее первому ребенку также принадлежит доля, но в Запопинск они не хотят)
В итоге товарищ уже 2 года на съеме
Бывшая его жена с другим уже мужиком живет в его просторной трешке
Теперь товарищу придется еще пару лет посудиться - подавать иск об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним (т.к. сейчас ему с ребенком общаться не дают - типа, злыдень, хочешь нас жилья лишить и вообще травмируешь ребенка). Потом пытаться уже всех троих выписать с непонятными шансами на успех, т.к. общий ребенок не утратил права пользования. Заодно придется пытаться своего ребенка жилья лишить, т.к. паровозом к нему идет бывшая жена.
Вот после таких историй не очень прописывать хотят граждане к себе жен. А то ведь развод - не редкость. А потом бегай годами с неясными перспективами.