Марксизм / Ленинизм -> Сталинизм, Троцкизм
Не буду повторять того, что написано у меня по тегам Маркс, Ленин, Сталин, Троцкий.
Просто некоторое замечание.
Марксизм как нативно-европейское явление стух окончательно к 1914 году.
Но таки ненативные последователи (Ленин) решили его применить креативно (заменив диктатуру класса диктатурой партии) в своих м-м-м урюпинсках.
Бо и класса как такового почти не было и про демократию вне "поприща романо-германской цивилизации" (Н.Данилевский) особо не слыхали, а ежели слыхали то была она отнюдь "не продвинутая", а лучшее сказать задвинутая.
Понятненько, что в итоге "что-то пошло нет так".
Почти-идеальный германский орднунг военной экономики первой мировой войны превратился в "кровавую замятню" ("русский бунт...") "военного коммунизма".
Таки хитрован Ленин сумел откатить систему к минимально устойчивой реализации (НЭП), опосля чего отошел к Марксу.
Но дальше и встал вопрос - чо деять со всем этим ненативным багажом.
Ну на этом и передрались два "наследника Ильича".
Один топил, чтобы быть больше к нативизму и надоть рабочее самоуправление, "демократию", мировую революцию. Второй решил помести все эти странные причиндалы и просто строить ново-прусский строй, благо есть пример Германии-США ( фордизм) под боком (да и наличный материалец как бе этому оченно способствовал).
Таки прослеживается линия -
умирание классического марксизма,
появление неклассического марксизма,
дивергенция неклассического марксизма.
Понятно что идея "диктатуры пролетариата" сама была очень тухлой, так как не учитывала кучу некапиталистических прослоек, которых в Европе на почве колониальных захватов появилось over-дофуя.
Но что важно, неклассики распались на строго две диалектические противоположности, которые основатели классики и неклассики пытались примирить, но таки безрезультатно и при этом впадая все более в то что потом станет сталинизмом (боротьба с Бакуниным - М. + "резолюция об единстве партии" - Л.).
Ну и понимание, что синтеза этих противоположностей неклассики не произошло и уже не произойдет. Так как марксизм - продухт чисто европейский и даже его применение на почве полу-европейской (Россия) привели "к деформациям" и к расколу на два течения. Ну и самое главное -
а) пролетариата в классическом смысле все меньше и меньше в странах европейских и полуевропейских
b) нативная эволюция сталинизма привела его к системе близкой к американской - элитаризм. Ну понятно, что почитание вождя, рост номенклатуры и фордина (balalajkin) приведут рано или поздно приведут к мысли - "быдло в стойло".
Процесс распада ленинизма начался со смерти Ленина (1924), продолжился высылкой Троцкого и сталинским "великим переломом" (1929) и можно сказать завершился смертью Сталина (1953). Сталин пытался в меру своих небогатых интеллектуальных способностей по мелочам "рихтовать" Лукича, но не более.
После 1953 ленинизм превратился в большой талмуд, а сталинизм (как господствующее толкование ленинизма) был выброшен на помойку (изюм (номенклатурную власть) оставили, а мякиш (все остальное) выкинули).
Ну и понятно парадигма описанная 170 лет назад (1848 - "Весна Народов") не может существовать вечно.
На почве ревизий остатков ненативных руин (СССР) появляются такие чудеса как "Суть Времени" - "За Родину, за Путина"!.
Мэри верит в чудеса, Мэри едет в небеса! бай!
Таки изначальная концепция оказалась местами провидческой (классовая борьба), но большей частью провальной - нативный класс (пролетариат) не смог.
Пришлось к нему пристегивать всякие разные моторчики вроде "руководящей и направляющей", но все равно не смог.
Значит таки класс оказался не тот. Даж по уровню самоорганизации.
Вот феодалы самоорганизовались, буржуа такоже. Но вдруг новому классу оказался вдруг нужон погоняла ... Да-с, "что-то пошло не так".
Вот на фоне такой фундаментальной ошибки и становятся понятны все извращения практики - начиная от "военного коммунизма" и кончая "Перестройкой".
Ежели к телеге (пролетариату) приделать реактивный двигатель ("партия нового типа"), то телега не станет ни ракетой, ни даже супер-спорткаром.
И, да-с, эволюция попыток развития не той структуры ведет именно к таким чудесам как "За Родину, за Путина". Если нету реального марксистско-ленинского субъекта действия (пролетариат), то ищут его эрзацы в виде "патриотических чиновников", "национально-ориентированной буржуазии" и "кшатриев в органах ГБ".
Да-с в целом эрзацы для РФ ничо так и даже склонные к самоорганизации, но таки вполне элитарные и таки не нуждаются в такого рода "брахманах"...
Реальный адресат марксизма-ленинизма вызревает от начала "великого перелома", но таки он не совсем тот, кто мнился...
А коль скоро речь идет про элитаризм, то имело бы смысл прочитать гуру этого стиля - Стругацких или хотя бы Аттали ("Краткая история будущего").