Тщета и нищета охранительства
Если я правильно понял, Стрелков претендует создать некую структуру, которая не позволит реализоваться такому сценарию или, в случае, если переворот все же состоится, купировать этот процесс. То есть Стрелков претендует на роль главного охранителя и опричника Путина.
В качестве дебютной идеи - задумка в целом неплохая. Во-первых, Стрелков сразу и самым радикальным образом отметает все обвинения, что он может представлять какую-то угрозу или конкуренцию Путину.
Стрелков как бы дает понять, что все ровно наоборот: он и сам даже в страшном сне не думал свергать Путина, но и другим не позволит, а будет Путичку беречь как сокола ясного и зеницу ока, став главным его охранителем и используя весь свой авторитет для предотвращения всяких государственных переворотов в РФ.
Во-вторых, Стрелков наносит удар по своим главным врагам по Новороссии - Суркову и Пургиняну. Ведь именно Сурков, долгое время курируя внутреннюю политику в РФ, был и главным в стране охранителем. И именно он создал в свое время "нашистов" Якименко и "сутинят" Пургиняна. И как раз для этой цели - предотвратить "оранжевую революцию" в России и "болотный переворот" в Москве. Теперь Стрелков, претендуя на роль главного опричника Путина ..., как бы выметает с этой поляны Суркова и Пургиняна, отнимая их хлеб и занимая их место.
...
если ... начнут при поддержке олигархов мутить в Москве переворот, теперь они будут иметь дело не с Потупчик и кретинами нашистами, и не с брызгающим слюной старым пидарасом и театралом Пургиняном со своими сектантами, а со Стрелковым и его людьми. У которых, если что, "рука не дрогнет".
И, надо признать, в этом качестве "опричника Путина" Стрелков действительно сверхэффективен, и может сделать то, чего не может вся правоохранительная система вкупе со всеми своими сурковскими охранителями. Одного Стрелкова с "Беркутом" будет достаточно, чтобы заменить для предотвращения Майдана всех полицаев и чекистов Москвы со всеми кремлевскими политтехнологами и охранителями.
http://runo-lj.livejournal.com/1541369.html
А теперь о сложностях, проблемах и недостатках этого замысла. Прежде всего, далеко не факт, что кремлядь это неформальное предложение от Стрелкова стать главным опричником Путина примет. То есть лично Путин и его ближайшее окружение в наличии такого сверхэффективного оружия в арсенале охранительной системы РФ, как Стрелков, безусловно, заинтересованы. Ведь чего греха таить, оранжевая революция на Украине в свое время кремлядь очень сильно напугала. Еще сильнее они обосрались во время болотных событий, когда в какой-то момент переизбрание Путина реально было поставлено под вопрос. Ну и, конечно, киевский Майдан и переворот для них и вовсе стали настоящим кошмаром, и, очевидно, вмешательство РФ в события на Украине диктовалось не в последнюю очередь стремлением наказать майдаунов и обезопасить себя самих от подобного переворота. С введением санкций, обострением внешнеполитической ситуации и ухудшением экономических условий (что вполне может привести к серьезному экономическому кризису - см. на курс доллара и евро уже сегодня) вероятность стихийных митингов и попыток устроить переворот в Москве будет только возрастать.
Поэтому, конечно, режиму и Путину такое оружие против переворота, как Стрелков, очень пригодилось бы. Брызгающий слюной старый пидарас Пургинян со своей сектой вряд ли поможет. "Народный фронт"? Что это за проект - до сих пор непонятно, но ясно, что, будучи вторым, более "народным", изданием "Единой России", и состоя в основном из все тех же коррумпированных чиновников, эта структура вряд ли сможет в случае серьезного обострения ситуации остановить переворот. И при случае они немедленно предадут Путина и побегут на сторону вероятного победителя (в этом смысле московские чиновники ничем не отличаются от киевских). Все эти "нашисты", "сутинята" и "уралвагонзаводы" еще годились в мирное время. Сейчас идет война, и Запад уже дал понять, что пойдет далеко. И игра начинается серьезная. В которой Путин со своим окружением могут в какой-то момент просто зависнуть в пустоте. Что делать? Приказывать стрелять в толпу? Вводить в Москву Кадырова? Но это не решение, конечно - появление кадыровских головорезов в Москве не спасет режим, а окончательно его похоронит. А вот Стрелков помочь может. Это "вежливые люди" "русской весны". Герои и любимцы народа.
...
Однако природа путинского режима такова, что он боится любой инициативы снизу. Даже самой что ни на есть охранительной и лоялистской. Купленные кретины потупчики режиму понятны. Понятен старая кремлевская проститутка Кургинян. Понятны "рабочие" "Уралвагонзавода" и бюджетники, из которых за мелкий прайс можно создать массовку и изобразить "народную любовь и поддержку дорогому Владимиру Владимировичу". А вот Стрелков для этой системы и Путина не понятен. Он для этой системы чужой. И далеко не факт, что они согласятся принять его в качестве своего охранителя и опричника, несмотря на чудовищную эффективность Стрелкова в этом качестве и очевидную в нем необходимость в ближайшем будущем.
Это во-первых. Во-вторых, охранительство в РФ - это большие деньги и попилы. И речь не только о силовиках. Сотни чиновников, политтехнологов, журналистов, общественных деятелей получают бабло за лоялизм и охранительство. И появление такого сильного конкурента на этом поле, как Стрелков, им совсем ни к чему. Ну вот что теперь будет делать Пургинян, если Стрелков станет главным опричником Путина? Опять придется кремляди этот старый презерватив в нафталин завернуть. До какого-нибудь нового разового использования. Так что наверняка эта идея с опричниной Стрелкова встретит серьезное сопротивления в высоких кремлевских кабинетах - исключительно из меркантильных соображений.
Но есть еще и соображения политические. Ведь нужно понимать, что те, кто может и готов устроить переворот и убрать Путина, имеют своих людей и в Кремле, и в других правительственных и силовых структурах. И появление такого сверхмощного оружия у Путина, как Стрелков, им не просто невыгодно - это может перечеркнуть все их планы. И, конечно, они постараются задействовать все свои возможности, ресурсы и влияние, чтобы не допустить появления в России опричника Стрелкова.
Так что даже если предложение Стрелкова не встретит сопротивление, легкой жизни у него и его людей в качестве опричников Путина не будет. Но и это еще не все проблемы. Есть еще проблемы охранительства как такового. О них - далее.
http://runo-lj.livejournal.com/1541452.html
Нужно понимать, что ЛЮБОЕ охранительство - это часть государственной репрессивной системы. Безусловно, карательно-репрессивные функции - важнейшие функции государства, собственно, именно поэтому государства и возникают и существуют - вместо того, чтобы люди сами каждый день отлавливали насильников и воров, а потом их собственноручно линчевали и наказывали, возникает общественный институт, который как раз и нужен для выполнения этих неблагодарных функций. То есть на государство перекладываются все те функции, которые обычные люди или общество каждый день выполнять не могут или брезгуют. В государстве эти функции приобретают предельно абстрактный характер, и поэтому палач и тюремщик - это просто чиновники, которым лично преступники не принесли никакого вреда и которых они гнобят и казнят по закону - то есть по абстрактным предписаниям и по негласному согласию общества.
Функции эти необходимые для общества, но от этого они не становятся более благородными и возвышенными. Тюремщиков и палачей ненавидят всюду, и даже ментов, полицаев и копов нигде не любят. Потому что работа это ГРЯЗНАЯ, и государство ее выполняет вместо общества - для того, чтобы само общество оставалось гуманным и пушистым, чтобы поэты писали стихи, а земледельцы растили хлеб. Ибо если нет государства, то заниматься грязной работой по обеспечению общественной безопасности придется поэту и землепашцу. А они не хотят. И поэтому делегируют эти функцию государству и их чиновникам, которые эту грязную работу и выполняют.
Понятно, что чем ближе к этим государственным репрессивно-карательным механизмам - тем работа грязнее. Ментов просто не любят. Палачей и тюремщиков ненавидят. А различные тайные службы и полиция, которые по роду своей деятельности копаются в грязном белье, собирают компромат, шпионят за частной жизнью - это и вовсе, вообще говоря, настоящая общественная канализация. Попытки придать сотрудникам госбезопасности положительный ореол предпринимались всегда - особенно в этом старались в Совдепии, где из чекистов лепили героический рыцарский образ благородных интеллектуалов и патриотов. Но понятно, что гебешники занимаются САМОЙ грязной работой, буквально копаются в говне: преступления, пороки, извращения, слежка, шантаж - вот с чем они имеют дело. Охранительная система государства - это общественная канализация, и это нужно ясно понимать. Да, канализация нужна, без нее никак, но от этого она не перестает вонять говном. И любую насильственную и репрессивную деятельность в обществе не любят и не одобряют: ибо кому же понравится, если некие ребята придут в ваш дом, покопаются в вашем белью, а потом еще в каталажку упекут?
Но если государственная охранительная деятельность хоть и неприятна, но необходима, то когда такой охранительно-репрессивной деятельностью начинает заниматься общество или общественные организации - то это уже полный швах. И это значит, что либо государство с возложенными на него охранительно-репрессивными функциями не справляется (ну, скажем, при разгуле преступности менты вполне могут привлечь к обеспечению общественного порядка каких-нибудь дружинников), либо со страной и обществом что-то очень не в порядке. Если люди радостно стучат друг на друга, собираются на публичные мероприятия и требует казней и убийств (как это было в годы сталинизма в Совдепии) - это ситуация ненормальная. Соответственно, если десятки политиков, философов, журналистов и писателей занимаются охранительством - значит, здесь что-то не так. И какими бы возвышенными идеями и теориями они не прикрывали охранительство - православием, самодержавием, борьбой с врагами народами и пособниками мирового империализма, евразийством или борьбой с пятой колонной и угрозой Майдана - эти люди занимаются самой грязной общественной работой, которой в нормальной стране они заниматься не должны. Ибо они занимаются карательно-репрессивной деятельностью, которой в нормальной стране должно заниматься государство.
http://runo-lj.livejournal.com/1541693.html
Взять тех же черносотенцев. Там ведь было множество блестящих, умных и даже выдающихся русских людей. А идеи черносотенства были очень правильными и возвышенными: защитить православие и самодержавие от революционной смуты. Более того, как мы теперь знаем, черносотенцы во всем оказались правы, и то, чего они более всего опасались, с чем боролись и что пытались предотвратить - именно это и случилось...
Тем не менее, черносотенство - само по себе явление очень ненормальное и нездоровое. По описанным выше причинам: общество и общественные организации не должны заниматься охранительно-репрессивными функциями. И если это все-таки происходит - то либо с обществом, либо с государством что-то сильно не в порядке.
Но самое ужасное, что ведь черносотенцы Россию не спасли. Они не спасли ее от революции 1905 года, а в 1917 году они и вовсе оказались не у дел, и февралисты первым же делом начали их уничтожать, а потом уже большевики их добили. То есть общественная охранительная деятельность сама по себе не может излечить общество и государство от болезней и пороков, и никакими погромами тут не поможешь. Общественное охранительство - явление само по себе ненормальное. Тем более, что нередко нарисовать черту между охранительством и преступной деятельностью невозможно. Погромы - это правильно или неправильно? Это спасение государства или это обычная уголовщина? Ведь почему, например, на той же Украине все эти майданутые сотнеги, которые повсюду ищут "ворогов народа" и шпионов Путина и которые верой и правдой клянутся, что они патриоты и спасают Неньку от измены и коррупции - почему они вызывают отторжение и неприятие и мы их называем "фашистами"? Вот по этой самой причине. Потому что общество и общественные организации не должны ловить шпионов и врагов, как бы охраняя государство. Этим должно заниматься само государство - для того оно и существует. Иначе - это именно фашизм. Который в любой момент превращается в обычную уголовщину, грабежи и мародерство.
Поэтому, соглашаясь стать путинскими опричниками, Стрелков и его товарищи подписываются под самую грязную и неблагодарную работу. При этом работу ненормальную. Но что хуже всего, после этого стать нормальной частью общества или тем более заняться политикой им будет трудно. Охранительство - это говно и разгребание говна. ВСЕГДА. И даже в государственных охранительно-репрессивных структурах стараются постоянно убирать старых охранителей и насаживать новых. Или менять имидж - как это было в Совдепии, когда тайная политическая полиция и ее репрессивная машина называлась последовательно ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ. Что, кстати, стало с "нашистами"? Много их потом было инкорпорировано в политические и государственные структуры? Единицы. От них уже пошла такая вонь и в обществе их уже стали так ненавидеть, что кремлядь постаралась быстренько их убрать под коврик. Потом Пургиняна вытащили с его сектой. Пару раз использовали, но особо стараются не светить.
Вот и со стрелковскими опричниками будет то же самое. Очень скоро их начнут ненавидеть. Потому что общество вообще не любит тех, кто занимается охранительной и репрессивной деятельностью, а уж такие общественные охранительные организации и охранителей - тем более. Причем это неизбежно, независимо от того, насколько отвратительны те, против кого выступают охранители, и насколько высокими идеями и ценностями руководствуются сами охранители.
http://runo-lj.livejournal.com/1542027.html
Итак, охранительство - это говно и копание в говне, и заниматься охранительством должно государство, для этого оно и существуют. Когда охранительством занимаются политики, журналисты, публицисты, общественные деятели или даже какие-то общественные организации - это говорит лишь о ненормальности такого государства. И то, что в Эрэфии охранительством, помимо гебухи и соответствующих структур, занимается чуть ли не весь политбомонд - говорит лишь о чудовищной ненормальности путинской России. В РФ ведь даже вся политическая система - это не что иное, как еще одна охранительная структура. И Едро, и все остальные "оппозиционные" партии - это часть большой охранительной системы, тесно связанной с гебухой и управляемой непосредственно кремлевским режимом. Но при всем при этом, политически путинский режим остается чрезвычайно слабым, и любое движение (как, например, революция в соседней Украине), вызывают у кремляди ужас и панику.
Происходит это потому, что любое охранительство по существу - это чисто репрессивная функция. То есть она может аннигилировать каких-то отдельных людей или организации по какому-либо признаку. Ну, например, по 282-й статье. Посадить, запретить, дискредитировать - вот ее функции. Но эта система сама ничего произвести не может. Соответственно, общественная или политическая организация, которая встала на путь охранительства, перестает быть общественной и политической силой, и становится, в лучшем случае, частью государственной репрессивной машины. То есть она немедленно утрачивает свои общественные и политические функции и переходит в репрессивно-карательный режим. "Убить всех врагов государства и врагов народа" - это не общественная и политическая программа. Это чисто репрессивная функция. Соответственно, там, где появляется общество и политика, эта машина становится бессильной - она не может действовать как общественная и политическая сила, она может действовать только как репрессивный механизм. "Нашисты", при всей своей многочисленности и финансовых вливаниях из Кремля, общественной силой не были, это была нулевая общественная сила, и поэтому принципиально противопоставить Шендеровичу с десятком евреев она ничего не могла. Только затоптать их портреты, например. Или устроить провокацию. Или, в крайнем случае, организовать избиение какого-нибудь оппозиционера.
Сила Стрелкова в качестве охранителя состоит в том, что он представляет именно общественную силу - ту силу, которая сформировалась вокруг Новороссии и ее поддержки. Пока Эль-Мюрид рассказывает о том, как проклятый Запад планирует свалить Путичку и устроить нам Майдан - все это правильно. Когда он призывает "не допустить Майдана в Москве"- это тоже правильно. Но он ничего не говорит нам о том, как это сделать.
Устроить погром? ... Расстрелять их из гранатометов? Все это, может быть, они и заслуживают, только все это - чисто репрессивные методы. К которым может прибегать только государство. А общество, если оно не хочет Майдана, может только выдвинуть свою программу. И Стрелков сегодня - в некотором смысле и есть такая программа. Она пока не сформулирована и не озвучена должным образом, но если вы хотите что-то противопоставить Майдану в Москве - то противопоставить тут можно только другую общественную силу с другой политической программой. И бороться за эту программу в общественной и политической сфере, а не путем закидывания противников тухлыми яйцами.
Сейчас основная политическая программа Стрелкова - это Новороссия. Сама по себе это сильная программа. Но она вряд ли сможет заменить полноценную программу для всей России. Поэтому если Стрелков претендует стать опричником Путина, он должен будет выступать не просто как опричник, а как человек, представляющий какую-то общественную силу и программу - только тогда он будет эффективен и в качестве охранительного менеджера.
И вот здесь самое интересное. Готов ли Стрелков поддержать программу Путина? Особенно в отношении Новороссии? Или его программа все же несколько отличается от путинской - и в отношении Новороссии, и в отношении России. Но это уже отдельная тема.
P.S. Кстати, об опричниках. У НИХ политическая программа была - программа Ивана Грозного. И эта программа активно обсуждалась в обществе - в переписке Грозного с Курбским. Ну и кроме того, опричники все-таки были государевыми людьми. То есть именно государственным репрессивным механизмом, а не общественным.
http://runo-lj.livejournal.com/1542216.html
Для чего я так много цитировал крайне правого блоггера, а потому что подобное (но не все) говорил крайне левый "блоггер" - Кургинян летом 2012 (или кажись 2013) подробно объясняя почему "Суть времени" приняла участие только в Поклонной, но не в других митингах охранителей в поддержку ВВП и против ювеналки.
Кургинян так и сказал -
власть в России еще с царских времен постоянно кидает охранителей и мы не должны слишком связываться с властью, становясь охранителями (полностью связывая себя с властью, принимая на себя всю критику за ошибки власти) без своей политической платформы.
Другое дело как он повел себя потом, в Новороссии, но подчеркну еще раз - крайне левый "блоггер" и крайне правый блоггер пишут об одной и той же проблеме.
Более того показательно - закрытый брифинг вел новоявленный знакомец Стрелкова - Имя Ему Было Мика, а не старый соратник Бородай.
Вполне очевидно, что Стрелкова оттесняют от старых связей. И оттеснение ведет одна из самых мутных личностей Рунета.
И самое главное - о чем я пишу уже много раз. Стрелков не говорил о создании своего общественного движения.
Т.е. он сам ограничивает себя в средствах воздействия и в охвате аудитории. Даже тот же Кургинян кроме охранительства нашел для себя общественные ниши типа борьбы с ювеналкой и создания своего "универа", а в перспективе и других своих учебных заведений, и своей "фабрики"...
Если принять гипотезу об отвращении Стрелкова к политике, то "стартапер" Бородай вполне мог бы взять на себя роль второго плеча Тандема.
Но ничего нет. Авторитет Стрелкова как путинского охранителя без своего движения будет таять и таять с течением времени.
И где-то за 6-9 месяцев может вполне сойти на нет.
Надо помнить что российский византинизм очень легко перемалывает героев-военных - Скобелев, Корнилов, Жуков, Руцкой, Лебедь, Рохлин, генералы второй чеченской. Вероятно Стрелков как реконструктор знает это, но вот вопрос может ли он реально что-то противопоставить этому как кремлевский узник...
Дополнение
О составлении таблицы кормлений - М.Юденич кормится с Сечина, что интересно кормиться там же побежал в январе сего года М.Леонтьев частично это проясняет почему российские "ястребы" такие миролюбивые - Сечин окучивает Роснефть, которую обременил долгами (покупка ТНК-ВР) и которая не выживет без господдержки ...