О политической арифметике ...
навеяно
http://777hawk.livejournal.com/68409.html
и
http://putnik1.livejournal.com/2435204.html
Писать не хотел, но раздражение автора по 1 ссылке заставило прослушать очередную передачу "Смысл Игры".
Что сказать - Кургинян прав относительно РАН
- захотели играть в закулисные игры
- не оформились политически никак
- непонятна позиция политическая даже первых лиц
- академики реалисты, а не метафизики, поэтому своей борьбой других зажигают плохо
И подряжаться защищать такое болото? Был шанс что болото отобьется своими закулисными договоренностями.
Не отбились. Теперь надо уже политически оформляться, но на какой платформе будет оформляться академический протест - либеральной или патриотической?
Академия варилась в собственном соку, хотя могла выйти на простор и собрать минимум 200-250 тыс. подписей.
Сказано Кургиняном все крайне корректно, даже шпильки не вставил про то как мало подписей собрали и как поздно (и опоздав) сдали.
Раздражение автора по 1 ссылке понятно - критика уместная и справедливая - остается только ругаться.
Если академический протест не хочет маргинализоваться, то он должен радикализироваться, а радикалов ярких-то два с противоположных флангов - Навальный и Кургинян - с кем вы мастера культуры научники? Хотя можно Делягина или какую-нибудь "Партию дела" найти - тоже выход...
По второй ссылке - вопросы, освещенные во второй части "Смысл Игры" - усиление кризиса в РФ.
И здесь вопрос который putnik1 и М.Юденич подымают и обсуждают - принципиальна ли разница между башнями Кремля?
У Кургиняна о идеологической природе путинизма - гламурный патриотизм.
И коренной вопрос - сознательное усиление властью глубины кризиса - "кушать хочется - надо кормить олигархов"...
И общее завершение "Смысл Игры" сходное с моими ощущениями - власть идет к управляемому взрыву для смены лидера - "плюс навальнизация всей страны".
Вот именно так - валить (управляемый взрыв) не вникая в программу организаторов протестов...
Дополнение (вынесено из комментов)
Попытки реформ были уже лет 10, но Йожик - птица гордая, пока не пнешь, не полетит - Академия была и есть аморфная сила никак политически не оформленная.
Перед тем как договариваться с кем-то резонно посмотреть - что представляет вторая сторона. Собрали всего 120 тыс. (если точнее 119 тыс.)
При численности академии около 90 тыс.
Даже если бы каждый пятый сотрудник собрал бы 10 подписей уже было бы 180 тыс. подписей.
Если конечно исключать из сбора подписей ненаучных сотрудников , то добро пожаловать в гетто, в которое вас загнало руководство.
Низажгли, короче...
Дополнение 2 (вынесено из комментов)
Путин смотрит - РАН - 90 тыс, собрали 120 тыс подписей, т.е. грубо и в среднем - только каждый третий принес одну стороннюю подпись, т.е варятся в в собственном соку.
Даже "Суть времени", в которой дай бог 10 тыс. - собрала более 100 тыс. против ЮЮ.
Т.е. протестный потенциал старого слона РАН (почти 300 лет по утверждениям РАН) сравним с новорожденной Моськой ("Суть" - менее 3 лет)
Если бы не варились, то было бы 900 тыс. подписей и митинги легальные по 10 тыс. человек.
Но не смогли выйти за рамки корпоративной риторики на общеполитические лозунги, привлекшие дополнительные протестные слои.
А слабых бьют - таковы аксиомы политиков.
Дополнение 3
http://putnik1.livejournal.com/2435544.html - весьма близко к тому, что говорит Кургинян во второй части "Смысл Игры"-45
http://777hawk.livejournal.com/68409.html
и
http://putnik1.livejournal.com/2435204.html
Писать не хотел, но раздражение автора по 1 ссылке заставило прослушать очередную передачу "Смысл Игры".
Что сказать - Кургинян прав относительно РАН
- захотели играть в закулисные игры
- не оформились политически никак
- непонятна позиция политическая даже первых лиц
- академики реалисты, а не метафизики, поэтому своей борьбой других зажигают плохо
И подряжаться защищать такое болото? Был шанс что болото отобьется своими закулисными договоренностями.
Не отбились. Теперь надо уже политически оформляться, но на какой платформе будет оформляться академический протест - либеральной или патриотической?
Академия варилась в собственном соку, хотя могла выйти на простор и собрать минимум 200-250 тыс. подписей.
Сказано Кургиняном все крайне корректно, даже шпильки не вставил про то как мало подписей собрали и как поздно (и опоздав) сдали.
Раздражение автора по 1 ссылке понятно - критика уместная и справедливая - остается только ругаться.
Если академический протест не хочет маргинализоваться, то он должен радикализироваться, а радикалов ярких-то два с противоположных флангов - Навальный и Кургинян - с кем вы мастера культуры научники? Хотя можно Делягина или какую-нибудь "Партию дела" найти - тоже выход...
По второй ссылке - вопросы, освещенные во второй части "Смысл Игры" - усиление кризиса в РФ.
И здесь вопрос который putnik1 и М.Юденич подымают и обсуждают - принципиальна ли разница между башнями Кремля?
У Кургиняна о идеологической природе путинизма - гламурный патриотизм.
И коренной вопрос - сознательное усиление властью глубины кризиса - "кушать хочется - надо кормить олигархов"...
И общее завершение "Смысл Игры" сходное с моими ощущениями - власть идет к управляемому взрыву для смены лидера - "плюс навальнизация всей страны".
Вот именно так - валить (управляемый взрыв) не вникая в программу организаторов протестов...
Дополнение (вынесено из комментов)
Попытки реформ были уже лет 10, но Йожик - птица гордая, пока не пнешь, не полетит - Академия была и есть аморфная сила никак политически не оформленная.
Перед тем как договариваться с кем-то резонно посмотреть - что представляет вторая сторона. Собрали всего 120 тыс. (если точнее 119 тыс.)
При численности академии около 90 тыс.
Даже если бы каждый пятый сотрудник собрал бы 10 подписей уже было бы 180 тыс. подписей.
Если конечно исключать из сбора подписей ненаучных сотрудников , то добро пожаловать в гетто, в которое вас загнало руководство.
Низажгли, короче...
Дополнение 2 (вынесено из комментов)
Путин смотрит - РАН - 90 тыс, собрали 120 тыс подписей, т.е. грубо и в среднем - только каждый третий принес одну стороннюю подпись, т.е варятся в в собственном соку.
Даже "Суть времени", в которой дай бог 10 тыс. - собрала более 100 тыс. против ЮЮ.
Т.е. протестный потенциал старого слона РАН (почти 300 лет по утверждениям РАН) сравним с новорожденной Моськой ("Суть" - менее 3 лет)
Если бы не варились, то было бы 900 тыс. подписей и митинги легальные по 10 тыс. человек.
Но не смогли выйти за рамки корпоративной риторики на общеполитические лозунги, привлекшие дополнительные протестные слои.
А слабых бьют - таковы аксиомы политиков.
Дополнение 3
http://putnik1.livejournal.com/2435544.html - весьма близко к тому, что говорит Кургинян во второй части "Смысл Игры"-45