Хочу сказать про то ''Или надо признать, что в конструкции СССР 1.0 были серьезные дефекты, которые и привели к его гибели как единого государства.'', что Кургинян как раз это и говорил в Сути. Причём по-моему не единожды. Насчёт типичного поведения многих мелких стран соглаен. Хорошо - к России поворачиваются жопой. Поплохело - тут же к нам в братья записываются. До хищнического расизма gabblgob нам опускаться по-моему позорно. Но конечно надо услугой за услугу. Причём в случае с мелкими гос-вами работать по предоплате. То есть - сперва они нас поддержат в трудное время, а потом уже мы им должок вернём. Проверочку на вшивость пусть сперва проходит наименее надёжный. (К слову, мы Сирии сейчас оружие по предоплате поставляем - без одалживаний).
>> Хочу сказать про то ''Или надо признать, что в конструкции СССР 1.0 были серьезные дефекты, которые и привели к его гибели как единого государства.'', что Кургинян как раз это и говорил в Сути. Причём по-моему не единожды.
Надо только заметить и подчеркнуть, что один из двух самых главных дефектов - это национ.-гос. устройство. Про него Кургинян как-то мельком, а больше на второй изъян упирает - отсутствие красной метафизики.
>>Может быть, но от пункта по нац.вопросу не отвертеться, его можно отложить, пока движение только начинается А у вас есть идеи, что делать с нашими взращенными лимитрофами, особенно с прибалтийскими и галицийскими фашистами?
А мне кажется, что их надо просто ассимилировать, уничтожить как народ. Никаких репрессий конечно, только цивилизованные способы. Аккуратное подталкивание в нужном направлении, урезать финансирование, подредактировать образование, приоритеты в СМИ расставить - мол по-русски это круто, а эстонский - удел старпёров из деревни, В общем, легонько подталкивать, подталкивать. Чтобы через 2 поколения молодёжь на вопрос ''Вы слышали о прибалтийских народах?'' отвечала: ''А что, такие были?''. Несоциалистическое, но кардинальное решение вопроса.
Как мне кажется, не совсем так. Ставка сейчас делается на эмиграцию местных в другие страны с запустением на местах. И наезжают всякие негры, арабы , индусы, китайцы и размножаются, вытесняя местных. И в общем коллапс по факту местных национализмов. В общем ставка на долговременное решение.
Но тут в моих прожектах одно слабое место - "Долговременность". По факту не будет долговременного, лет 5 еще по максимуму покоя и то относительного. И вот тогда надо будет принимать быстрые и умные решения.
Вот видите, вы вроде сторонник левых взглядов, но как-то "нетолерантно" по отношению к прибалтам и галичанам. Несоциалистично, если понимать в терминах СССР 1.0.
Вообще надо задаться вопросом - почему у соц.стран не может быть как в Китае - "одна страна, две системы" как в Китае. Хотят прибалты жить по капиталистически пусть живут, но бедно. А вот за речкой у русских богаче, но там надо присягу гражданина принимать, ограничения избирательные лет на 20. Не хотите - лапу сосите нас здоровье.
Опредеделенно напрашиваются разные законы в разных регионах - новоприсоединенных федеральных округах.
Ну толерантно не толерантно, но Сталин делал то, что должно, чтобы проблема была решена. Решение проблемы - это всё. Желательно без крови конечно. Все они оказались очень слабыми, склонными к фашизации, не смогли сами справиться с этим. Так зачем тогда поддерживать такую народность, которая в лучшем случае балансирует на краю фашистской пропасти. Разве нам нужна на нашей территории.постоянная пятая не колонна, а скорее подпорочка? Вряд ли.
<<Определенно напрашиваются разные законы в разных регионах - новоприсоединенных федеральных округах
( ... )
>> Но опять же останутся нежелающие, и с ними уже придётся разбираться по-другому. Будет гораздо болезненнее, чем если потихоньку ''обрабатывать'' весь этнос.
А вот это мне кажется старый подход - чтобы все разом. "Окончательное решение" оно всегда трудно - по принципу Парето 80% сил забирают 20% дела.
Всех все равно не получится, пусть недовольные обитают как вздумаются, заодно и довольные не будут расхолаживаться. Вот как с двумя Кореями - все бодрячки, при деле, на своих патронов взирают с благоговением.
Вот тут-то вся слабость левых, социалистов, коммунистов и проявляется. Давить надо по капиталистически, долго, но надежно.
А хочется по-социалистически, с братством народов, братской помощью "пострадавшим от дикого капитализма", быстро. Но тогда получится ненадежно, как у СССР с Прибалтикой, Польшей и пр.
Насчёт типичного поведения многих мелких стран соглаен.
Хорошо - к России поворачиваются жопой. Поплохело - тут же к нам в братья записываются.
До хищнического расизма gabblgob нам опускаться по-моему позорно.
Но конечно надо услугой за услугу. Причём в случае с мелкими гос-вами работать по предоплате.
То есть - сперва они нас поддержат в трудное время, а потом уже мы им должок вернём.
Проверочку на вшивость пусть сперва проходит наименее надёжный.
(К слову, мы Сирии сейчас оружие по предоплате поставляем - без одалживаний).
Reply
Надо только заметить и подчеркнуть, что один из двух самых главных дефектов - это национ.-гос. устройство.
Про него Кургинян как-то мельком, а больше на второй изъян упирает - отсутствие красной метафизики.
А в остальном согласен с Вами.
Reply
Reply
Reply
А у вас есть идеи, что делать с нашими взращенными лимитрофами, особенно с прибалтийскими и галицийскими фашистами?
Reply
Reply
Никаких репрессий конечно, только цивилизованные способы.
Аккуратное подталкивание в нужном направлении, урезать финансирование, подредактировать образование, приоритеты в СМИ расставить - мол по-русски это круто, а эстонский - удел старпёров из деревни, В общем, легонько подталкивать, подталкивать.
Чтобы через 2 поколения молодёжь на вопрос ''Вы слышали о прибалтийских народах?'' отвечала: ''А что, такие были?''.
Несоциалистическое, но кардинальное решение вопроса.
Reply
Ставка сейчас делается на эмиграцию местных в другие страны с запустением на местах. И наезжают всякие негры, арабы , индусы, китайцы и размножаются, вытесняя местных. И в общем коллапс по факту местных национализмов.
В общем ставка на долговременное решение.
Но тут в моих прожектах одно слабое место - "Долговременность".
По факту не будет долговременного, лет 5 еще по максимуму покоя и то относительного.
И вот тогда надо будет принимать быстрые и умные решения.
Reply
Несоциалистично, если понимать в терминах СССР 1.0.
Вообще надо задаться вопросом - почему у соц.стран не может быть как в Китае - "одна страна, две системы" как в Китае.
Хотят прибалты жить по капиталистически пусть живут, но бедно.
А вот за речкой у русских богаче, но там надо присягу гражданина принимать, ограничения избирательные лет на 20.
Не хотите - лапу сосите нас здоровье.
Опредеделенно напрашиваются разные законы в разных регионах - новоприсоединенных федеральных округах.
Reply
Решение проблемы - это всё. Желательно без крови конечно.
Все они оказались очень слабыми, склонными к фашизации, не смогли сами справиться с этим.
Так зачем тогда поддерживать такую народность, которая в лучшем случае балансирует на краю фашистской пропасти. Разве нам нужна на нашей территории.постоянная пятая не колонна, а скорее подпорочка?
Вряд ли.
<<Определенно напрашиваются разные законы в разных регионах - новоприсоединенных федеральных округах ( ... )
Reply
Будет гораздо болезненнее, чем если потихоньку ''обрабатывать'' весь этнос.
А вот это мне кажется старый подход - чтобы все разом.
"Окончательное решение" оно всегда трудно - по принципу Парето 80% сил забирают 20% дела.
Всех все равно не получится, пусть недовольные обитают как вздумаются, заодно и довольные не будут расхолаживаться.
Вот как с двумя Кореями - все бодрячки, при деле, на своих патронов взирают с благоговением.
Reply
Давить надо по капиталистически, долго, но надежно.
А хочется по-социалистически, с братством народов, братской помощью "пострадавшим от дикого капитализма", быстро. Но тогда получится ненадежно, как у СССР с Прибалтикой, Польшей и пр.
Reply
Leave a comment