>>Надо только заметить и подчеркнуть, что один из двух самых главных дефектов - это национ.-гос. устройство. Про него Кургинян как-то мельком, а больше на второй изъян упирает - отсутствие красной метафизики.
Наверное потому, что именно метафизику он считает сейчас приоритетной. Но по поводу дефекто он точно говорил, что 1) Раз развалился изнутри элитами - значит долгосрочный механизм передачи власти и отбора элит отсутствовал. Огромный дефект. 2)Говорил, что СССР совершенно зря надувал воздушные шарики народов, что в итоге и аукнулось.
А по поводу Чечни и Сирии он по-моему говорил в контексте того, что очень серьёзная беда стучится в ворота России. И все такие трещинки в монолите нужно срочно залатывать, иначе просто страна по ним лопнет, и не будет уже ничего. Также и с Сирией. Допустим, если отправить туда наших парней, то они туда пойдут не столько ради сирийцев, сколько ради России.
Кстати, а как вы относитесь к рассуждениям о том, что Сирия, Афган, Джорджия и тд - это вовсе не проигрыши Америки. А ''заваривание каши'', которую американцы, уйдя, оставят расхлёбывать нам. И придётся распылять по ним (чтобы хуже не стало) и так не слишком большие силы. В итоге можем остаться с голой попой, в которую амеры (посредники - неважно) и ужалят. А мы силы быстро обратно не стянем...
>> Наверное потому, что именно метафизику он считает сейчас приоритетной. Может быть, но от пункта по нац.вопросу не отвертеться, его можно отложить, пока движение только начинается
>> Кстати, а как вы относитесь к рассуждениям о том, что Сирия, Афган, Джорджия и тд - это вовсе не проигрыши Америки. А ''заваривание каши'', которую американцы, уйдя, оставят расхлёбывать нам. И придётся распылять по ним (чтобы хуже не стало) и так не слишком большие силы. В итоге можем остаться с голой попой, в которую амеры (посредники - неважно) и ужалят. А мы силы быстро обратно не стянем...
Тут надо заметить. что США сменили стратегию на Бл. Востоке явно где-то в 2005-2006 гг. http://obsrvr.livejournal.com/1224528.html Были явные вторжения, потом поняли, что дорого и решили переходить к управляемому хаосу. см. речь Обамы в Каирском универе - июнь 2009 - четко сказано - ставим на исламистов http://vz.ru/information/2009/6/5/294499.html
Надо только понимать, что "управляемый хаос" это хаос только с точки зрения, что за всем должна следить Америка. Тут стратегия США почти та же (или даже в точности такая?), что в Европе 1920-1930 - накачивание местных сил (тогда Германии и СССР), чтобы они напакости старым гегемонам (тогда - Франции и Британии, а теперь Китаю и России). Не случайно все так в Азии сейчас зашевелились, так как начальство разрешили - Сауды - с арабским союзом, Турция примеривается, но чует, что жидковата, Египет забурлил - "а как без нас - денег нет, но нас много". Все сейчас примериваются. На востоке Индию подталкивают, а то - бабла столько взаймы взяли, надо отрабатывать.
>>Может быть, но от пункта по нац.вопросу не отвертеться, его можно отложить, пока движение только начинается А у вас есть идеи, что делать с нашими взращенными лимитрофами, особенно с прибалтийскими и галицийскими фашистами?
>> А у вас есть идеи, что делать с нашими взращенными лимитрофами, особенно с прибалтийскими и галицийскими фашистами?
Я уже много раз писал об этом. Давить капиталистическими методами, по путински, газ по 500 долларов за 1000 куб.метров, обходные транзитные пути (что сейчас и строят и уже построили - Уст-Луга, Северный поток), закрытие своих рынков в стиле Онищенко и др. Это долго, но эффективно - нищета реальная мозги хорошо вправляет + долгосрочная деградация ихних социальных институтов - чтобы все кто учит, что Россия оккупант сами стали нищебродами. Это долгосрочная, небыстрая и надежная стратегия. Спешить собственно говоря некуда и незачем - процесс вправления мозгов он долгий.
В ЕС сейчас в Греции мозги вправляют. А ведь лет 10 назад многим в РФ Греция чуть ли не раем казалась.
В процессе такой стратегии неизбежны потери в тех странах, на которые давят. Но с другой стороны танковые блицкриги не модны, дороги, да и ненадежны, как показывает советский опыт с Прибалтикой и Вост.Европой.
А третьей стороны - освоение территорией. запустевших во время краха и мировой войны - хороший резерв для победителей в мировой войне. Хороший, стабильный, невиртуальный рост экономики лет на 20, если смотреть по опыту ВМВ.
А мне кажется, что их надо просто ассимилировать, уничтожить как народ. Никаких репрессий конечно, только цивилизованные способы. Аккуратное подталкивание в нужном направлении, урезать финансирование, подредактировать образование, приоритеты в СМИ расставить - мол по-русски это круто, а эстонский - удел старпёров из деревни, В общем, легонько подталкивать, подталкивать. Чтобы через 2 поколения молодёжь на вопрос ''Вы слышали о прибалтийских народах?'' отвечала: ''А что, такие были?''. Несоциалистическое, но кардинальное решение вопроса.
Как мне кажется, не совсем так. Ставка сейчас делается на эмиграцию местных в другие страны с запустением на местах. И наезжают всякие негры, арабы , индусы, китайцы и размножаются, вытесняя местных. И в общем коллапс по факту местных национализмов. В общем ставка на долговременное решение.
Но тут в моих прожектах одно слабое место - "Долговременность". По факту не будет долговременного, лет 5 еще по максимуму покоя и то относительного. И вот тогда надо будет принимать быстрые и умные решения.
Вот видите, вы вроде сторонник левых взглядов, но как-то "нетолерантно" по отношению к прибалтам и галичанам. Несоциалистично, если понимать в терминах СССР 1.0.
Вообще надо задаться вопросом - почему у соц.стран не может быть как в Китае - "одна страна, две системы" как в Китае. Хотят прибалты жить по капиталистически пусть живут, но бедно. А вот за речкой у русских богаче, но там надо присягу гражданина принимать, ограничения избирательные лет на 20. Не хотите - лапу сосите нас здоровье.
Опредеделенно напрашиваются разные законы в разных регионах - новоприсоединенных федеральных округах.
Ну толерантно не толерантно, но Сталин делал то, что должно, чтобы проблема была решена. Решение проблемы - это всё. Желательно без крови конечно. Все они оказались очень слабыми, склонными к фашизации, не смогли сами справиться с этим. Так зачем тогда поддерживать такую народность, которая в лучшем случае балансирует на краю фашистской пропасти. Разве нам нужна на нашей территории.постоянная пятая не колонна, а скорее подпорочка? Вряд ли.
<<Определенно напрашиваются разные законы в разных регионах - новоприсоединенных федеральных округах.
Ну поначалу может быть, но потом стоило бы уравнять их законы с нашими. Опять же эта отдельность и особенность для таких ненадёжных народов по-моему лишняя.
>> Вообще надо задаться вопросом - почему у соц.стран не может быть как в Китае - "одна страна, две системы" как в Китае. Хотят прибалты жить по капиталистически пусть живут, но бедно.
Не знаю про Китай, если честно. Читал 2-3 блога, которые вели проживающие в Чайне. Все как один пишут, что никакого Социализма с китайской спецификой нет. Махровый капитализм.
>>А вот за речкой у русских богаче, но там надо присягу гражданина принимать, ограничения избирательные лет на 20. Не хотите - лапу сосите нас здоровье.
Ну да, в целом - не хотите полностью интегрироваться без диаспор - курите в сторонке. Но опять же останутся нежелающие, и с ними уже придётся разбираться по-другому. Будет гораздо болезненнее, чем если потихоньку ''обрабатывать'' весь этнос.
>> Но опять же останутся нежелающие, и с ними уже придётся разбираться по-другому. Будет гораздо болезненнее, чем если потихоньку ''обрабатывать'' весь этнос.
А вот это мне кажется старый подход - чтобы все разом. "Окончательное решение" оно всегда трудно - по принципу Парето 80% сил забирают 20% дела.
Всех все равно не получится, пусть недовольные обитают как вздумаются, заодно и довольные не будут расхолаживаться. Вот как с двумя Кореями - все бодрячки, при деле, на своих патронов взирают с благоговением.
Вот тут-то вся слабость левых, социалистов, коммунистов и проявляется. Давить надо по капиталистически, долго, но надежно.
А хочется по-социалистически, с братством народов, братской помощью "пострадавшим от дикого капитализма", быстро. Но тогда получится ненадежно, как у СССР с Прибалтикой, Польшей и пр.
Про него Кургинян как-то мельком, а больше на второй изъян упирает - отсутствие красной метафизики.
Наверное потому, что именно метафизику он считает сейчас приоритетной.
Но по поводу дефекто он точно говорил, что
1) Раз развалился изнутри элитами - значит долгосрочный механизм передачи власти и отбора элит отсутствовал.
Огромный дефект.
2)Говорил, что СССР совершенно зря надувал воздушные шарики народов, что в итоге и аукнулось.
А по поводу Чечни и Сирии он по-моему говорил в контексте того, что очень серьёзная беда стучится в ворота России. И все такие трещинки в монолите нужно срочно залатывать, иначе просто страна по ним лопнет, и не будет уже ничего.
Также и с Сирией. Допустим, если отправить туда наших парней, то они туда пойдут не столько ради сирийцев, сколько ради России.
Кстати, а как вы относитесь к рассуждениям о том, что Сирия, Афган, Джорджия и тд - это вовсе не проигрыши Америки.
А ''заваривание каши'', которую американцы, уйдя, оставят расхлёбывать нам. И придётся распылять по ним (чтобы хуже не стало) и так не слишком большие силы.
В итоге можем остаться с голой попой, в которую амеры (посредники - неважно) и ужалят. А мы силы быстро обратно не стянем...
Reply
Может быть, но от пункта по нац.вопросу не отвертеться, его можно отложить, пока движение только начинается
>> Кстати, а как вы относитесь к рассуждениям о том, что Сирия, Афган, Джорджия и тд - это вовсе не проигрыши Америки.
А ''заваривание каши'', которую американцы, уйдя, оставят расхлёбывать нам. И придётся распылять по ним (чтобы хуже не стало) и так не слишком большие силы.
В итоге можем остаться с голой попой, в которую амеры (посредники - неважно) и ужалят. А мы силы быстро обратно не стянем...
Тут надо заметить. что США сменили стратегию на Бл. Востоке явно где-то в 2005-2006 гг.
http://obsrvr.livejournal.com/1224528.html
Были явные вторжения, потом поняли, что дорого и решили переходить к управляемому хаосу.
см. речь Обамы в Каирском универе - июнь 2009 - четко сказано - ставим на исламистов
http://vz.ru/information/2009/6/5/294499.html
Надо только понимать, что "управляемый хаос" это хаос только с точки зрения, что за всем должна следить Америка.
Тут стратегия США почти та же (или даже в точности такая?), что в Европе 1920-1930 - накачивание местных сил (тогда Германии и СССР), чтобы они напакости старым гегемонам (тогда - Франции и Британии, а теперь Китаю и России).
Не случайно все так в Азии сейчас зашевелились, так как начальство разрешили - Сауды - с арабским союзом, Турция примеривается, но чует, что жидковата, Египет забурлил - "а как без нас - денег нет, но нас много".
Все сейчас примериваются.
На востоке Индию подталкивают, а то - бабла столько взаймы взяли, надо отрабатывать.
Reply
А у вас есть идеи, что делать с нашими взращенными лимитрофами, особенно с прибалтийскими и галицийскими фашистами?
Reply
Я уже много раз писал об этом.
Давить капиталистическими методами, по путински, газ по 500 долларов за 1000 куб.метров, обходные транзитные пути (что сейчас и строят и уже построили - Уст-Луга, Северный поток), закрытие своих рынков в стиле Онищенко и др.
Это долго, но эффективно - нищета реальная мозги хорошо вправляет + долгосрочная деградация ихних социальных институтов - чтобы все кто учит, что Россия оккупант сами стали нищебродами.
Это долгосрочная, небыстрая и надежная стратегия.
Спешить собственно говоря некуда и незачем - процесс вправления мозгов он долгий.
В ЕС сейчас в Греции мозги вправляют. А ведь лет 10 назад многим в РФ Греция чуть ли не раем казалась.
В процессе такой стратегии неизбежны потери в тех странах, на которые давят. Но с другой стороны танковые блицкриги не модны, дороги, да и ненадежны, как показывает советский опыт с Прибалтикой и Вост.Европой.
А третьей стороны - освоение территорией. запустевших во время краха и мировой войны - хороший резерв для победителей в мировой войне. Хороший, стабильный, невиртуальный рост экономики лет на 20, если смотреть по опыту ВМВ.
Reply
Никаких репрессий конечно, только цивилизованные способы.
Аккуратное подталкивание в нужном направлении, урезать финансирование, подредактировать образование, приоритеты в СМИ расставить - мол по-русски это круто, а эстонский - удел старпёров из деревни, В общем, легонько подталкивать, подталкивать.
Чтобы через 2 поколения молодёжь на вопрос ''Вы слышали о прибалтийских народах?'' отвечала: ''А что, такие были?''.
Несоциалистическое, но кардинальное решение вопроса.
Reply
Ставка сейчас делается на эмиграцию местных в другие страны с запустением на местах. И наезжают всякие негры, арабы , индусы, китайцы и размножаются, вытесняя местных. И в общем коллапс по факту местных национализмов.
В общем ставка на долговременное решение.
Но тут в моих прожектах одно слабое место - "Долговременность".
По факту не будет долговременного, лет 5 еще по максимуму покоя и то относительного.
И вот тогда надо будет принимать быстрые и умные решения.
Reply
Несоциалистично, если понимать в терминах СССР 1.0.
Вообще надо задаться вопросом - почему у соц.стран не может быть как в Китае - "одна страна, две системы" как в Китае.
Хотят прибалты жить по капиталистически пусть живут, но бедно.
А вот за речкой у русских богаче, но там надо присягу гражданина принимать, ограничения избирательные лет на 20.
Не хотите - лапу сосите нас здоровье.
Опредеделенно напрашиваются разные законы в разных регионах - новоприсоединенных федеральных округах.
Reply
Решение проблемы - это всё. Желательно без крови конечно.
Все они оказались очень слабыми, склонными к фашизации, не смогли сами справиться с этим.
Так зачем тогда поддерживать такую народность, которая в лучшем случае балансирует на краю фашистской пропасти. Разве нам нужна на нашей территории.постоянная пятая не колонна, а скорее подпорочка?
Вряд ли.
<<Определенно напрашиваются разные законы в разных регионах - новоприсоединенных федеральных округах.
Ну поначалу может быть, но потом стоило бы уравнять их законы с нашими.
Опять же эта отдельность и особенность для таких ненадёжных народов по-моему лишняя.
>> Вообще надо задаться вопросом - почему у соц.стран не может быть как в Китае - "одна страна, две системы" как в Китае.
Хотят прибалты жить по капиталистически пусть живут, но бедно.
Не знаю про Китай, если честно.
Читал 2-3 блога, которые вели проживающие в Чайне. Все как один пишут, что никакого Социализма с китайской спецификой нет. Махровый капитализм.
>>А вот за речкой у русских богаче, но там надо присягу гражданина принимать, ограничения избирательные лет на 20.
Не хотите - лапу сосите нас здоровье.
Ну да, в целом - не хотите полностью интегрироваться без диаспор - курите в сторонке.
Но опять же останутся нежелающие, и с ними уже придётся разбираться по-другому.
Будет гораздо болезненнее, чем если потихоньку ''обрабатывать'' весь этнос.
Reply
Будет гораздо болезненнее, чем если потихоньку ''обрабатывать'' весь этнос.
А вот это мне кажется старый подход - чтобы все разом.
"Окончательное решение" оно всегда трудно - по принципу Парето 80% сил забирают 20% дела.
Всех все равно не получится, пусть недовольные обитают как вздумаются, заодно и довольные не будут расхолаживаться.
Вот как с двумя Кореями - все бодрячки, при деле, на своих патронов взирают с благоговением.
Reply
Давить надо по капиталистически, долго, но надежно.
А хочется по-социалистически, с братством народов, братской помощью "пострадавшим от дикого капитализма", быстро. Но тогда получится ненадежно, как у СССР с Прибалтикой, Польшей и пр.
Reply
Leave a comment