Потение перед смертью - 1
Originally posted by miguel_kud at Потение перед смертью - 1
Историческое время Московской Руси заканчивается. Дело не в силе внешнего удара, не в объективных внешних условиях. Страна переживала и более мощные атаки, действительно глубочайшие потрясения и кризисы: многолетнюю Великую Смуту, Северную войну, нашествия Наполеона и Гитлера, две революции 1917 г. и Гражданскую войну. Но в перечисленных случаях она худо-бедно оправлялась, пусть и большой ценой, потому что включались те или иные защитные механизмы цивилизации. На этот раз вышло по-другому. Налицо полный паралич всей цивилизационной системы, в которой обратные связи, которые должны быть отрицательными, стали положительными, и наоборот. Шутка ли дело - чем больше бед приносит стране предательство (взять хотя бы «слив» Новороссии), тем быстрее оно проводится и тем настойчивее поддерживаются в обществе «хитрые планы» и их инициаторы. Чем успешнее оказываются отдельные решительные действия по отстаиванию интересов страны (военные действия против Грузии, захват Крыма), тем надёжнее их развитие пресекается с самого верха, а само общество боится развития.
Можно смело констатировать, что паралич защитных подсистем и подмена обратных связей на противоположные настолько въелись в плоть и кровь государства и общества, что не будут преодолены этим государством и этим обществом. Предстоящая эволюция системы просчитывается, как дважды два: она рассчитана на безвольный сырьевой придаток мировой экономики в нынешних границах Эрэфии или даже меньших, без малейших имперских амбиций, с программой переформатирования проживающего в Эрэфии населения в безродных «россиян», чуждых заграничным русским, враждующих с осколками собственной империи и бывшими частями своего же народа.
При этом, чем дальше заходит страна в реализации этой программы, тем больше у тех, кто оказывает хоть какое-то влияние на политику, возрастают стимулы предавать и предавать дальше, чтобы продлить текущее потребительское благополучие. Дело не только в умело расставленных сетях западных санкций, сковывающих действия российского истеблишмента. В культуре общества (влияющей на политику части населения) не заложено рефлексии по поводу общих перспектив русского народа и умения правильно соизмерять приобретения и потери с точки зрения популяции.
Поэтому никакая деградация геополитического положения России и русского народа не сподвигнет систему к рефлексии и самоулучшению, ибо заложенные в неё обратные связи поощряют деградацию и разложение, при этом максимально больно наказывая любые действия, направленные на долгосрочное выживание в имперском статусе. Если и есть какая-то надежда на возрождение, то связана она может быть с элементом, отсутствующим в нынешней системе, - широкой организацией, параллельной и альтернативной существующему российскому государству, а лучше даже с новым государством. Русское государство и общество нужно переучреждать на новых началах и из новых элементов, с новым центром и новой элитой при максимальном обеззараживании страны от старых. Опора на старые составляющие только приведёт к возобновлению гниения и выбору самых вредоносных решений.
Правильный порядок действий для патриотов - работа по созданию новой структуры, которая придёт на смену нынешней, смертельной для страны, а не попытка укрепить старую и добиться от неё адекватности: у последней любой поворот к адекватности будет фейковым.
С другой стороны, естественная реакция действующей структуры - работа на собственное увековечивание, подразумевающая блокирования альтернатив. Ради этого она имитирует какие-то действия в интересах страны (усыпляя бдительность населения, это тормозит формирование альтернативных структур) и готовит адаптацию под предстоящее поражение (выживание структуры в условиях поражения будет и дальше проводиться за счёт дальнейшего высасывания из страны жизненных соков). В этой и следующей записях мы разберём две акции системы на этом направлении.
* * *
Последним на данный момент симулякром патриотической активности стала конференция «Украинский кризис и глобальная политика» в Санкт-Петербурге, призванная изобразить мозговой штурм украинской проблемы. Сборище ознаменовалось совместными фотографиями недавних непримиримых оппонентов и трогательными сценами великодушного прощения Стрелкова Дзыговбродским и Кассада Юросумом. Дело обставили так, будто наконец-то официальная структура решила собрать и сопоставить все точки зрения, чтобы помочь в выработке правильной политики. К сожалению, фейковость созданной картинки настолько очевидна, что впору удивляться, как несколько достойных участников попались на удочку организаторов из РИСИ и «вляпались» в подобие добкинского «Украинского фронта».
Главная отличительная черта участников, определившая список приглашённых, бросается в глаза: никто из них не может говорить и писать по украинской проблематике то, что думает. Все вынуждены «фильтровать базар» так, чтобы не «побить горшки» с действующим в России режимом, либо напрямую выполняют кремлёвские указания по пропаганде заданных установок. Раскрытая часть докладов и заголовков оставляет впечатление, что было проведено собрание системных авторов для инструктажа о границах дозволенного спектра мнений.
Например, уже можно открыто критиковать Минский сговор и «хитрые планы». Соответственно, даже в выступлениях Стрелкова линия «Минский сговор - плохо, но не критично, потому что никто не будет его выполнять и война продолжится» постепенно вытесняется линией «Минский сговор - непростительное предательство с катастрофическими последствиями», ведь теперь отменить Минский сговор считается невозможным и критика его безобидна, не подразумевает прямых практических выводов. Однако единственный здравый вариант прекращения кровопролития - полномасштабное задействование российской армии, освобождение Юго-Западной Руси и присоединение Новороссии, силовое уничтожение украинства мощью российского государства - по-прежнему запретная тема.
Уже разрешено говорить, что год назад надо было вводить войска. Но обязательное условие - дать понять, что это уже безвозвратно упущенная возможность. И предлагать прожекты-симулякры - конституционное реформирование Украины, ожидание естественного краха Украины от экономических и мировоззренческих трудностей, формирование армии из российских жителей украинского происхождения, свержение киевского режима с помощью спецоперации. При этом более приземлённые, но сверхважные задачи, как-то реальное освобождение политзаключённых, вообще на периферии внимания. (Скажем, знает ли кто-нибудь пофамильно список той тысячи заключённых, которые в одном только Харькове сидят? Или участникам конференции их судьба настолько же безразлична, как и судьба Олега Миронова или Квачкова, томящихся без справедливого разбирательства в тюрьмах Эрэфии?)
На самом деле, задействование российской армии по предназначению - если и безвозвратно упущенная возможность, то только для практически бескровного решения проблемы с минимальными потерями. Но единственная возможность решить её хоть как-то, пусть с большими потерями, - и то в предположении адекватной власти в Кремле. За этот год не произошло никаких абсолютно необратимых процессов, запрещающих интервенцию, кроме мимикрии большинства населения Украины под окружающие стандарты, не подразумевающей устойчивости его новых «взглядов». Других вариантов решения украинской проблемы на данном этапе, даже при самом идеальном руководстве России, вообще не просматривается. Все идеи по созданию альтернативного правительства, проведению спецоперации, согласованию конституционной реформы и ожиданию естественного краха Украины - гарантированный путь в никуда, поиски под фонарём, где светлее, рубля, потерянного в другом месте.
Конференция же в Питере была призвана убедить публику, что рубль именно под фонарём, а искать его там, где потеряли, не надо. И убедить публику в том, что реальная деятельность на украинском направлении, хотя бы интеллектуальная, ведётся, а следовательно, система ещё способна реагировать на вызовы в интересах страны. В этом и состоит главная гнусность питерского действа.
* * *
Самая очевидная ошибка, которую могут допустить патриоты, идя на компромиссы с предательской властью, - участие в подобных сборищах, позволяющее пропагандистской машине, как минимум, приравнять в статусе их выступления и заведомую ахинею от продажных клоунов-пропагандистов, а самих патриотов - поставить на одну доску с продажными клоунами. Наказание за неразборчивость приходит немедленно: стоило Стрелкову сфотографироваться с каким-то подпевалой Красного Дивана и пожать ему руку, как тот, погордившись рукопожатием, снова облил Стрелкова грязью. Так зачем было тащиться на собрание нечестивых, с которыми на одной поляне порядочный человек садиться не станет? Что можно было делать на одной конференции с Долговым, «распилившим» выделенные на организацию восстания деньги, или комендантом сумского майдана-2004 yurasumy, целый год восхвалявшим ХПП и вплоть до оставления Славянска обещавшим мощное контрнаступление ополчения? Ведь эти люди - прямые соучастники в организации нынешнего кошмара, на их руках - кровь тысяч убитых русских!
Один только список приглашённых не оставляет сомнений, что конференция собиралась для дальнейшего раздувания фейков, а не реального мозгового штурма. Доброй половине участников в принципе неведомы научное стремление к поиску истины, патриотическое желание добиться процветания своей страны, гуманистические задачи по сокращению страданий простых людей. Им нужны только деньги и известность, существования других целей они в принципе не подозревают даже за своими оппонентами:
Самих же оппонентов они с радостью готовы сдавать укронацистам, с которыми якобы борются:
(И теперь, усилиями пропагандистской машины, подобные твари - не какие-то виртуальные фрики с высосанными на диване инсайдами, а «эксперты», коих приглашают на «научные конференции».)
Может быть, репутационные потери от участия в позорном цирке были компенсированы тем, что до общества удалось донести какую-то важную истину? Это просто не так: доклады прочитали или послушали только те, кто и так бы узнал точку зрения пришлашённых, широкого освещения конференции в СМИ не замечено. В самих докладах не было ничего революционного, нового к ранее озвученным тезисам. Те же выступления Стрелкова лежали в русле уже известной (и справедливой) критики кремлёвской политики по адресу Украины, к сожалению, сдобренной оптимистическим тезисом, будто объективные условия рано или поздно заставят Россию бороться по-настоящему, а «партнёры» дадут Украине рухнуть до обрушения России. Сейчас становится понятно, что последнее маловероятно. При этом во всём подходе лояльных власти патриотов сохраняется один и тот же недостаток, которому надо уделить несколько слов.
Главная беда лоялистов - представление о возможности выиграть войну вопреки Верховному Главнокомандующему. Наблюдается явная переоценка собственных сил и недооценка возможностей и влиятельности антироссийского Кремля.
Например, считается, что восстанию в Новороссии не хватило немного сил, чтобы в момент неустойчивого равновесия в марте-апреле 2014 года пойти в более быстрое наступление на киевскую хунту и свергнуть его. Считается, что, если бы с Донбассом оказался Харьков, если бы со Стрелковым в Славянск пришли не 50, а 500 человек, то восстание могло бы наступать на Киев, не спрашивая разрешения Кремля, и одержать быструю победу.
Честно говоря, до какого-то времени я и сам так думал, но развитие событий заставило засомневаться. Дело в том, что представление о возможности победить Украину при другом соотношении сил весной 2014 года игнорирует регулирующую роль Кремля, спасавшего Украину ровно настолько, чтобы она не победила восстание слишком легко. Для Кремля становление Новороссии было бы смерти подобно, и он не допустил бы этого ни в коем случае. Если бы восстание было на старте в несколько раз сильнее, то просто помощь Украине вооружением, запчастами, финансами и топливом прошлой весной была бы оказана не на миллиарды долларов, а на десятки миллиардов. С другой стороны, вместо помощи восстанию артиллерийской поддержкой в июле 2014 года и затем регулярными частями в августе, Эрэфия послала бы свои ДРГ для ликвидации лидеров восстания уже в мае, а в случае выхода восстания из-под контроля помогла бы украинской армии его подавить. Поведение Кремля в последующий период, вплоть до награждения Лаврова за очередную серию предательств и убийства Мозгового, не оставляет никакого сомнения, что именно так дело бы и обстояло и именно так будет обстоять дальше, если каким-то чудом Украина начнёт терпеть поражение.
Поэтому даже вполне добросовестные аналитические материалы о положении Украины, исследующие возможные способы победы над ней после тех или иных действий проснувшегося кремлёвского руководства, абсолютно неактуальны, ибо никакая победа в рамках нынешней системы РФ невозможна. Это всё равно, что в годы Великой Отечественной вынашивать планы победы над Германией, исходя из предположения о переходе на сторону СССР гитлеровской верхушки. Нужно переучредить государство, пересобрать общество и с ними одерживать победы. Вот на чём надо ставить акценты, а не заниматься теоретическими изысканиями, как лучший украинец 2014 года Путин и его проукраинская кодла могли бы помочь разгромить Украину!
И совсем уже прямым обманом публики являются выступления в защиту верховной главкрысы Эрэфии, на деле организовавшей вместе с партнёрами геноцид русских Донбасса. Все охранительские страшилки о несчастьях, которые постигнут Россию в случае свержения главкрысы, игнорируют то, что эти несчастья постигнут её в любом случае, но будут тем сильнее, чем дольше главкрыса продержится у власти, помогая Украине и Западу усилиться на фоне ослабления России. Катастрофа уже идёт, а охранители пытаются увековечить право действующей системы РФ управлять этой катастрофой и продолжать наживаться на ней. Они защищают возможность системы подставить под удар страну так, чтобы выжить самой.
Охранители соучаствуют в подготовке страны к тотальному разгрому, занимая отведённое им место в спектре дозволенных мнений, объединяющая черта которых - идея о недопустимости сноса русофобского режима главкрысы и признание его права и дальше управлять катастрофой. Вместо того, чтобы помочь катастрофе перейти в острую стадию как можно раньше, пока страна ещё не доведена до ручки и у неё остаётся шанс на спасение, они до последнего замыливают проблему, затягивая скрытую стадию загнивания на фоне постоянного усиления врагов.
(Окончание следует.)
Историческое время Московской Руси заканчивается. Дело не в силе внешнего удара, не в объективных внешних условиях. Страна переживала и более мощные атаки, действительно глубочайшие потрясения и кризисы: многолетнюю Великую Смуту, Северную войну, нашествия Наполеона и Гитлера, две революции 1917 г. и Гражданскую войну. Но в перечисленных случаях она худо-бедно оправлялась, пусть и большой ценой, потому что включались те или иные защитные механизмы цивилизации. На этот раз вышло по-другому. Налицо полный паралич всей цивилизационной системы, в которой обратные связи, которые должны быть отрицательными, стали положительными, и наоборот. Шутка ли дело - чем больше бед приносит стране предательство (взять хотя бы «слив» Новороссии), тем быстрее оно проводится и тем настойчивее поддерживаются в обществе «хитрые планы» и их инициаторы. Чем успешнее оказываются отдельные решительные действия по отстаиванию интересов страны (военные действия против Грузии, захват Крыма), тем надёжнее их развитие пресекается с самого верха, а само общество боится развития.
Можно смело констатировать, что паралич защитных подсистем и подмена обратных связей на противоположные настолько въелись в плоть и кровь государства и общества, что не будут преодолены этим государством и этим обществом. Предстоящая эволюция системы просчитывается, как дважды два: она рассчитана на безвольный сырьевой придаток мировой экономики в нынешних границах Эрэфии или даже меньших, без малейших имперских амбиций, с программой переформатирования проживающего в Эрэфии населения в безродных «россиян», чуждых заграничным русским, враждующих с осколками собственной империи и бывшими частями своего же народа.
При этом, чем дальше заходит страна в реализации этой программы, тем больше у тех, кто оказывает хоть какое-то влияние на политику, возрастают стимулы предавать и предавать дальше, чтобы продлить текущее потребительское благополучие. Дело не только в умело расставленных сетях западных санкций, сковывающих действия российского истеблишмента. В культуре общества (влияющей на политику части населения) не заложено рефлексии по поводу общих перспектив русского народа и умения правильно соизмерять приобретения и потери с точки зрения популяции.
Поэтому никакая деградация геополитического положения России и русского народа не сподвигнет систему к рефлексии и самоулучшению, ибо заложенные в неё обратные связи поощряют деградацию и разложение, при этом максимально больно наказывая любые действия, направленные на долгосрочное выживание в имперском статусе. Если и есть какая-то надежда на возрождение, то связана она может быть с элементом, отсутствующим в нынешней системе, - широкой организацией, параллельной и альтернативной существующему российскому государству, а лучше даже с новым государством. Русское государство и общество нужно переучреждать на новых началах и из новых элементов, с новым центром и новой элитой при максимальном обеззараживании страны от старых. Опора на старые составляющие только приведёт к возобновлению гниения и выбору самых вредоносных решений.
Правильный порядок действий для патриотов - работа по созданию новой структуры, которая придёт на смену нынешней, смертельной для страны, а не попытка укрепить старую и добиться от неё адекватности: у последней любой поворот к адекватности будет фейковым.
С другой стороны, естественная реакция действующей структуры - работа на собственное увековечивание, подразумевающая блокирования альтернатив. Ради этого она имитирует какие-то действия в интересах страны (усыпляя бдительность населения, это тормозит формирование альтернативных структур) и готовит адаптацию под предстоящее поражение (выживание структуры в условиях поражения будет и дальше проводиться за счёт дальнейшего высасывания из страны жизненных соков). В этой и следующей записях мы разберём две акции системы на этом направлении.
* * *
Последним на данный момент симулякром патриотической активности стала конференция «Украинский кризис и глобальная политика» в Санкт-Петербурге, призванная изобразить мозговой штурм украинской проблемы. Сборище ознаменовалось совместными фотографиями недавних непримиримых оппонентов и трогательными сценами великодушного прощения Стрелкова Дзыговбродским и Кассада Юросумом. Дело обставили так, будто наконец-то официальная структура решила собрать и сопоставить все точки зрения, чтобы помочь в выработке правильной политики. К сожалению, фейковость созданной картинки настолько очевидна, что впору удивляться, как несколько достойных участников попались на удочку организаторов из РИСИ и «вляпались» в подобие добкинского «Украинского фронта».
Главная отличительная черта участников, определившая список приглашённых, бросается в глаза: никто из них не может говорить и писать по украинской проблематике то, что думает. Все вынуждены «фильтровать базар» так, чтобы не «побить горшки» с действующим в России режимом, либо напрямую выполняют кремлёвские указания по пропаганде заданных установок. Раскрытая часть докладов и заголовков оставляет впечатление, что было проведено собрание системных авторов для инструктажа о границах дозволенного спектра мнений.
Например, уже можно открыто критиковать Минский сговор и «хитрые планы». Соответственно, даже в выступлениях Стрелкова линия «Минский сговор - плохо, но не критично, потому что никто не будет его выполнять и война продолжится» постепенно вытесняется линией «Минский сговор - непростительное предательство с катастрофическими последствиями», ведь теперь отменить Минский сговор считается невозможным и критика его безобидна, не подразумевает прямых практических выводов. Однако единственный здравый вариант прекращения кровопролития - полномасштабное задействование российской армии, освобождение Юго-Западной Руси и присоединение Новороссии, силовое уничтожение украинства мощью российского государства - по-прежнему запретная тема.
Уже разрешено говорить, что год назад надо было вводить войска. Но обязательное условие - дать понять, что это уже безвозвратно упущенная возможность. И предлагать прожекты-симулякры - конституционное реформирование Украины, ожидание естественного краха Украины от экономических и мировоззренческих трудностей, формирование армии из российских жителей украинского происхождения, свержение киевского режима с помощью спецоперации. При этом более приземлённые, но сверхважные задачи, как-то реальное освобождение политзаключённых, вообще на периферии внимания. (Скажем, знает ли кто-нибудь пофамильно список той тысячи заключённых, которые в одном только Харькове сидят? Или участникам конференции их судьба настолько же безразлична, как и судьба Олега Миронова или Квачкова, томящихся без справедливого разбирательства в тюрьмах Эрэфии?)
На самом деле, задействование российской армии по предназначению - если и безвозвратно упущенная возможность, то только для практически бескровного решения проблемы с минимальными потерями. Но единственная возможность решить её хоть как-то, пусть с большими потерями, - и то в предположении адекватной власти в Кремле. За этот год не произошло никаких абсолютно необратимых процессов, запрещающих интервенцию, кроме мимикрии большинства населения Украины под окружающие стандарты, не подразумевающей устойчивости его новых «взглядов». Других вариантов решения украинской проблемы на данном этапе, даже при самом идеальном руководстве России, вообще не просматривается. Все идеи по созданию альтернативного правительства, проведению спецоперации, согласованию конституционной реформы и ожиданию естественного краха Украины - гарантированный путь в никуда, поиски под фонарём, где светлее, рубля, потерянного в другом месте.
Конференция же в Питере была призвана убедить публику, что рубль именно под фонарём, а искать его там, где потеряли, не надо. И убедить публику в том, что реальная деятельность на украинском направлении, хотя бы интеллектуальная, ведётся, а следовательно, система ещё способна реагировать на вызовы в интересах страны. В этом и состоит главная гнусность питерского действа.
* * *
Самая очевидная ошибка, которую могут допустить патриоты, идя на компромиссы с предательской властью, - участие в подобных сборищах, позволяющее пропагандистской машине, как минимум, приравнять в статусе их выступления и заведомую ахинею от продажных клоунов-пропагандистов, а самих патриотов - поставить на одну доску с продажными клоунами. Наказание за неразборчивость приходит немедленно: стоило Стрелкову сфотографироваться с каким-то подпевалой Красного Дивана и пожать ему руку, как тот, погордившись рукопожатием, снова облил Стрелкова грязью. Так зачем было тащиться на собрание нечестивых, с которыми на одной поляне порядочный человек садиться не станет? Что можно было делать на одной конференции с Долговым, «распилившим» выделенные на организацию восстания деньги, или комендантом сумского майдана-2004 yurasumy, целый год восхвалявшим ХПП и вплоть до оставления Славянска обещавшим мощное контрнаступление ополчения? Ведь эти люди - прямые соучастники в организации нынешнего кошмара, на их руках - кровь тысяч убитых русских!
Один только список приглашённых не оставляет сомнений, что конференция собиралась для дальнейшего раздувания фейков, а не реального мозгового штурма. Доброй половине участников в принципе неведомы научное стремление к поиску истины, патриотическое желание добиться процветания своей страны, гуманистические задачи по сокращению страданий простых людей. Им нужны только деньги и известность, существования других целей они в принципе не подозревают даже за своими оппонентами:
Самих же оппонентов они с радостью готовы сдавать укронацистам, с которыми якобы борются:
(И теперь, усилиями пропагандистской машины, подобные твари - не какие-то виртуальные фрики с высосанными на диване инсайдами, а «эксперты», коих приглашают на «научные конференции».)
Может быть, репутационные потери от участия в позорном цирке были компенсированы тем, что до общества удалось донести какую-то важную истину? Это просто не так: доклады прочитали или послушали только те, кто и так бы узнал точку зрения пришлашённых, широкого освещения конференции в СМИ не замечено. В самих докладах не было ничего революционного, нового к ранее озвученным тезисам. Те же выступления Стрелкова лежали в русле уже известной (и справедливой) критики кремлёвской политики по адресу Украины, к сожалению, сдобренной оптимистическим тезисом, будто объективные условия рано или поздно заставят Россию бороться по-настоящему, а «партнёры» дадут Украине рухнуть до обрушения России. Сейчас становится понятно, что последнее маловероятно. При этом во всём подходе лояльных власти патриотов сохраняется один и тот же недостаток, которому надо уделить несколько слов.
Главная беда лоялистов - представление о возможности выиграть войну вопреки Верховному Главнокомандующему. Наблюдается явная переоценка собственных сил и недооценка возможностей и влиятельности антироссийского Кремля.
Например, считается, что восстанию в Новороссии не хватило немного сил, чтобы в момент неустойчивого равновесия в марте-апреле 2014 года пойти в более быстрое наступление на киевскую хунту и свергнуть его. Считается, что, если бы с Донбассом оказался Харьков, если бы со Стрелковым в Славянск пришли не 50, а 500 человек, то восстание могло бы наступать на Киев, не спрашивая разрешения Кремля, и одержать быструю победу.
Честно говоря, до какого-то времени я и сам так думал, но развитие событий заставило засомневаться. Дело в том, что представление о возможности победить Украину при другом соотношении сил весной 2014 года игнорирует регулирующую роль Кремля, спасавшего Украину ровно настолько, чтобы она не победила восстание слишком легко. Для Кремля становление Новороссии было бы смерти подобно, и он не допустил бы этого ни в коем случае. Если бы восстание было на старте в несколько раз сильнее, то просто помощь Украине вооружением, запчастами, финансами и топливом прошлой весной была бы оказана не на миллиарды долларов, а на десятки миллиардов. С другой стороны, вместо помощи восстанию артиллерийской поддержкой в июле 2014 года и затем регулярными частями в августе, Эрэфия послала бы свои ДРГ для ликвидации лидеров восстания уже в мае, а в случае выхода восстания из-под контроля помогла бы украинской армии его подавить. Поведение Кремля в последующий период, вплоть до награждения Лаврова за очередную серию предательств и убийства Мозгового, не оставляет никакого сомнения, что именно так дело бы и обстояло и именно так будет обстоять дальше, если каким-то чудом Украина начнёт терпеть поражение.
Поэтому даже вполне добросовестные аналитические материалы о положении Украины, исследующие возможные способы победы над ней после тех или иных действий проснувшегося кремлёвского руководства, абсолютно неактуальны, ибо никакая победа в рамках нынешней системы РФ невозможна. Это всё равно, что в годы Великой Отечественной вынашивать планы победы над Германией, исходя из предположения о переходе на сторону СССР гитлеровской верхушки. Нужно переучредить государство, пересобрать общество и с ними одерживать победы. Вот на чём надо ставить акценты, а не заниматься теоретическими изысканиями, как лучший украинец 2014 года Путин и его проукраинская кодла могли бы помочь разгромить Украину!
И совсем уже прямым обманом публики являются выступления в защиту верховной главкрысы Эрэфии, на деле организовавшей вместе с партнёрами геноцид русских Донбасса. Все охранительские страшилки о несчастьях, которые постигнут Россию в случае свержения главкрысы, игнорируют то, что эти несчастья постигнут её в любом случае, но будут тем сильнее, чем дольше главкрыса продержится у власти, помогая Украине и Западу усилиться на фоне ослабления России. Катастрофа уже идёт, а охранители пытаются увековечить право действующей системы РФ управлять этой катастрофой и продолжать наживаться на ней. Они защищают возможность системы подставить под удар страну так, чтобы выжить самой.
Охранители соучаствуют в подготовке страны к тотальному разгрому, занимая отведённое им место в спектре дозволенных мнений, объединяющая черта которых - идея о недопустимости сноса русофобского режима главкрысы и признание его права и дальше управлять катастрофой. Вместо того, чтобы помочь катастрофе перейти в острую стадию как можно раньше, пока страна ещё не доведена до ручки и у неё остаётся шанс на спасение, они до последнего замыливают проблему, затягивая скрытую стадию загнивания на фоне постоянного усиления врагов.
(Окончание следует.)