Leave a comment

Comments 22

stariy_merin June 26 2016, 03:01:55 UTC
есть умные собаки, которые лают лишь по делу, а есть шавки, которые начинают тявкать по любому поводу.
так и некоторые люди делают свои тяв-тяв.

Reply

obninskchess_ru June 26 2016, 15:34:06 UTC
Непонятно для чего понадобилось дискредитировать детского омбудсмена, не такая уж выдающаяся должность.
Личная месть что ли.

Reply

stariy_merin June 26 2016, 16:03:05 UTC
Должность заметная - особенно после запрета в РФ международного усыновления, пропаганды гомосексуализма среди детей и т.д. Т.е. детский вопрос очень даже под пристальным вниманием и, соответственно, объект манипулирования общественным мнением.
Кто же откажется на фоне довольно долгого очернения России в разных сферах попинать ее еще и по детскому вопросу. Почитать инопрессу - в чем только Россия не преступница.
И это жжж неспроста.
Если уж кружевные трусы уже несколько лет муссируются везде, то на трагедии попиариться только ленивый либераст откажется.

Reply

obninskchess_ru June 26 2016, 16:12:16 UTC
Так-то я согласен, просто навал был уж слишком массивный.

Тут может быть вот ещё что.
Те, кто это всё оплачивает, потребовали хоть какого-то результата.
Что-то типа: "землю ройте, но чтобы результат был".

Reply


mbpolyakov June 26 2016, 20:47:26 UTC
А детишки-то в Англии...

Reply

obninskchess_ru June 26 2016, 20:49:43 UTC
Возможно, хоть в Антарктиде. В данном контексте, это не имеет абсолютно никакого значения.

Reply

mbpolyakov June 26 2016, 20:58:17 UTC
Огромное имеет. Это расширяет контекст и предлагает задуматься о том, какое вообще есть дело этому ублюдку до каких-то чужих провинциальных детей. Ему свои дороги, и - Ибица, и - Лазурный берег.

Reply

obninskchess_ru June 26 2016, 21:16:38 UTC
Пост не об этом.

У нас не запрещено воспитывать содержать детей в других странах.

А если человек не нарушая ни на йоту закон, воспитывает своих детей на территории другой страны, то это никак не означает, что можно теперь уже нарушая закон, стряпать фейки и осуществлять спланированные вбросы.

Поймите правильно, я об этом написал в теме, мне вообще по барабану, кто такой Астахов. Я не занимаюсь здесь проблемой, где он держит своих детей, откуда у него деньги, и сколько он имеет вилл и коттеджей.

Это спланированная провокация, которую не оправдывает ничего.
Его просто тупо и элементарно облили грязью.

В конце концов, и вы можете оказаться в такой же ситуации.
А понимаю, что вы скажете, но лучше не зарекайтесь.

Reply


msannelissa June 28 2016, 16:11:29 UTC
Как бы мне Вам поаплодировать стоя-то, да чтоб слышно было...
Нужна всё-таки некая система мозговой самообороны, уроки противостояния манипуляциям.
Так ведь иногда и подумаешь: войны переместились в эту область. В наши мозги.
Это и хорошо и плохо. Хорошо -- потому что, кажется, уж в собственной-то голове можно стать хозяином, разве это сложно? А плохо... точнее, дурно становится, как легко и насколько многие подвержены этим самым манипуляциям. И как яростно защищают программы, заложенные им в голову извне.

Мне тоже дела нет до Астахова. Но, знаете что? Если бы он был моим другом, или хоть знакомым, пусть дальним, шапочным -- я б ему сейчас телефон оборвала. Я б с него не слезла, пока не узнала бы всё досконально: друг, что было-то? Ты так сказал? Ты на самом деле это сказал? Почему сказал? Кому сказал? А они что? А дальше что? -- и так далее. На мой взгляд, никто не достоин большего презрения, чем тот, кто молча обрывает знакомство с человеком только потому, что ему что-то там нашептали.

Для поверивших клевете -- в адской баньке ( ... )

Reply

obninskchess_ru June 28 2016, 19:00:24 UTC
Хорошо написали, добавить нечего.

После предыдущего "оратора"
... )

Reply


Leave a comment

Up