Пустые книги

[oblako_va]

От избытка свободного времени решила написать о книгах, которые читала в последнее время. Начну с книги Буссенара, потому что последнее прочитанное мной произведение имеет с ней много общего.

Итак, Луи Буссенар, "Капитан Сорвиголова".
Жанр: приключения

Comments

[rositsa]

Прочитала ваш пост маме. Она прокомментировала так: "Она бы ещё на пенсии взялась читать!"

[oblako_va]

А еще я "Трех мушкетеров" в 29 лет впервые прочла. Что поделаешь, мы поколение интернета. :-)
А мой папа планирует на пенсии как раз прочесть мою коллекцию фентезятины. Интересно, какова будет его реакция

[rositsa]

и как показались мушкетёры?
***
Фэнтезятина - понятие растяжимое. "Властелин колец" уже стал классикой бол. лит-ры.

[oblako_va]

Мушкетеры не могли не понравиться - с детства люблю фильм и мюзикл Дунаевского. Более подробно напишу отдельный пост.
***
Папе я не объясню разницу. В моей скупленной в отрочестве коллекции есть Толкин, Перумов, Желязны, Нортон, Льюис, Никитин и других по мелочи. По закону подлости, папа схватится за самое никудышнее и будет плеваться. Так было с моими кассетами рока и с православными брошюрами.

[rositsa]

Да, с экранизациями Буссенару не повезло...

***
Может, никудышное... того... ликвидировать?
"Колдовской мир" Нортон понравился (во всяком случае, первые две части), Толкина ниасилила, но всё равно в общем и целом нравится, а вот Никитина не знаю.

[oblako_va]

Все-таки Буссенар "провинился" передо мной не отсутствием экранизации и не чтением в неправильном возрасте, а именно непроработанными характерами. В 10 лет я "Сорвиголову" скорее всего не осилила бы по другой причине - "для мальчишек". А мушкетеров в 10 мне мама отсоветовала читать: "Фильм веселый, а книга - недетская, скучноватая, лучше почитай позже". В 13-14 было не до мушкетеров - мое сердце принадлежало жанру фэнтези.

Спорить смысла мало - это дело вкуса, мы не убедим друг друга, плоха книга или хороша. Но вы заинтересовали меня вопросом: "Правда ли, что некоторые книги надо читать в определенном возрасте". Для эксперимента прочитаю что ли "Последнего из могикан" - целевая аудитория должна быть как у Буссенара, а фильма я не смотрела.

[rositsa]

"В 10 лет я "Сорвиголову" скорее всего не осилила бы по другой причине - "для мальчишек"."
Ну я осилила, не подозревая, что для мальчишек. И знаю ещё несколько ЖЖ-исток, которые читали. А моя мама - нет, и именно по причине, что для мальчишек... ну, что про войну.

А про определённый возраст - моя мама тоже так считает. Я вот пыталась несколько лет назад читать Стивенсона "Похищенный" и "Катриона". Вторая книга ещё туда-сюда, потому что перекликалось с "Роб Роем", а первая показалась жутко скучной. Хотя думаю, что в 10 лет пошла бы на ура.

[oblako_va]

Прочла оба произведения в 26 лет. "Похищенный" больше понравился. "Катриона" ближе к любовному роману, не люблю этот жанр. Хотя качество книги, конечно, важнее жанра

[rositsa]

Буссенар, Купер и Дюма у нас дома в одном издании - "золотая рамочка". Дюма я читала, наверно, лет в 12, и он понравился. А вот "Последнего из могикан" не осилила. Не понимала, зачем женщин берут в плен. не понимала, почему англичане - хорошие, а французы - плохие. Ну и плохой конец всё испортил.

А мне вот какая мысль пришла в голову. Что, если подлинный главный герой у Буссенара - это война? Тогда характер капитана и не должен развиваться, ибо он есть лишь зеркало...