В 30-х было поприличней

[object]

Тогда участники процессов заучивали свои слова назубок. В редчайших случаях, как с Крестинским в 1938-м, сбой переигрывали, заставляя исправиться. На несуде над Навальным прокурорам (и судье) совершенно насрать на то, что свидетели обвинения не помнят, что им надо говорить - за них просто зачитывают написанное для них ранее

Comments

[vitus_wagner]

НУ так трагедия и фарс. Так и должно быть.

[object]

Ну как сказать. Фарс - это для зрителей.

[razielglo]

мягко говоря, вы сильно преувеличиваете.
путинскому режиму весьма и весьма далеко до сталинского.
что есть хорошо.
а ваши передергивания - плохо.

[object]

Смотря по каким критериям. По жесткости расправ - да, о чем я написал выше. По количеству вранья, о котором всем известно, что это вранье - пожалуй, наоборот.

[razielglo]

у вас как-то с логикой не так. чтобы столько убить и убедить других, чтобы убить и что убитые есть гамно, нужно очень много лжи. супер много лжи. путинцы против этого - детский сад.

[object]

Я понимаю, что очень трудно осознать, до чего может дойти абсурд. Вот до этого может? http://www.newsru.com/russia/26apr2013/bolshie_gonki.html

Оказывается, может. В 30-е не было телевидения, но если было бы, перещеголять было бы невозможно. Собственно это уже уровнеь "1984".

[sergey7777777]

Так ведь путина процесс не важен, важен результат.

[vba_]

Справедливости ради - мы еще не знаем, насрать судье или не насрать. Все-таки презумпция виновности в отношении судей еще не введена.

[object]

Не согласен, введена. Подтверждение: скольким делам о фальсификации был дан ход? Рассматривались они в разных судах.

P.S. Пока писал ответ, подтвердилось, что судье по делу Толоконниковой на все насрать. Насчет дела Навального тоже уверен абсолютно. Иначе бы его не затевали.

[vba_]

Понимаете, такая уверенность... она, как бы, сродни революционному чутью.

[object]

Но предположение, что "суд разберется" - это ведь уже по части глупости, разве не так? Если, конечно, говорящий так действительно верит в свои слова, что на самом деле уже не так часто встречается.

[tan_y]

если вы про какие-то показательные процессы, то не знаю, а если про рядовые, то тогда ведь было тоже полностью плевать на достоверность, ну просто абсолютно.

[o_proskurin]

Ну, так нынешние-то как раз показательные.

[tan_y]

н-да, упала дисциплинка.