Еще раз про вектор вранья

[object]

Веселые картинки с результатами выборов, на одну из которых я сослался в предыдущем посте, напомнили мне дискуссию y sumlenny, где он объявил полемическим запалом сравнение нынешних и советских реалий с выводом не в пользу нынешних, имея в виду мое высказывание, что "тогда шли от вранья к правде, сейчас наоборот". Глядя на эту избирательную статистику, про

Comments

[valchess]

Раз уж я инициировал эту ветку, то позволю себе уточнить. Я не читаю Ваш журнал. Но Ваш, как выразился, Вагиф, "вектор", которым Вы руководствуетесь по отношению к российским делам, лично мне вполне ясен на основании немалого количества диалогов, в которых Вы участвовали (в частности, в этом журнале). В частности, Ваш исходный (по отношению к данному посту) этот диалог с Вагифом
весьма показателен - с Вашим очень характерным для такого типа самосознания восклицанием в адрес Вагифа боже мой, вот и хвалебные гимны СССР начались. Вы не понимаете всего своего позора? (к чему я там свое отношение выразил).

А вот публикации Ваши мне случалось читать. Да, они в основном о германских делах, но через весьма определенную призму российских интересов (как Вы их понимаете). Мне даже случалось как-то по одной из них (весьма нашумевшей) слегка пройтись у себя - пожалуй, процитирую этот свой пассаж ( отсюда):
...Эта логика умолчания недавно столь наглядно проявилась в нашумевшем спец-выпуске "Эксперта" под громким названием "Самые гнусные преступления 20-го века". Эти преступления, напомню, были приписаны почти исключительно странам, в данный момент несимпатичным российскому руководству. Что привело к любопытным - и абсурдным - аберрациям, когда гитлеровская Германия(!) предстала несправедливо претерпевшей от Польши, Чехословакии и Англии.

Это я не к тому, чтобы эту конкретную тему снова обсуждать. А к тому, что не надо принимать невинно-озадаченный вид и тем более ссылаться на "следователя арестованного Мандельштама". Вы действительно ощущаете себя здесь Мандельштаммом в руках страшных следователей? Это само по себе многозначительно в контексте Ваших взглядов и Вашей работы. Которые вполне себе мэйнстримовые, если говорить об официозной российской прессе и тех интересах высших властей, которые эта пресса обслуживает. Некоторое отличие от Мандельштама вполне просматривается.

[valchess]

насчет ощущений - в данном треде у меня имеется отчетливое ощущение проработки на комсомольском собрании дорвавшимися активистами. А дай вам и таким как вы волю - и в следователей легко превратитесь, уверен.

Это тоже очень характерное (и часто повторяемое) высказывание для людей Вашего круга и образа мышления. Дело даже не в том, что вы (в том числе и лично Вы) с удовольствием принимаете участие во много раз более непримиримых (и грубых, часто за гранью приличия) "проработках" чуждых Вам персонажей (и у себя, и, скажем, у М.Ю.Соколова - гдн это просто стало разновидностью спорта). Более интересно, что деятели, работающие на мэйнстримовые СМИ и имеющие в своем (и своих собратьев) распоряжении неограниченные возможности по мочению своих оппонентов в сортире в виде главных телеканалов, большинства тиражных газет, прицельно финансирумых властями сайтов и пр., все еще ощущают себя страждущими от "либерального террора" (сосредоточенного, если поглядеть с лупой, на "Эхе", в нескольких газетах типа "Новой" и - о ужас! - в жж). Этот когнитивный диссонанс много говорит о нынешней духовной ситуации вообще и о внутренней убежденности в своих взглядах некоторых отдельных персонажей, в частности. И потому эти персонажи не способны воспрнимать разговор с оппонентом как нормальный, пусть и жесткий, спор. А сразу начинают "следователей" поминать. Pathetic!

[valchess]

Что "бездоказательно"? Это не Вы, а кто-то другой под Вашим именем пишет в Эксперте? И дискутирует в жж? Или кто-то другой здесь уже дважды в разговоре со мной поминал "следователей"?

В конечном итоге (как я уже имел случай Вам пояснить) я говорю только от своего имени. Так получилось, что Вы в контексте поднятой темы о нынешних российских властях и культивируемой ими системной лжи лично для меня действительно олицетворяете некую тенденцию (хотя и далеко не Вы один). Судя по всему, я в этом ощущении не одинок. Приклеивать к этим мнениям ярлык "собрания-допроса", обзывать людей чьими-то "клакерами" - что ж, если Вам кажется, что это работает на убедительность Вашей позиции, дело хозяйское. Будьте здоровы!

[kashin]

Да, конечно.
Не дай нам Бог в этой Чека оказаться.))

[kashin]

Но даже тогда я не кланялся Сергею Борисовичу Пархоменко, хотя сейчас это вряд ли кому интересно.

[alexey_pl]

Смешно, что Вы можете знать о комсомольских собраниях?
На такие собрания приводили (некоторые гадости можно было сделать только очно, поэтому брались мед справки), приведенный сидел молча, потел, краснел. Решалась его судьба (стандартный вариант -- из института в армию). Блеял, мычал, каялся, оправдывался.
Здесь шло спокойное обсуждение, в основном среди единомышленников. Всплыло Ваше имя -- так Вы публичный человек, сами выбрали такую стезю.
Вы пришли, изобразили обиду, стали на всех наезжать, изображать моральное негодование (м.б. и искренне), изображать из себя жертву (коей Вы ни разу не являетесь).
Знаете, вот Вы как раз очень похожи на ведущего разносного ком. собрания. Я этого говна (собраний) в свое время насмотрелся много.

Хотя, автор "Эксперта", это уже все...
Конец.