Гагарин в космосы летал - омереканцев на Луне не видал
Говорят, что косвенным доказательством полётов омереканцами на Луну является количество подходов:
что «чем больше этих "экспедиций", тем больше людей задействовано, тем больше вероятность прокола, разоблачения»
Это неверно - единственным сложным и ответственным участком был только первый законченный цикл, поэтому когда он прокатил один раз, авторы получили отличную действующую схему придуманного способа обмана.
У этого фокуса был довольно короткий срок годности, он был просчитан только для тогдашних реалий научно-технического прогресса, сегодня бы его шутя разоблачили даже школьники,
так что из него тут же немедленно выжали всё возможное, как можно быстрее "слетав на Луну" столько раз, сколько они обычно снимают римейков для успешного холивуцкого блокбастера.
То есть ровно шесть плюс один.
И поэтому среднестатистический омереканец сомневается в этих полётах гораздо охотнее нас, у него просто больше опыта успешных интерпретаций своего телевизора, он лучше понимает природу показываемого в нём.
А, допустим, Леонов, который в чём-то там с важным видом не сомневается, омереканцу не авторитет, он даже не знает, кто это такой.
Все эти повторы на самом деле только умножают сомнения - разумеется у сценаристов не было времени придумывать, зачем они продолжают это делать: что они там обнаружили в прошлый полёт и зачем нужен следующий.
Эта часть сценария была только лишним палевом - любая научная фантастика в этом поле ярко засияла бы как художественный свист уже завтра. И поэтому никто до сих пор не знает, что это было.
То есть эта цифра довольно откровенно указывает на совершенно обратное тому, к чему её приносят.
И отдельным пунктом крайне подозрительно, что вся она случилась всего за три года - она явно куда-то сильно торопилась, у неё было очень мало времени, но она не имела никакого понятия о том, почему и зачем опаздывает.
...Потом говорят, что косвенным доказательством является количество задействованных в этом всём людей - ведь это прямо-таки десятки тысяч участников (так и пишут) и поэтому никакой успешный заговор среди них невозможен.
Тут просто обратим внимание на тот медицинский факт, что все эти тысячи непосредственных участников, которые якобы с тех пор так ни в чём и не сознались, были нарисованы в точно том же телевизоре, что и всё остальное.
Они даже не были изображены сколько-нибудь детально - это просто было в лучшем случае несколько десятков говорящих голов,
из говорения которых ❗в первую очередь❗ убедительно следовала ложь о тысячах остальных участников, а всё остальное следовало в оставшееся свободное время.
Так происходит элементарная подмена тёплого мягким - эти "тысячи участников" являются фактом точно той же природы, что и полёт на Луну, который ими железобетонно доказывается.
Невозможно какое-то заметное время компостировать телезрителю мозг какими-то деталями о действительной Луне, даже если они вдруг откуда-то известны,
но зато можно бесконечно долго и плотно под всеми углами заваливать его пустословием о том, как над этим полётом работала какая-то команда:
все вот эти их пустопорожние "кто что сказал", "кому что показалось", "кто что по этому поводу подумал", "какие ещё случились забавные ситуации" да не забыть поблагодарить команду и выразить восхищение сотнями и тысячами невидимых участников, без которых этот прорыв (кстати, где он?) был бы невозможен.
Вы знаете, о чём речь, у них всё подаётся одинаково - практически все их документари на 98% состоят из этой воды, поэтому нормальному человеку смотреть их невозможно настолько, что невозможно этого не заметить.
В этот самый момент они и воруют тачку, будьте внимательны - это то, что они делают всегда и прямо сейчас тоже.
Так что подытожим:
общечеловеческая вера в полёты омереканцами на Луну по факту зиждется на одной только голой вере в мало-мало цифр, подделать которые очень легко и приятно.
К перечисленным, кстати, стоит добавить и заявленный бюджет мероприятия - двадцать штоле лярдов тогдашней уе.
Все эти (и многие другие) цифры не имеют ни малейшего отношения к какой-либо объективной научно-естественной или технической реальности:
их оценка лежит далеко за пределами профессиональных технических компетенций, и разоблачать их с позиции образованного человека просто неприлично.
И вот на этом единственном "неприлично" всё и стоит.
Posted by Vladimir V. Baüklien on Saturday, December 16, 2017
