Темное дѣло, съ лишеніемъ невинности

Apr 16, 2014 09:03


    Сегодняшняя драма не судебная - это дело до суда так и не дошло, поскольку в Своде законов Российской империи не было тогда такого преступления «Доведение до самоубийства». Да и на страницы газет эта трагическая и загадочная история попала лишь через 35 лет после случившегося, когда самый известный российский юрист Анатолий Федорович Кони ( Read more... )

суицид, Судебныя Драмы

Leave a comment

shemanovsky April 16 2014, 08:10:15 UTC
Отвратительное следствие, для галочки. Никто всерьез не разбирался в этом деле. Найти извозчика, который забирал её от казарм, можно было хотя бы. Не звонила же девушка с мобильного в службу такси! И не заметала следы, как Степлтон в Шерлоке Холмсе. Значит, либо наняла извозчика, который дежурил на точке возле её дома, либо возле ресторана, либо возле казарм. Все эти извозчики известны, прятаться причин не имели, стояли там на постоянной основе, наверняка сотрудничали с полицией (особенно, тот, который у ресторана и у казарм - если не сотрудничали, безобразие). Ну и дальше дело техники - расписать поминутно её перемещения. А впрочем, все с ней ясно - искала и нашла.
Но не хотел никто ничего делать. Замешаны чиновник - скандал, преподаватель преподаватель Императорской медико-хирургической академии - скандал и покровители, банкир - скандал, покровители, большие деньги.
Интересно мне, что сталось с банкиром. Такие обычно дергадируют в итоге до потери адекватности, а это вредно для бизнеса. Надеюсь, он разорился.

Reply

oadam April 16 2014, 08:15:04 UTC
А с чего Вы решили, что извозчика не нашли? Я же написал: "было установлено, что примерно в 6 часов утра на Знаменской площади, растрепанная и пошатывающаяся Надежда К. наняла извозчика, назвав адрес своего дома. Приехав домой, девушка заплатила за недолгую поездку изумленному извозчику полуимпериал (5 рублей золотом)"

Reply

shemanovsky April 16 2014, 08:29:45 UTC
А как она попала на эту площадь? От казарм? Я слабо разбираюсь в географии Петербурга. Но приличные девушки не ходили пешком по городу, они просто не умели.
Имеется пробел между 11 вечера и 6 утра.

Reply

oadam April 16 2014, 08:39:40 UTC
Можно конечно, покопаться и установить, где в Питере начала 1870-х располагались казармы лейб-гвардии Казачьего Его Величества полка и какое от них расстояние до Знаменская площади. Но ведь Вы и сами это можете сделать, правда?:)

Reply

shemanovsky April 16 2014, 08:58:11 UTC
На углу Караванной и Манежной площади они находились. До Знаменской площади 1,5 - 2 км. Вопрос, брала ли она извозчика, следователь обязан был прояснить в первую очередь.

Reply

shemanovsky April 16 2014, 09:02:08 UTC
короче, дело яйца выеденного не стоит. Совершено было преступление, которое никто даже и не думал как-то скрывать. Оно оставило кучу свидетелей и следов. Я не вижу причин, почему нельзя было установить правду. Просто никто не стал за умершую уже девушку впрягаться. А что дело темное - да, темное, еще и серой воняет.

Reply

urochische April 16 2014, 09:46:46 UTC
>Совершено было преступление, которое никто даже и не думал как-то скрывать.

А какое преступление? Продажа девочки банкиру? Это преступление планировалось но не было совершено, банкир ею не воспользовался.

Дефлорация и половой акт с несколькими партнерами? Это разве преступление? Об изнасиловании потерпевшая не заявила, эрго - исходим из презумпции сами знаете чего.

Доктор скрыл от следствия важную информацию? А откуда мы знаем, что важную? Может, просто врачебную тайну соблюдал. Никто же не знает, чего он НЕ сказал.

О каком же преступлении речь?

Reply

oadam April 16 2014, 10:03:20 UTC
Именно. В Своде законов Российской империи не было ни одного состава преступления, в котором можно было обвинить хоть кого-то из героев этой истории

Reply

shemanovsky April 16 2014, 17:06:24 UTC
непотребство, сводничество, шантаж.
Это как минимум.

Reply

urochische April 16 2014, 17:44:08 UTC
Сводничество не реализовано, непотребство и вульгарность неподсудны. Шантажа не заметил.

Reply

shemanovsky April 16 2014, 17:54:08 UTC
банкир шантажировал семью, это есть в посте, сводничество реализовано, а статья за непотребство как раз была)))))

Reply

oadam April 16 2014, 18:01:17 UTC
И по Своду законов Российской империи, и по нынешнему УК РФ ничего кроме "Доведения до самоубийства" там и близко нет. Даже "Отказ от дачи свидетельских показаний" доктору не натянешь , потому что он не отказывался, а говорил "Я ничего по этому делу не знаю"

Reply

shemanovsky April 16 2014, 20:12:16 UTC
Групповое изнасилование. Подозрение в нем не снято, хоть следов сопротивления не было. Могли запугать.

Reply

oadam April 16 2014, 20:16:50 UTC
Кого? Подозрение с кого в групповом изнасиловании "не было снято", если подозреваемых не было.
Не фантазируете, Алексей - никому никаких обвинений в этой истории предъявить было невозможно, поэтому в итоге Кони и прекратил это дело

Reply

shemanovsky April 16 2014, 20:25:53 UTC
вот потому что подозреваемых не было, он дело и прекратил. А их не было, потому что он не установил, как девушка провела ночь. И я не верю, что установить это было так уж сложно.

Reply

oadam April 16 2014, 17:57:34 UTC
Да и сводничества не было. "Сводничество" - это сутенерство, которое без проституции не бывает. А проституции (для занятия которой был необходим желтый билет) в действиях Надежды К. не было, даже если бы она один раз и отдалась за деньги

Reply


Leave a comment

Up