Как продается Аляска и не покупается "Челси"

Oct 18, 2012 07:00


  Ровно 145 лет назад, 18 октября 1867 года (6 октября по ст.ст.), в столице русских поселений в Северной Америке Новоархангельске (ныне город Ситка), прошла церемония передачи Россией Аляски, и территория площадью 1 миллион 519 тысяч кв. км. стала принадлежать Соединенным Штатам Америки, по 4,74 цента за гектар.

Read more... )

Leave a comment

01vyacheslav October 18 2012, 05:17:01 UTC
На Аляске цивилизованные городки со всеми достижениями цивилизации и даже международный аэропорт в Анкопидже, а у нас на Чукотке умирающие стойбища и посёлки с полуразвалившимимися бараки, никакой инфраструктуры, полное отсутствие дорог, связь только морем. Кроче трындец. Поэтому правильно чукчи сожалеют, что царь Чукотку не продал.

Reply

oadam October 18 2012, 05:22:04 UTC
Счас патриоты набегут и нам за это утверждение достанется

Reply

01vyacheslav October 18 2012, 05:29:59 UTC
Пусть сбегают на Аляску где я был, а потом схолдят на подыхающую Чукотку, куда я доставлял и не только я, а пол Дальневосточного пароходства т жратву, чтоб с голоду не померли аборигены. Кстати, на Чукотке практически ничего не добывают, абсолютно, за исключением пару посёлков, где олово добывают, но и то это уже на границе Чукотки.

Reply

blazch October 18 2012, 05:34:29 UTC
я патриот)не согласен только в одном, в самом факте "подарка" Аляски, не Алескандр 2 эти земли покорял и не ему их отдавать было, а то любят у нас "царьки" народное добро разбазаривать, один финку отдал, другой Крым, другой всем республикам независимость дал, другой Курилы хотел отдать (но хорошо, что к власти не успел прийти) и т.д.

А то, что сейчас на Чукотке жопа не значит, что эти земли отдать нужно, не мы так наши правнуки может быть поднимут.

Reply

oadam October 18 2012, 05:46:18 UTC
В самом принципе я согласен: дарить ничего нельзя, в хозяйстве все пригодится. Но в случае с Аляской это был не подарок, это была сделка

Reply

blazch October 18 2012, 05:48:50 UTC
сделка только юридически, а по факту практически подарок - громадные территории за бесценок.

Reply

darya_leitstern October 18 2012, 09:41:24 UTC
И юридически, и фактически сделка, а вернее - единственно возможный вариант, потому что ко второй половине XIX века деятельность Российско-Американской компании на Аляске была, в сущности, убыточной.
И территорию эту не столько "царь подарил", сколько русские дипломаты всеми силами старались продать и довольно долго лоббировали эту тему в среде американских сенаторов, раздавая взятки, "только чтоб купили".

Reply

blazch October 18 2012, 10:03:18 UTC
Ну, так или иначе "про*баная" чиновниками земля, пусть не самая богатая, но земли много не бывает, все пригодится.

Reply

shemanovsky October 19 2012, 08:00:23 UTC
А вас не смущает, что это не русская земля?

Reply

blazch October 19 2012, 08:08:51 UTC
если так рассуждать, то у США вообще своей земли нет)

Reply

shemanovsky October 19 2012, 08:32:58 UTC
У США есть своя земля, они честно её завоевали и устроили геноцид местным жителям. США вообще изначально были бизнес-проектом и влияние этого ощущается до сих пор.
Но у России-то своя земля есть. Хоть заройся. И Аляска - не русская земля. По сути, это не кусок России продали, а продали права влиять на чужую страну. Все равно что продать Китай или Марс. Или, скажем, я вам Нью-Йорк продам. Французы, например, продала Штатам теплую Луизиану и почему-то не жалуются.
А читали Джека Лондона, что он писал про экскимосов? По отношению к ним геноцида не было, было просто разлагающее влияние, превратившее их из хозяев земли в низших американцев. Потом, правда, они стали американцами полноценными.

Reply

blazch October 19 2012, 09:06:50 UTC
я имел в виду то, что выжить коренное население при желании и деньгах не проблема, а население чужой стране не понадобится, им нужна земля и ресурсы, благотворительностью никто заниматься не будет

Reply

shemanovsky October 19 2012, 09:10:47 UTC
Согласен, но во про население - это опасное заблуждение))))
Население всем нужно.
Сейчас амеры не то что никого не завоевывают, хотя имею для этого все ресурсы. Они свое гражданство в лотерею разыгрывают))))

Reply

blazch October 19 2012, 10:23:53 UTC
ага, только сами знаете какие там требования, якуты и прочие под них точно не подходят никаким боком

Reply

shemanovsky October 19 2012, 12:31:51 UTC
Действительно? А по-моему, вполне подходят. США слишком прагматичная страна, чтобы кого-то дискриминировать. Будь я консулом США, хороший резчик по моржовому клыку был бы для меня более желательным эмигрантом, чем школьный учить английского из СНГ, пьющий инженер, которого нужно буде переучивать, чтобы он нашел работу, или врач, которого тоже надо будет переучивать да вдобавок он составит конкуренцию местным.
Кроме того, якуты разные бывают. Практика показывает, что хорошие специалисты в США, при желании, попадают. Правда, я могу быть предвзят, потому что у меня много родни за границей, мою семью, когда я был маленький, чуть не силой тянули то в Германию, то в Штаты, то в Израиль, но мама категорически отказывалась. И правильно, я ей благодарен за это.

Reply

femida_522 October 18 2012, 07:05:57 UTC
Ну то есть чёрт с ними, с теми, кто сейчас на Чукотке в жопе, главное иметь призрачную нажежду, что правнуки что-то там может быть обгадят

Reply


Leave a comment

Up