o_z

Присутствующее, но не проговариваемое

Jun 17, 2010 04:03

В прошлую среду была на семинаре у Даши llynden - пошла туда больше с идеей просто практики нарративной практики, а оказалось, что тема "отсутствующего, но подразумеваемого" (оно же "присутствующее, но не проговариваемое") схватит меня и окажется очень практично-важной ( Read more... )

psy, narrative

Leave a comment

Comments 10

llynden June 17 2010, 05:55:17 UTC
спасибо, очень интересно!

Reply

o_z June 17 2010, 22:06:42 UTC
тебе спасибо :)

Reply


lokkova June 17 2010, 10:46:52 UTC
ужасно интересно про пересечение подходов
я в какой-то момент забросила идею сравнивать нарративку с остальными подходами, хотелось "напитаться" ею досыта, но сейчас опять возвращаюсь к анализу и поиску общего/различного

кстати, ты не читала Сосланда, про фундаментальную структуру психотерапевтического метода?

Reply

o_z June 17 2010, 22:09:41 UTC
Спасибо, нашла Сосланда, почитаю!

Reply


vsyacorazznow June 17 2010, 15:51:19 UTC
Ирония судьбы... С утра размышлял над комментом, написал страниц пять, но мой мобильный модем лишил Вас возможности ужаснуться моим многобуков.)

Поэтому тезисы:
Нет психологического направления НЛП. Есть сами по себе существующие подходы и инструменты эффективной коммуникации с людьми и самим собой, собранные БиГ под этой торговой маркой.
Это как с "ксероксом" в России, им называется светокопировальный аппарат любого производителя.
Вот и разные психологические подходы используют разные наборы инструментов "из одной коробки". Отличие НЛП - оно создано лингвистом и программистом, поэтому лишено мутных наукоемких или субъективных метафор (как в случае с "интуицией Вирджинии Сатир ( ... )

Reply

o_z June 17 2010, 22:26:31 UTC
Сочувствую про ваши многобукв, видимо это напоминание не надеяться на авто-сохранение в длинных комментариях ( ... )

Reply

vsyacorazznow June 18 2010, 06:47:06 UTC
Спасибо.

Reply


much_more June 17 2010, 17:37:51 UTC
Про пересечение не осилил, простите :)

Ровно те же вопросы я временами задаю клиентам. (я работаю в гештальт-подходе). На мой взгляд, это возвращение клиента в здесь и сейчас, плюс привнесение конкретики: невозможно что-то изменить, работая с "у меня не получается ВСЕ"; обобщение есть уход от проблемы, а чтобы что-то изменить, с проблемой придется встретиться...

Reply

o_z June 17 2010, 22:27:49 UTC
Да, это естественно наверное, что разные подходы используют схожие методы. Это говорит наверное о том, что это работает у многих (и для многих), а может просто близко к здравому смыслу...

Reply


lucy_a June 18 2010, 10:21:48 UTC
С интересом прочитала, спасибо большое.

Reply


Leave a comment

Up