Мисс Хельсинки
По поводу новой мисс Хельсинки. Не осуждаю, не восхищаюсь, даже не улыбаюсь. Просто рассуждаю о красоте.
Всегда в мире существовало два вида ценителей красоты - один вид тянулся к стандарту породы (извините), второй вид вдохновлялся оригинальным. Первые, само собой, самым красивым считали самое своё. Для вторых без капельки "чужого" и красота красотой не являлась.
Поэтому кто-то бился на вилах за первую девушку на деревне, отвечающую всем деревенским канонам, а кто-то, как отец Гришки Мелехова, привозил себе турчанку. В России рубежа веков даже капля еврейской крови как магнитом притягивала творческих людей - оригинально! Самые смелые женились на цыганках - вершине оригинальности на тот момент.
В данной точке современности эти два типа любителей немного сошлись, но остались и те, кто принципами не поступаются. Для первого вида ценителей красоты главным, по-прежнему, остается сохранение себя. Невзирая на смешение рас, мировые тенденции, расширение собственных эстетических предпочтений, эти люди хотят видеть красоту такой, какой ей положено быть. И точка. Любители оригинального тоже сохраняют верность идеалам, а их идеал "любить несмотря на", - и выбирают мисс Хельсинки негритянку.
Кто прав? Выбирать в Китае самую красивую девушку и выбрать скандинавку? Возможно. В Скандинавии китаянку? тоже вполне. Если признать, что все это - только политика и бизнес, то нормально. Это если всем наплевать. Но на конкурсы красоты обычно всем не наплевать, то есть, далеко не всем наплевать. Самая красивая, хоть и весьма условно, девушка города-планеты как бы должна отвечать неким чаяниям. Все, конечно, все равно будут ругаться и говорить "знаем-знаем, почему именно эту выбрали". Но в неких рамках.
Какими должны быть эти рамки - национальными или интернациональными, вот в чем вопрос.
Если интернациональными, и весь мир - это просто географические площади, где живут те, кто живет - ничем, кроме экономики не объединенные люди, - то да. Тут все равны и никаких канонов красоты просто и быть не может. Какие каноны, когда одни - два метра ростом, а другие - метр двадцать? А вот если все население - метр двадцать, а только одна - два метра? Можно ли считать ее эталоном красоты?
Но люди в географических пунктах объединены, кроме экономики, еще массой всякой всячины - там и история, и мораль, и религия, и традиции, ну и внешность, конечно. Усреднить все это на данный момент - нет, не получается. Даже если арифметически ровно половина страны - черные мусульмане метр двадцать в высоту, а ровно другая половина - белые двухметровые христиане. Все равно не получается. Потому что вопросы принадлежности земли, сопричастности истории, памяти предков, нации - никуда не деваются. И наша условная низкорослая черная мусульманская половина никогда не продвинет свои идеалы в головы белой двухметровой половины, которая жила на этой земле испокон веков.
Оригинальность и красоту новоприбывших "местные" оценят. Влюбятся и поженятся - обязательно. Это те, которые стремятся к оригинальному, творческие такие люди. А те, в ком силен консервативный ген, желание охранить свою стаю, свою кровь от вторжения - никогда. Это скучные люди, нетворческие. Но именно они как бы хранят такое понятие, как нация.
Поэтому тут приходится выбирать, конечно же. И мисс мира выбирать, и чисто для себя. Нравится ли вам идея сохранения нации, народности в неприкосновенности? Самобытность, там-тамы, рушники, гопаки, кипы, пейсы, трубки мира, луки-стрелы всякие? Или вам больше нравится растворение культур в одну большую и интернациональную? Чтобы в результате куда не поедешь - кругом приятные лица смешанной расы и европейской культуры?
Когда-то, на госэкзамене по научному коммунизму, наш парторг задал мне дополнительный вопрос - "А вот как считаете, - сказал он, - в будущем сохранятся нации и народности?" "НЕТ!" - горячо воскликнула очень юная я - "Нет! не будет ни наций, ни народностей! один общий язык и общая культура!" Парторг посмотрел на меня задумчиво и выпер с пятеркой.
С тех пор прошло много лет, надо ли говорить, до какой степени изменилось мое мнение?)
Всегда в мире существовало два вида ценителей красоты - один вид тянулся к стандарту породы (извините), второй вид вдохновлялся оригинальным. Первые, само собой, самым красивым считали самое своё. Для вторых без капельки "чужого" и красота красотой не являлась.
Поэтому кто-то бился на вилах за первую девушку на деревне, отвечающую всем деревенским канонам, а кто-то, как отец Гришки Мелехова, привозил себе турчанку. В России рубежа веков даже капля еврейской крови как магнитом притягивала творческих людей - оригинально! Самые смелые женились на цыганках - вершине оригинальности на тот момент.
В данной точке современности эти два типа любителей немного сошлись, но остались и те, кто принципами не поступаются. Для первого вида ценителей красоты главным, по-прежнему, остается сохранение себя. Невзирая на смешение рас, мировые тенденции, расширение собственных эстетических предпочтений, эти люди хотят видеть красоту такой, какой ей положено быть. И точка. Любители оригинального тоже сохраняют верность идеалам, а их идеал "любить несмотря на", - и выбирают мисс Хельсинки негритянку.
Кто прав? Выбирать в Китае самую красивую девушку и выбрать скандинавку? Возможно. В Скандинавии китаянку? тоже вполне. Если признать, что все это - только политика и бизнес, то нормально. Это если всем наплевать. Но на конкурсы красоты обычно всем не наплевать, то есть, далеко не всем наплевать. Самая красивая, хоть и весьма условно, девушка города-планеты как бы должна отвечать неким чаяниям. Все, конечно, все равно будут ругаться и говорить "знаем-знаем, почему именно эту выбрали". Но в неких рамках.
Какими должны быть эти рамки - национальными или интернациональными, вот в чем вопрос.
Если интернациональными, и весь мир - это просто географические площади, где живут те, кто живет - ничем, кроме экономики не объединенные люди, - то да. Тут все равны и никаких канонов красоты просто и быть не может. Какие каноны, когда одни - два метра ростом, а другие - метр двадцать? А вот если все население - метр двадцать, а только одна - два метра? Можно ли считать ее эталоном красоты?
Но люди в географических пунктах объединены, кроме экономики, еще массой всякой всячины - там и история, и мораль, и религия, и традиции, ну и внешность, конечно. Усреднить все это на данный момент - нет, не получается. Даже если арифметически ровно половина страны - черные мусульмане метр двадцать в высоту, а ровно другая половина - белые двухметровые христиане. Все равно не получается. Потому что вопросы принадлежности земли, сопричастности истории, памяти предков, нации - никуда не деваются. И наша условная низкорослая черная мусульманская половина никогда не продвинет свои идеалы в головы белой двухметровой половины, которая жила на этой земле испокон веков.
Оригинальность и красоту новоприбывших "местные" оценят. Влюбятся и поженятся - обязательно. Это те, которые стремятся к оригинальному, творческие такие люди. А те, в ком силен консервативный ген, желание охранить свою стаю, свою кровь от вторжения - никогда. Это скучные люди, нетворческие. Но именно они как бы хранят такое понятие, как нация.
Поэтому тут приходится выбирать, конечно же. И мисс мира выбирать, и чисто для себя. Нравится ли вам идея сохранения нации, народности в неприкосновенности? Самобытность, там-тамы, рушники, гопаки, кипы, пейсы, трубки мира, луки-стрелы всякие? Или вам больше нравится растворение культур в одну большую и интернациональную? Чтобы в результате куда не поедешь - кругом приятные лица смешанной расы и европейской культуры?
Когда-то, на госэкзамене по научному коммунизму, наш парторг задал мне дополнительный вопрос - "А вот как считаете, - сказал он, - в будущем сохранятся нации и народности?" "НЕТ!" - горячо воскликнула очень юная я - "Нет! не будет ни наций, ни народностей! один общий язык и общая культура!" Парторг посмотрел на меня задумчиво и выпер с пятеркой.
С тех пор прошло много лет, надо ли говорить, до какой степени изменилось мое мнение?)