Если б я была тиранка
Я бы исключила из Интернета с последующей отправкой на нары две темы - обсуждение религий - всех!, их представителей - всех! - это раз. И два - обсуждение сталинизма во всех видах.Обе эти темы совершенно отвратительно влияют на психику и слог любых участвующих сторон и страны в целом, это я как искусствовед откровенно заявляю. Обе темы радикально уводят от действительности, одна - в одну, другая - в другую сторону. В обеих темах возможны (и необходимы) спекуляции, несовместимые как с логикой, так и с нравственностью. В обеих темах нет ни одного постулата, ни одной аксиомы, на которых стала бы возможной хоть какая-нибудь компромиссная договоренность. Обе темы служат разобщению страны, озлобливают людей и доводят до абсурда самые идиотские мысли и предложения, что унижает каждого участника таких тем (и страну в целом). Не могу проверить, есть ли в других странах такие вечно живые темки, вечно натёртые мозоли, но представить трудно. Обсуждают ли в Америке денно и нощно ку-клукс-клан? или войну Севера и Юга? Или Рузвельта? И не потому, что запрещено, как в Германии, а потому что - нефиг рвать глотки и нервы из-за прошлого. У нас, конечно, серьезная закавыка произошла со Сталиным - так уж получилось, что он командовал страной, которая не дала разлиться по миру фашизму, что было бы непоправимым явлением очень надолго. Поэтому просто иметь его в виду, как одного из глав страны в какой-то период, в том числе, в военный, никак не получается. Но я бы предложила (в форме, свойственной тиранам) не делать из этого никаких выводов ДАЛЬШЕ, вот и все. Додумали до этого места, - останавливаемся. Не всё всегда нужно и можно объяснять и понимать, особенно в истории, которую по определению не объяснить и не понять. Просто очень вредная тема. И, подчеркну, для тех, у кого родственники погибли от репрессий, ничуть не менее вредная, чем для всех остальных. И еще подчеркну, что можно иметь внутренне мнение, позицию, черта в ступе - обсуждать не надо. То же и с религией. Любое слово в таких темах подпадает под определение БРЕД, со всех сторон.
Краткое резюме - обе вышеупомянутые могут обсуждаться только в очень близком кругу, где про каждого либо знаешь, что он скажет, и привык, либо пофиг, что он скажет, потому что любишь, либо вы говорите одно и тоже. А на просторах тырнета вышеупомянутых могут поддерживать только провокаторы или совсем дураки.
Вот это я хотела сказать, нечаянно обнаружив в Контакте какой-то невинный снимок монастыря с убитым при Сталине священником и чутка почитав комментарии.
И еще. Я твердо уверена, что нас кто-то обманул, уверив, что ко всему сущему и вящему надо обязательно как-то относиться, помнится какая-то разящая фраза про равнодушие. Я буду дарить по цветочку каждому, кто на вопрос - ваше отношение к Сталину? к РПЦ? - будет отвечать - никак. Вот представляете - я никак не отношусь к Сталину. А раньше было, было... но человек должен развиваться. И желательно, вперед, а не зависнув навеки между часами патриарха и Лубянкой.
Краткое резюме - обе вышеупомянутые могут обсуждаться только в очень близком кругу, где про каждого либо знаешь, что он скажет, и привык, либо пофиг, что он скажет, потому что любишь, либо вы говорите одно и тоже. А на просторах тырнета вышеупомянутых могут поддерживать только провокаторы или совсем дураки.
Вот это я хотела сказать, нечаянно обнаружив в Контакте какой-то невинный снимок монастыря с убитым при Сталине священником и чутка почитав комментарии.
И еще. Я твердо уверена, что нас кто-то обманул, уверив, что ко всему сущему и вящему надо обязательно как-то относиться, помнится какая-то разящая фраза про равнодушие. Я буду дарить по цветочку каждому, кто на вопрос - ваше отношение к Сталину? к РПЦ? - будет отвечать - никак. Вот представляете - я никак не отношусь к Сталину. А раньше было, было... но человек должен развиваться. И желательно, вперед, а не зависнув навеки между часами патриарха и Лубянкой.