Не смотрела, но осуждаю
Осуждаю осуждающих. Дошли до меня слухи, что дорогих россиян, особенно Жириновского и прочие культурные слои, сильно раздражил, точнее, ввел в грех насмешки и легкого презрения образ Анны Карениной в исполнении не нашей актрисы, даже не хочу знать, кто такая, я их не различаю, кроме одной, такой рыженькой. Слышала я, что неоднократно раздаются нелестные высказывания, что не то, не то, не то, и что Анна вышла не такая совсем, а почему? а потому, что никогда иностранцу(ке) не понять и уж, тем более, не передать подлинную русскую внутренность настоящей русской женщины Толстого.
Разумеется, мне есть, что сказать по этому поводу. Во-первых, в Анне Толстого очень мало русского национального, то есть, я вообще такого не припомню. Вполне международный образ дамы высшего света, вокруг которого уже накручивается сюжет и прочий Толстой. Мадам Бовари - избитая аналогия (и отравившаяся), да и женщины Бальзака страдали похоже, не говоря уж о мопассановых. Это вам не достоевщина, где такого не увидишь никогда и нигде, причем, со знаком плюс, а не в психушке, это вам не Настастья Ф., и даже не Грушенька. Так что русскость тут не при чем.
Во-вторых - мне это напомнило историю с Депардье. Почему игра чужеземной актрисы в кино, всего лишь игра, всего лишь в кино, заслуживает всероссийского обсуждения? Мне даже неинтересно, обсуждали бы высшие чиновники Франции или Штатов, как российская актриса сыграла Скарлетт-о-Х, я знаю, что не обсуждали бы. А могли бы! Передала ли адекватно "эта русская" всю силу и глубину американской души? Страшно интересная тема! Почему так у нас - это не вопрос, это проблема, что с Депардье, что с Карениной. Возможно, потому что только у русских есть душа и ее глубина, ну да, скорее всего, именно так.
В-третьих, что касается общего ощущения (не спрашивайте, чьего именно, какое сложилось!), что это "не то", у меня есть четкое мнение, что Анна Каренина в романе и в реальности того романа, среди своего окружения симпатии не вызывала, не вызывала еще до "всего этого", она и была "не то" с самого начала, а значит, имеется полное попадание в образ "не того", а значит, всё в порядке.
В-четвертых, не пойму, как называть рецензии на фильмы, которые не смотрела и не буду, какой тэг ставить? Может, Пастернак?
Разумеется, мне есть, что сказать по этому поводу. Во-первых, в Анне Толстого очень мало русского национального, то есть, я вообще такого не припомню. Вполне международный образ дамы высшего света, вокруг которого уже накручивается сюжет и прочий Толстой. Мадам Бовари - избитая аналогия (и отравившаяся), да и женщины Бальзака страдали похоже, не говоря уж о мопассановых. Это вам не достоевщина, где такого не увидишь никогда и нигде, причем, со знаком плюс, а не в психушке, это вам не Настастья Ф., и даже не Грушенька. Так что русскость тут не при чем.
Во-вторых - мне это напомнило историю с Депардье. Почему игра чужеземной актрисы в кино, всего лишь игра, всего лишь в кино, заслуживает всероссийского обсуждения? Мне даже неинтересно, обсуждали бы высшие чиновники Франции или Штатов, как российская актриса сыграла Скарлетт-о-Х, я знаю, что не обсуждали бы. А могли бы! Передала ли адекватно "эта русская" всю силу и глубину американской души? Страшно интересная тема! Почему так у нас - это не вопрос, это проблема, что с Депардье, что с Карениной. Возможно, потому что только у русских есть душа и ее глубина, ну да, скорее всего, именно так.
В-третьих, что касается общего ощущения (не спрашивайте, чьего именно, какое сложилось!), что это "не то", у меня есть четкое мнение, что Анна Каренина в романе и в реальности того романа, среди своего окружения симпатии не вызывала, не вызывала еще до "всего этого", она и была "не то" с самого начала, а значит, имеется полное попадание в образ "не того", а значит, всё в порядке.
В-четвертых, не пойму, как называть рецензии на фильмы, которые не смотрела и не буду, какой тэг ставить? Может, Пастернак?